Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af El psitolero
http://www.mirrorfootbal…844792.html

Han kunne også være interessant. Ung, hurtig, winger, og har været en af Basels bedste i CHL.
Skrevet af RedPoppy
Helt sikkert. Han er også virkelig god. Lad os bare snuppe begge to, så burde vores offensive midtbane være sikret de næste mange år.

Igen det her holds største mangel er kreativitet, og fart. Kreativitet dog ikke så meget mere med tilgang af Downing, Henderson, Adam, og Suarez, men vi mangler stadig fart.
Elsker at blogge, og debattere om fodbold. http://blogogsport.blogspot.com/ <--- For alle fodboldnørder som mig.
Skrevet af Geddar , moderator
"Det er maks, og der kan Liverpool, og Arsenal begge være med hvis de virkelig vil. €30 Mio er meget for en klub som Lille, og han er stadig en spiller der ikke har bevist sig på allerhøjeste niveau endnu."

Nej, Arsenal er ikke med ved €30 mio.

"De eneste der vil betale mere er City, men jeg kan ikke se hvorfor de skulle være interesserede, med tanke om deres udmeldinger omkring transfermarkedet, og at de har rigeligt med klasse wings i forvejen."

Chelsea mangler den type spiller. Real har også været nævnt. Inter kunne også snildt være på jagt efter en spiller som Hazard. Og udover transfersummen er der jo også lønnen og den sportslige attraktivitet, der spiller ind.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Kmoerk
Igen det her holds største mangel er kreativitet, og fart. Kreativitet dog ikke så meget mere med tilgang af Downing, Henderson, Adam, og Suarez, men vi mangler stadig fart.


Man kan også sige at holdets største mangel er uforudsigelighed. Og det synes jeg nu hverken Henderson eller Downing bidrager særlig meget til. Ved ikke med Adam. Downing eksempelvis trækker jo altid ind i banen, når han spiller ovre i højre side. At han mangler fart synes jeg så til gengæld ikke. Synes nu han er rimelig hurtig. Henderson er heller ikke speciel kreativ synes jeg ikke.
- Synes vi mangler nogle mere uforudsigelige spillere. Og der er mange forskellige spillere rundt omkring der kunne bringe det en på holdet. Shaqiri, Hazard, Hulk er spillere der er nævnt.. Og der er mange flere rundt omkring i Europa og verden for den sagt skyld. Det handler jo så lige om at finde den spiller, som har kvalitetet, men som også gerne vil til Liverpool for en anstændig løn. Og også at spilleren ikke koster 4-500 mio.
\\\'Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.\\\' - Bill Shankly!
Skrevet af RedPoppy
Jeg ved skam godt der er andre konkurrenter, men jeg tror stadig ikke på de vil betale i nærheden af €40-50 Mio, som flere medier skriver Lille vil have. Det kan godt være det er rige klubber, men de smider altså stadig ikke om sig med penge bare fordi de kan.

Mangler Chelsea den type spiller? De har lige hentet Mata til netop den plads, og har Daniel Sturridge i den anden side, som i mine øjne har gjort det fremragende. Selvfølgelig kan alle bruge en Hazard, men at sige de decideret står og mangler den type spiller er forkert synes jeg.

Jeg tror Real, og Inter er mere sandsynlige, og jeg tror altså godt at Arsenal kunne være med hvis de ville, men jeg tror ikke Wenger gider ofre €30 Mio på en spiller, som det er nu.

Jeg siger også Liverpools eneste chance er hvis man går efter ham til Januar. Hvis man venter til sommer så er det urealistisk at hente ham. Jeg ved godt Liverpool ikke kan hente spillere fra helt øverste hylde, men nu er Hazard altså heller ikke øverste hylde af etablerede stjerner endnu. Han har potentiale til at blive det, men 1½ god sæson i den franske liga, er altså ikke nok til at få et €50 mio prisskilt på sig, og kræve en Gerrard/Torres/Van Persie løn.
Elsker at blogge, og debattere om fodbold. http://blogogsport.blogspot.com/ <--- For alle fodboldnørder som mig.
Skrevet af Geddar , moderator
@RedPoppy

"Jeg ved skam godt der er andre konkurrenter, men jeg tror stadig ikke på de vil betale i nærheden af €40-50 Mio, som flere medier skriver Lille vil have. Det kan godt være det er rige klubber, men de smider altså stadig ikke om sig med penge bare fordi de kan."

Skrev du ikke tidligere, €30 mio. var prisen? Og såfremt der skal €40-50 til, så er Liverpool vel heller ikke relevant.

"Mangler Chelsea den type spiller? De har lige hentet Mata til netop den plads, og har Daniel Sturridge i den anden side, som i mine øjne har gjort det fremragende. Selvfølgelig kan alle bruge en Hazard, men at sige de decideret står og mangler den type spiller er forkert synes jeg. "

De mangler i MEGET høj grad sådan en spiller. Udover de to nævnte (hvor sidstnævnte kan bruges centralt), så er der ikke mange brikker at flytte rundt med. Anelka smutter og Malouda, Kalou og Drogba ligner alle spillere, der snart er fortid i klubben.

"Jeg tror Real, og Inter er mere sandsynlige, og jeg tror altså godt at Arsenal kunne være med hvis de ville, men jeg tror ikke Wenger gider ofre €30 Mio på en spiller, som det er nu. "

Klubben er ikke i nærheden af de slags beløb, og slet ikke for en spiller, der ikke er et klart behov for at hente.

Med Chelsea, Real og Inter som reelle kandidater, kan du så slet ikke se det ser sort ud for Liverpool? Liverpool kan hverken trumfe på transferpris, løn eller sportsligt niveau.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af El psitolero
Redpoppy:

", men nu er Hazard altså heller ikke øverste hylde af etablerede stjerner endnu."

Det har du helt ret i, men jeg tror bare at ham og hans agent tænker, at han allerede er en verdensklassespiller. Hans agent har jo også udtalt at hans fremtid er i en af de helt store.

http://www.bold.dk/nyt/A…en-storklub
Skrevet af RedPoppy
Adam leverer meget uforudsigeligt fra sin position inde på midten, hvor han kan diktere spillet. Det er bare noget lort at Lucas er skadet, da han virkelig mangler noget beskyttelse så han kan fokusere på de offensive pligter.

Downing er ikke en uforudsigelig spiller, som sådan, fordi han leverer intet flashy, og det er det jeg elsker ved ham faktisk. Han gør altid det simple. to træk enten ind i banen, eller ud, og så skiller han sig af med bolden, om det så enten er en aflevering, indlæg, eller skudforsøg. Downing passer perfekt på det her hold, han skal bare igang. Jeg synes vi så imod Blackburn hvad han virkelig er i stand til, og han kom jo et til hav af indlæg, og skudforsøg.

Henderson er en klog spiller, og jeg ser bestemt uforudsigelighed som en del af hans spil i fremtiden. Jeg ved ikke hvad det er, men jeg har set det i glimt i nogen kampe, hvor han faktisk viser at hvis han vælger at sætte en mand, eller to, så har han bestemt teknikken til det. Den bold er nærmest limet fast på fødderne af ham, og han er i mine øjne undervurderet.

Om det er fordi han hellere vil spille sikkert, eller om han mangler selvtillid aner jeg ikke, men han har evnerne til at være uforudsigelig, det så man også tit da han spillede for Sunderland, og derfor han var en af dem der lagde op til flest målscoringsmuligheder i sidste sæson.

Jeg er dog enig i at uforudsigelighed er en god ting at have, og kigge efter, men det hænger tit sammen med spillere der har fart, og god teknik, hvilket er det vi generelt er begyndt at kigge efter hos spillere, hvilket er dejligt. Var ved at være træt af at typer som Riera, og Kuyt skal spille på kanterne, da de ikke kunne sætte en mand, om det så gjaldt deres liv.

Jeg elsker Kuyt meget højt, men jeg kan ikke holde ud af at se ham som decideret højrekant. Han kan ikke slå indlæg, sætte en mand, eller løbe fra den gennemsnitlige venstre back. Ergo han har intet at gøre derude! :)
Elsker at blogge, og debattere om fodbold. http://blogogsport.blogspot.com/ <--- For alle fodboldnørder som mig.
Skrevet af RedPoppy

Skrev du ikke tidligere, €30 mio. var prisen? Og såfremt der skal €40-50 til, så er Liverpool vel heller ikke relevant.


Læs hvad jeg skrev igen champ. Jeg forstår slet ikke hvordan du kan få det svar frem. Jeg skriver netop at den pris på €40-50 som flere medier skriver er totalt urealistisk, og bare er standard forhandlingsteknik. Ikke engang de rige klubber vil betale den pris, det nægter jeg at tro på. Jeg tror ikke på han bliver solgt for mere end €30 Mio.

De mangler i MEGET høj grad sådan en spiller. Udover de to nævnte (hvor sidstnævnte kan bruges centralt), så er der ikke mange brikker at flytte rundt med. Anelka smutter og Malouda, Kalou og Drogba ligner alle spillere, der snart er fortid i klubben.


Ja sidstnævnte kan bruges centralt, men hvorfor ændre på noget der virker? Han gør det jo forrygende i højre side, og Mata forrygende i venstre. At der mangler bredde er noget andet, men hvorfor dog bruge €30 Mio på en spiller som ikke engang er garanteret en startplads. Jeg kan ikke se det store behov, bare fordi bredden kommer til at være hullet.

Anelka har været ude i kulden i lang tid, Malouda smutter nok, hvis han ik får mere spilletid, og Kalou er sgu ikke meget værd. Det er spillere der nemt kan erstattes for mindre beløb, og er jo kun breddespillere. Sturridge er klasse, og er for god til bare at være en breddespiller. Derudover, Drogba spiller centralt, og en af de eneste pladser Hazard ikke er bygget til er den centrale angriber i Chelseas system.

At sige man virkelig mangler en spiller til den plads, fordi man mister Malouda, og evt Kalou er jo sindsygt. Det ville svare til jeg mente vi skulle hente Wesley Sneijder hvis vi mister Jonjo Shelvey. Det kan du vel godt se er helt væk ik?


Klubben er ikke i nærheden af de slags beløb, og slet ikke for en spiller, der ikke er et klart behov for at hente.

Med Chelsea, Real og Inter som reelle kandidater, kan du så slet ikke se det ser sort ud for Liverpool? Liverpool kan hverken trumfe på transferpris, løn eller sportsligt niveau.


Jeg sagde heller ikke Arsenal ville gøre det, men jeg sagde de KUNNE hvis de virkelig ville have ham, og jeg giver dig ret i at de ikke har virkelig brug for ham.

Læser du overhovedet hvad jeg skriver Geddar? Jeg skriver jo netop at Liverpools eneste chance er at få et bud accepteret til januar af Lille, hvor der forhåbentlig ikke er krig om ham. Liverpool kan som du rigtig siger ikke konkurrere på pris, eller sportsligt niveau med de store, og derfor er man jo nødt til at gøre som man gjorde med Carroll. Give dem et tilbud man ikke kan afslå til Januar, og overtale spilleren(og nej jeg er ikke naiv, jeg ved godt det bliver svært at overtale Hazard).


Elsker at blogge, og debattere om fodbold. http://blogogsport.blogspot.com/ <--- For alle fodboldnørder som mig.
Skrevet af Kmoerk
@RedPoppy

Er enig i meget af hvad du siger. Men kan som sagt ikke se det uforudsigelige i Downing. Adam kan du måske have ret i. Men generelt set, er det også derfor jeg meget gerne ser endnu et offensiv es, med uforudsigligheden som en del af sit spil. En spiller med fremragende teknik, som der slår uforudsigelige bolde og udfrodrer en-mod-en, løber dybt og er hurtig. Den spiller savner jeg. Jeg kan også godt lide Downing som en del af holdet. Han leverer bare ikke det som jeg lige har eftersøgt, og derfor vil jeg gerne vi henter en spiller til vores med hold, som besidder disse kvaliteter.

Er også enig i det du siger om Kuyt. Hold kæft jeg elsker den mand. Han har gennem sin karriere i Liverpool forstået at score vigtige mål og har en super fin spilforståelse. Og så kæmper han røven ud af bukserne. Han er ikke typen der laver gode indlæg eller sætter en mand af en-mod-en, det har du fuldstændig ret i. Men synes nu egentlig han har gjort det meget godt i sin tid som højrekant :-)
\\\'Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.\\\' - Bill Shankly!
Skrevet af Geddar , moderator
@Red Poppy

Sorry, jeg satte det i forhold til en vurdering af Liverpool som potentiel destination. Hvis du alligevel ikke mener Lille kan få de 40-50 mio, så er det naturligvis irrelevant.

"At sige man virkelig mangler en spiller til den plads, fordi man mister Malouda, og evt Kalou er jo sindsygt. Det ville svare til jeg mente vi skulle hente Wesley Sneijder hvis vi mister Jonjo Shelvey. Det kan du vel godt se er helt væk ik?"

Det er på ingen måde "væk". Du skriver at Drobga spiller centralt. Gør han fortsat det til sommer? Næppe. Han har for kort tid siden sagt at han går efter at fortsætte karrieren hvor pengene er bedst. Altså skal han ikke indregnes. Og så har Chelsea til tre pladser følgende spillere: Den storskuffende Torres, Lukaku, Sturridge og Mata. For en klub med Chelsea´s ambitioner, så vil et køb af Hazard på ingen måde være overflødigt. Der kan være behov for at rotere på wingpladserne og centralt, og her kan et køb af en klassespiller give den fleksibilitet. Chelsea´s ambitioner er større end det behov for suboptimering du prøver at fremstille. Men du kan jo passende spørge i Chelsea-tråden om de mener Torres, Lukaku, Sturridge og Mata er nok til tre pladser.

"Jeg sagde heller ikke Arsenal ville gøre det, men jeg sagde de KUNNE hvis de virkelig ville have ham, og jeg giver dig ret i at de ikke har virkelig brug for ham."

Hvorfor så overhovedet nævne noget så hamrende irrelevant?

Og ja, jeg læser hvad du skriver. Men hvordan du kan være så naiv at tro, at der ikke er kamp om Hazard i januar går godt nok over min forstand. Klubber køber ikke kun ind med henblik på det næste halve år, og er der udsigt til at man snarligt får behov for en spiller som Hazard, så slår man gerne til før tid, hvis der er udsigt til en et skifte til en anden klub, der vil besværliggøre et skifte til ens egen klub.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af RedPoppy
@ Geddar


Det er på ingen måde "væk". Du skriver at Drobga spiller centralt. Gør han fortsat det til sommer? Næppe. Han har for kort tid siden sagt at han går efter at fortsætte karrieren hvor pengene er bedst. Altså skal han ikke indregnes. Og så har Chelsea til tre pladser følgende spillere: Den storskuffende Torres, Lukaku, Sturridge og Mata. For en klub med Chelsea´s ambitioner, så vil et køb af Hazard på ingen måde være overflødigt. Der kan være behov for at rotere på wingpladserne og centralt, og her kan et køb af en klassespiller give den fleksibilitet. Chelsea´s ambitioner er større end det behov for suboptimering du prøver at fremstille. Men du kan jo passende spørge i Chelsea-tråden om de mener Torres, Lukaku, Sturridge og Mata er nok til tre pladser.


Nu glemmer du igen halvdelen af hvad jeg faktisk skriver.

Drogba er central, og nok væk til sommer. Anelka er helt ude af truppen, så han er irrelevant. Ham behøver man ikke hente en gardering for.

Så er der Malouda, og Kalou, og dem + Drogba skal der naturligvis hentes erstatninger for. Drogba skal man bruge en central angriber, og det bliver nok ikke Hazard der skal kæmpe om den plads.

Så skal der hentes to spillere, til at erstatte evt Kalou, og Malouda. Du har i forvejen Mata, og Sturridge som har gjort det glimrende, så i realiteten MANGLER man ikke 2 stjernespillere til at rotere med. Det var hele essensen i det du skriver. Selvfølgelig kan alle bruge en spiller som Hazard, det er logik for alle, men MANGLER Chelsea ham virkelig? Er han the missing link, når man faktisk har 2 virkelig gode kanter? Man kan da sagtens nøjes med 2 der er langt billigere, som er tilfredse med at få en 15-20 kampe + indhop, og det er det min pointe er. Chelsea MANGLER ikke Hazard, de mangler noget bredde til sommer, og en evt Stjerneangriber offensivt.

Hvorfor så overhovedet nævne noget så hamrende irrelevant?


Fordi du skrev at Arsenal ikke kunne, fordi prisen var for høj, og derfor skrev jeg at jeg mener godt at Arsenal kan konkurrere med priser på €30 Mio euro. Jeg besvarede blot dig på noget du skrev, så det er vel ikke irrelevant :).

Og ja, jeg læser hvad du skriver. Men hvordan du kan være så naiv at tro, at der ikke er kamp om Hazard i januar går godt nok over min forstand. Klubber køber ikke kun ind med henblik på det næste halve år, og er der udsigt til at man snarligt får behov for en spiller som Hazard, så slår man gerne til før tid, hvis der er udsigt til en et skifte til en anden klub, der vil besværliggøre et skifte til ens egen klub.


Fordi at Lille hele tiden har udtalt at planen er at holde på Hazard til sommer, og det er logik da man stadig har en masse trofæer at spille om, så derfor tror jeg også de fleste klubber vil holde sig væk til sommer, hvor prisen nok er mindre, og man generelt ved mere hvad man mangler. Hverken Inter, eller Real Madrid står kritisk og mangler Hazard til den næste halvsæson. Real Madrid har fint med bredde, og mon ikke Inter skal læsse nogle spillere af før de køber stort ind? Så rige er de trods alt heller ikke i Milano. Derudover vil de jo også meget gerne have Tevez, så det er slet ikke urealistisk at man venter, og evaluere til sommer, især nu hvor man har ny træner.

Jeg kan slet ikke se hvad der er naivt i min tankegang. Jeg har jo slet ikke sagt sandsynligheden for Liverpool er stor for at få Hazard, og det eneste jeg har sagt er at Liverpools eneste chance er at få et bud accepteret til Januar, og så håbe på Hazard vil til klubben, for jeg tvivler på at nogen klubber vil gå aggressivt efter ham før til sommer, medmindre de løber ind i en voldsom skade.

Det er jo ikke fordi jeg siger mulighederne for at signe Hazard er specielt gode, men du får mig aldrig til at sige vi har 0% chance. Liverpool er altså stadig en attraktiv klub at spille for, og kan med de nye ejere stadig tilbyde både toplønninger, og konkurrencemæssige priser(her snakker jeg ikke om City, Real M, og Chelsea, men alle andre kan de konkurrere med)
Elsker at blogge, og debattere om fodbold. http://blogogsport.blogspot.com/ <--- For alle fodboldnørder som mig.
Skrevet af RedPoppy
@ Kmoerk

Jamen jeg er da helt enig i at vi sagtens kan bruge en uforudsigelig stjernespiller, især fordi vi er tyndt besat på wingpladserne. Det er det min pointe hele tiden har været, og det er ikke nogen hemmelighed at i mine øjne skal wings være tekniske vidundere, så de kan være en stor trussel. Det er også derfor jeg har sagt jeg har et ønske til januar, og det er Hazard, da han i mine øjne kan være den brik vi mangler på holdkortet som det ser ud pt.

Kuyt har fået maksimalt ud af sit talent, det må man give ham, men jeg tror ikke udsigten til spilletid bliver større herfra. Jeg håber dog han bliver i klubben, som breddespiller, og kan guide de unge spillere. Han er en rigtig Liverpool mand med de rigtige idealer, og dem kan man ikke undvære.

Ja han har gjort det helt fint i nogle kampe på højrekanten, men for mig vil han altså altid være angriber. Han er god på højrekanten som to-vejsspiller pga hans løbepensum, men man kan ikke forvente noget kreativt fra ham, og man kan ikke engang forvente et decent indlæg :D

Elsker at blogge, og debattere om fodbold. http://blogogsport.blogspot.com/ <--- For alle fodboldnørder som mig.
Skrevet af Geddar , moderator
Igen undervurderer du ambitionerne. I forhold til mesterskabsambitionerne, så er de fire førnævnte meget langt fra at være nok til en trup, der kæmper om fire titler. Især når den ene har været en gigantisk skuffelse og den anden endnu er ung og uprøvet i PL-regi. Så jo, Chelsea MANGLER en stærk sideangriber. Lad os tage det ikke helt så utænkelige scenarie, at Mata bliver skadet i nogle måneder. Så vil Chelsea stå uden det, der kan være en bærende kreativ kraft i forreste kæde, hvis man antager de som du foreslår køber nogle, der blot er habile reserver. Hvordan i alverden kan du tro at en klub, der ellers ikke har holdt sig tilbage på transferfronten, kan mene en sådan situation er bare i nærheden af at være acceptabelt?

"Fordi du skrev at Arsenal ikke kunne, fordi prisen var for høj, og derfor skrev jeg at jeg mener godt at Arsenal kan konkurrere med priser på €30 Mio euro. Jeg besvarede blot dig på noget du skrev, så det er vel ikke irrelevant :)."

Det kan være jeg skal blive bedre til at skære ting ud i pap en anden gang. Det er uinteressant at Arsenal i teorien kan være med, rent økonomisk. Det er derimod interessant hvad der ligger indenfor de rammer klubben selv stiller op. Og det gør €30 mio. for Hazard ikke.

De handler om de fordele Liverpool har ift. de øvrige klubber. Hvis Lille ikke ønsker at sælge før til sommer giver det ikke Liverpool en fordel. Hvis de GODT kan overtales til at sælge før til sommer, så giver det heller ikke Liverpool en relativ fordel, idet de førnævnte klubber i så fald også vil være på banen her.

Det kan godt være DU ikke mener de nævnte klubber står og mangler Hazard lige så meget som Liverpool, mens hvis klubberne selv mener Hazard vil være en fornuftig tilgang, så er det jo sådan set underordnet om du mener de virkelig har behov for Hazard. Og jo, Inter har pengene til at hente Hazard hvis de ønsker det. Og som de underpræsterer for tiden, så er en Moratti-reaktion ganske sandsynlig. Selvfølgelig er det tænkeligt at de henter Tevez, men han har jo også andre bejlere.

Jeg prøver at undgå absolutter, så jeg vil selvfølgelig ikke have dig til at sige at sandsynligheden for at signe Hazard er 0%. Min pointe er blot at der er et par bejlere der er LANGT mere oplagte. Og når nu Hazard selv har givet udtryk for at han vil skifte til en af europas topklubber, så vil et skifte til Liverpool, der får mere end svært ved at nå CL, være en voldsomt stor overraskelse.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af D.B.R. ©
Mere end svært ligefrem?
Y. N. W. A. #JFT97
Skrevet af Geddar , moderator
Bla bla bla. Kald det "svært" så.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Kmoerk
Liverpool får jo ikke nødvendigvis "mere end svært ved at komme i ChL".. Selvfølgelig ser det svært ud. Men jeg ser godt nok hverken Chelsea eller Arsenal mere stabile end Liverpool resten af den her sæson, og vi er altså kun 3 point efter. Og vi har vel og mærket ikke haft en af vores vigtigste spillere, hvis ikke den vigtigste, til rådighed. Nemlig Gerrard. Ved godt at Suarez mister vi sandsynligvis i 8 kampe, men alligevel. Og vist vi nu købte Hazard kunne det være at han ville være med i et projekt for resten af den her halvsæson, som skulle være at sikre ChL. Og så videre frem præsentere større klubambitioner for ham i fremtiden. Man må da trods alt erkende, at vi har gang i et større projekt med de nye ejere, som er at at bringe os noget tættere på mesterskabet i nærmere fremtid.
\\\'Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.\\\' - Bill Shankly!
Skrevet af Deutscheelf
Vil give RedPoppy ret. Liverpool´s mulighed skal være at komme med et tilbud som Lille, på trods af deres udtalelser om at ville holde ham til sommerens transfervindue, ikke kan sige nej til. Vi skal så også håbe på, at andre storklubber ikke byder på grund af denne udmelding. Om end usandsynligt kan det også være, at Hazard kan se, at der er meget spilletid til ham, hvis han kommer til Liverpool.
Skrevet af Geddar , moderator
"Og vi har vel og mærket ikke haft en af vores vigtigste spillere, hvis ikke den vigtigste, til rådighed. Nemlig Gerrard. "

Og Arsenal har ikke savnet vigtige spillere pga. skader, nej....

"Og vist vi nu købte Hazard kunne det være at han ville være med i et projekt for resten af den her halvsæson, som skulle være at sikre ChL. Og så videre frem præsentere større klubambitioner for ham i fremtiden. Man må da trods alt erkende, at vi har gang i et større projekt med de nye ejere, som er at at bringe os noget tættere på mesterskabet i nærmere fremtid. "

Sødt... Du er med på at der allerede er meldt ud, at Hazard går efter de største klubber, ikke?

"Vi skal så også håbe på, at andre storklubber ikke byder på grund af denne udmelding."

Selvfølgelig gør de ikke det. De andre klubber er ledet af retarderede.


https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Deutscheelf
@Geddar

Sødt... Du er med på at der allerede er meldt ud, at Hazard går efter de største klubber, ikke?


Det kan godt være at Liverpool ligger 3 point efter Arsenal i ligaen og har haft et par magre år grundet bøvl i ejerskab/ledelse - men du tager fejl hvis du mener at Liverpool ikke er en af de største klubber.
annonce
0