Snak

Tankevækkende når man gennemgår spiller. Hvorfor kan de ikke præstere under Ståle?

- Grytebust (Gjorde det fint i OB)
- Oviedo (Gjorde det vel okay, men formentlig en årsag til at han gik på en FT)
- Bartolec(Gjorde det fint i FCN)
- Bjelland (Gjorde det fint i FCN, Twente men vel en årsag til at han fik lov at gå på en FT fra Brentford)
- Bengtsson (Gjorde det okay tidligere i FCK, måske ikke den store succes i udlandet)
- Stage (Gjorde det fint i AGF)
- Fischer (Gjorde det fint og med stort potentiale andre steder i udlandet)
- Kaufmann ( Gjorde det godt i en kort periode i Aab)
- Wilzcek (Ser ud til at fungere, trods at han ikke er med i kampene, men han scorer)


Disse må antages at gøred et okay, trods at niveaet bare generelt er lavt.
- Zeca
- Nelsson
- Kalle
- Ankersen

Og disse har jeg ikke nok belæg for at kunne udtale om de har præsteret på et niveau før de kom til FCK

- Santos
- Biel
- Varela
- Mudrazija
- Marios

En fyring af Ståle vil nok ikke ha den store betydning, hvis man ikke samtidig giver den nye træner en pæn pose penge at gå på transfermarkedet med

Det er jo næsten utopi at tro at bare fordi at man smider Ståle på porten og hiver Hr Jensen/Hansen/Pep ind som ny træner at spillerne så vil funkle som små diamanter

Bekymringen ligger vel på at Ståle er den rigtige til at hente spillere ind som kan forstærke holdet - den centrale midt har lidt så længe og alligvel har fokus været på først at hente Sisto og nu en ny fløj med fart. Det får jo ikke midtbanen til at fungere især ikke i Superligaen hvor modstanderne jo vil stille sig lavt.
Det er noget lettere at få "svage" fløje til at overpræstere hvis de har en solid midte at støtte sig op ad, end det er at få en mangelfuld central midtbane til at fungere, hvis de har to hurtige fløje på siderne af sig - samtidig har midterforsvaret det også uligmeget lettere hvis modstanderne ikke bare kan spasere igennem den centrale midtbane

Jeg synes ikke, at Ståle skal fyres.

Jeg tror oprigtigt på, at Ståle er en hamrende dygtig træner. Endda også dygtigere end mange andre trænere, der findes i top 5 ligaerne, men som på grund af navn og tilhørsforhold har landet sig et job i en af de store klubber. Han kan altså noget med at få en gruppe individualister til at arbejde sammen som ét kollektiv for derved at neutralisere den åbenlyse forskel i styrke, der er på os og f. eks Man Utd, Barcelona, osv.

Men det er også tydeligt, at vi skal have forstærket teamet rundt om - både under og over ham. Jeg synes, at ledelsen skriger på flere mennesker med sportslig indsigt. Vi skal have flere mennesker ind i bestyrelsen, der har viden om og går op i fodbold. Vi skal måske have en sportsdirektør, og vi skal have en Head of Scouting - samt eventuelt udskifte lidt generelt i scouting teamet også. Jeg ville heller ikke have noget i mod et nyt ansigt som assistenttræner.

Ståles allermest succesfulde perioder har været, når han har kunne koncentrere sig mest om sit trænerarbejde. Fra 2006-2011 med CV som sportsdirektør og 15/16 og 16/17 med Jesper Jansson som en art sportsdirektør - titlen var vist Head of Scouting.

Lad os tage noget ansvar fra Ståle. Han må virkelig være overbebyrdet, når han alene skal stå for alt sportsligt i FCK - taktik, træning, spillerindkøb, presse, mv. Lad os få flere kompetente mennesker ind, som kan understøtte og hjælpe Ståle. Flere beslutningstagere.

Jeg holder simpelthen for meget af ham til at hælde ham ud med badevandet, så jeg håber inderligt, at han også selv kommer frem til denne erkendelse. Hvis han stædigt fastholder sin position, så må vi træffe den hårde beslutning.

Jeg kan simpelthen ikke se, hvordan nogen som helst skal kunne arbejde med den nuværende trup.

Vi kan være heldige, at vi kan slippe af med Thomsen og Oviedo i vintervinduet, og måske hente noget nyt der.

Om ikke andet, så forstår jeg slet ikke, at vi ikke prøver Hjælmhof af?
- Han lavede et stærkt indhop mod United, og det er jo ikke ligefrem fordi Biel kaster noget af sig.

Lad os tage noget ansvar fra Ståle. Han må virkelig være overbebyrdet, når han alene skal stå for alt sportsligt i FCK - taktik, træning, spillerindkøb, presse, mv. Lad os få flere kompetente mennesker ind, som kan understøtte og hjælpe Ståle. Flere beslutningstagere.

Jeg holder simpelthen for meget af ham til at hælde ham ud med badevandet, så jeg håber inderligt, at han også selv kommer frem til denne erkendelse. Hvis han stædigt fastholder sin position, så må vi træffe den hårde beslutning.

Kæmpe +1.

@Danish, Det er jeg ikke helt enig i.
f.eks. smadrede Hansi Flick alt med de samme spillere som ikke fungerede under Nico Kovac. Muller og Boateng var blevet kasseret på landsholdet og bænket eller på vej ud af klubben, samt det generelle spil var uden sammenhæng.

Isoleret set er der massere af vores spillere som er dygtige spillere men underpræstere enormt.

Dem som har spillet fast på det seneste
Kalle, Ankersen, Nelsson, Falk, Fischer, Zeca, Wind, Kamil burde alle være Top 2 bedste spiller på deres positioner hvis ikke de bedste.

I periferien
Gryte, Bartolec, Varela, Ragnar, Bjelland, Boile, Bengtsson, Oviedo, Stage, Thomsen har alle tidligere været nogle af de bedste på deres position i ligaen og/eller klaret sig OK i langt bedre ligaer/klubber

Så kan det meget vel være vi har købt dårligt, sammensat holdet dårligt, mangler ledere osv. hvilket alt falder tilbage på Ståle, men men stadig at vores spillere isoleret set burde være gode nok til at være de bedste på samtlige pladser på banen...

Som træner gælder det vel om at finde nogle hjælpere/assistenter som har spidskompetencer på områder hvor træneren ikke er så dygtig fagligt
Det er jo det der kendetegner en dygtig træner i min verden
F.eks David Nielsen, han hyrer Ruben Sellers, fordi de skal have styr på defensiven. Efter et par år skal holdet gå i en anden retning, og man hyrer Morten Carlsen fordi man gerne vil være bedre med bolden

Det er her jeg synes Ståle fejler. Han havde sin assistent, som forlod klubben, for så at komme tilbage igen. Hvorfor ikke få nogle assistenter som kan komme med nye ideer på træningsbanen. Det ser ud som om der kun er plan A, og ingen plan B
Men så skal Ståle jo give noget ansvar fra sig

FCK havde engang Roy Hodgson som træner, nu er i starten af 70´erne og træner Crystal Palace
Ingen kan bilde mig ind, at han står på træningsbanen hele tiden, og presser spillerne til at yde dit bedste osv
Der er ansvaret også hos hans assistenter, for så at Hodgson er ansigtet udadtil

Min pointe er bare, at Ståle burde give noget ansvar til andre. Vil han ikke det, så er han for stolt og ærekær, og tænker mere på sig selv end holdet

Theanimal
Bayern fungerer fint før Kovac, det var "bare" at få dem på rette kurs igen
Spiller marterialet i FCK er ikke til mere end max end anden plads, selv med en ny træner. Der mangler rigtig meget før at man er på niveau med FCM
Spørgsmålet er så om Ståle er den rigtige mand til at hente de spillere ind som der mangler eller ej
Målt på de sidste par transfer vinduer er svaret nej - det har været fornuftigt (men ikke nok) i den her med PK hjem og Wilzcek, så må tiden vise med Marios - men ellers har der været alt for mange fejl indkøb til alt for mange penge, både fees og lønninger

Jer er lige til FCK, men sikke da et møgresultat i går - fanme nederen.

Jeg kan ikke rigtigt finde bedre steder at skrive nedenstående end her.

Jeg ser årsagen til FCK nedtur som en sammenblanding af flere ting. Uheld med skader, uheld med indkøb og en træner der har kørt sin trup ned. Det kan jeg læse i tråden at der er mange der mener.

Der er dog en anden ting som ingen rigtigt har haft med og det er formen. Stik mod sædvane så taber FCK point i slutningen af kampene, hvor de før har haft for vane at vinde pointene. Formen er der bare ikke.

Jeg har et bud på hvad den dårlige form skyldes. På et tidspunkt op til OL (2012 eller 2016) fulgte en idrætprofessor nogle danske atleter og undersøgte hvordan de opbyggede deres form og mål rettede deres træning og kost så de kunne toppræstere netop på de tidspunkter de skulle konkurrere under OL. Jeg mener det var roere han undersøgte, men kan ikke huske det med sikkerhed. Opbygningfasen var for atleterne mellem 3 og 6 måneder. Før atleterne begyndte deres målrettede opbygning trænede de ret let og holdt deres grundform ved lige. Det bemærkelsesværdige var at idrætprofessoren også undersøgte atleterne 14 dage efter de havde deltaget i deres sidste konkurrence ved OL og der var deres form dårligere end den form de var i før de begyndte at opbygge deres krop til konkurrence 3-6 måneder tidligere.

Min Tese er at FCK er meget hårdt ramt af den meget sene afslutning på deres sæson, hvor de spillede EL kvart mod ManUnited. Formen havde nok haft meget bedre af slet ikke at holde ferie, men det kan man selvfølgelig ikke forlange. Det er ikke nogens skyld, men en ganske plausibel forklaring.


Dertil vil jeg også gerne spørge hvorfor i alverden Kalle ikke kommer med frem på hjørnespark i sidste minut? Er det bare ikke Ståles stil eller er det fordi man vil beskytte den ligegyldige rekord med 0-1 nederlag?

Jeg tror på at uanset hvad der sker kunne vi godt være igang med Ståles sidste sæson i FCK. Det giver lidt sig selv med tanke på igår og specielt hvordan 2020 har udformet sig. Aropos igår kan jeg ikke på stående fod ikke huske hvornår vi sidst har mødt så ringe et hold i en Playoff kamp hvilket kun gør ondt værre.

Jeg tror stadig Ståle er et stykke vej fra at blive fyret. Med tanke på alle de ting der er sket i organisationen så tyder det på at opbakningen til Ståle er overtruimfer det meste.
Jeg tror ikke på at Ståle kan overleve at misse både guld i denne sæson og europæisk gruppespil næste sæson. Samtidigt tror jeg godt Ståle kunne finde på at trække sig hvis vi mod alle odds skulle blive mestre denne sæson. Intet tyder på det sker men intet er umuligt i fodbold. Ståle har selv udtrykt at han ville være klar til et nyt eventyr når holdet var klar til at blive overtaget af en efterfølger. Et sådan (usandsynligt) mesterskab kunne desværre godt være Ståles farvel.

Jeg skriver desværre fordi jeg har i mange år været kæmpe Ståle fan fordi han har givet os så store oplevelser europæisk og skabt vores position i dansk fodbold. Jeg tror forsat på at han kan være en kapacitet i FCK. Dog kun i et helt andet setup. Som hele denne tråd har fremhævet så er Ståle beviseligt ikke bedst når har han den største/eneste indflydelse på vores trup og setup.
Vi mangler ikke kun bedre spillere eller scouts. Vi mangler bedre medarbejder i store dele af organisationen og setuppet. Vi har med tydelighed set hvad fx gode assistenter til Ståle har kunnet gøre for vores hold.

@(u)tilfreds

Jeg forventer slet ikke Brøndbytilstande fra 90´erne eller landsholdsspillere men blot en trupsammensætning og kvalitet. N´doye og Santin og Claudemir, Antonsson overrandt jo heller ikke det senegalisiske landshold på det tidspunkt.

et kig på transfermarkt synes jeg bare siger så meget om hvordan vi har spenderet vores eller gode salg gennem tiden. https://www.transfermarkt.com/fc-kopenhagen/alletransfers/verein/190

De senere år er har vi år for år blot lappet på huller med alle mulige konceptløse ideer og står nu med en trup som på nogle punkter har potetiale men ikke fungerer samme.

Vi har midterforsvar som ikke supplere hinanden ordentligt og begge er langsomme.(Vi fik vidst bevist i går at Nelsson er god til meget men løbe er ikke en ting af det, når man kan blive sat af på under 20 meter ved at spille en bold omkring manden den ene vej og løbe den anden vej. ) Det har tidligere været en del af konceptet at stå højt og var det tildels stadig indtil Ståle indså at modstandere kunne gå fra os på en kontra.

Langsomme backs som ikke har tidligere niveau (Håber ikke Ankersen alder hæmmer ham) Backs har været vores kendetegn og spillet er stadig lagt op på det men fungerer jo ikke.

Central midtbane med dynamik og slagkraft i god kombination. Dette tror jeg kunne komme til at virke hvis ikke det var fordi alt andet fejlede på holdet og vi derfor er alt for nemme at lukke nede centralt.

Wings har ingen fart, skudtrussel eller for den sags skyld ordentligt samarbejde med backen.

Wind har evner, men kræver fart omkring sig. Hvilke ingen har!

Wilzcek formår ikke at indgå i spillet og kræver bolde i feltet, hvilket vi sjældent får.

For ikke at tale om Kalle som er fantastisk med hænderne men fødderne sidder omvendt på, alligevel ender vi ofte med at han skal være playmaker...

Spillerne i sig har noget at tilføje holdet, men som hold er det fuldstændig sat samme, som var det fodboldsamlekort i midten af 90´erne og taktikken ser jeg egentlig lige så med de spillere.

Derfor peger pilen et sted og ved gud jeg ønsker det bedste for ham og at han lykkes.

@repos,

Der var en del interessante betragtninger i dit andet indlæg jeg også ønskede at kommentere.

Hvorfor er Ståle den eneste, der kan rette op på det her og nu? Han har jo netop ikke rettet op på noget det seneste år. Tværtimod bliver det værre og værre.
Det er ret utroligt, at der ikke findes én eneste træner derude, der ville kunne præstere bedre end Ståle.

Dette er vel mere et spørgsmål om hvorvidt Ståle stadigt har værktøjerne i forhold til situationen han er i?

Personligt har jeg stadigt tiltro til at Ståle har værktøjerne til at skabe et hold der kan levere internationalt og vinde mesterskaber hvis han ellers får lov at styre tingene som han selv ønsker udfra den ekspertise han besidder. Ståle er for mig en loyal og stabilt leverende medarbejder, deværre har han fejlet netop i de år efter klubben ændrede strategi og pludseligt ønskede store salg og indkøb med fortjeneste til følge. Jeg ser denne strategi ændring som en organisatorisk ændring, da du tager noget der fungerer og ændrer på det uden at ændre staben. Hvis du har en dygtig produktionschef, så kan du ikke forvente du kan nedlægge produktionen, overføre ham til salg og ønske at se samme resultater. Om så der findes en anden træner derude der kan netop dette ved jeg ikke, Klopp er næppe aktuel og jeg må ærligt tilstå jeg ingen tiltro har til andre danske trænere, -det skulle da så lige være Priske, der vel har bevist sig nu.

Klubben har sat sig selv i en frygtelig situation ved at placere det sportslige ansvar hos en mand, der ikke har fulgt med udviklingen. Jo før man tager konsekvensen af den beslutning, jo før kan vi rette op på tingene.

Jeg synes bestemt ikke managerrollen er en dårlig ting, jeg er mere i tvivl om hvordan rollen er strikket sammen og hvilke reelle beføjelser der ligger i rollen. Flere gange har Ståle nævnt sit budget, det har tydeligvis ligget fast, ligegyldigt om der er solgt spillere eller ej, derefter er der så blevet frigivet penge af bestyrelsen i visse tilfælde til at købe ekstra, hvis de har vurderet holdet bløder.. Derved kommer disse quickfixes som vi alle hader, var al indtjening blevet reinvesteret i truppen til managerens disposition, så havde Ståle jo haft alle pengene fra Skov og Vavro salgene til rådighed og så er jeg ikke i tvivl om at holdet havde set noget anderledes ud. -Igen så afspejler en spillers markedsværdi jo hvad han er værd på det givne tidspunkt, derfor kan det jo ikke forventes at Biel er på niveau med Skov eller Nelsson på niveau med Vavro.. -Det kræver mere held end forstand og FCK har desværre ikke så mange skud i bøssen som topklubberne..

Tænk blot på alle de talenter der sælges dyrt fra DK og fejler i udlandet, hvorfor skulle FCK være så meget bedre til at spotte uslebne diamanter end eksempelvis Ajax eller for den sags skyld Sparta Prag, Dinamo Zagreb, FCM m.m.?

Fordelen for FCK er, at man i forhold til konkurrenterne stadig har økonomiske muskler at spille med, og derfor kan den sportslige deroute forhåbentlig reduceres til stadig at være i medaljerækken.

-Og det må bestemt være målsætningen.

Ståle snakkede i interviewet om, at det ville være selvmord at gå væk fra klubbens blueprint.
Jeg mener selvsamme blueprint er blevet en alvorlig hæmsko for vores udvikling. Klubben hænger fast i en forældet filosi, og hvor andre klubber følger med tiden, og udvikler spillere og koncept med afsæt i fart og dynamik, så er det tilsyneladende ikke et tema for os. Det er frygteligt, at der ikke er én eneste i ledelsen, der kan spotte de alvorlige sygdomstegn.

Nu tror jeg han mener klubbens DNA, desuden så er 4-4-2 jo bare tal som så meget andet, Ståle har jo rent faktisk praktiseret mange forskellige spillestile tidligere udfra hvilke spillere der har været til rådighed.

Eksempelvis er det vi ser i øjeblikket, med at bolden skal spilles meget indover midten jo relativt nyt, jeg ville bestemt foretrække den gamle version med at gå til baglinjen og spille bagud eller indover til vores angribere. Tonserbold kick and rush må gerne forblive begravet, det var værre at være vidne til end det der sker idag (når ellers det virker)..

Jeg er helt enig i, at det vil være ønskværdigt, hvis Parken og FCK kunne komme under en ejerkreds, der rent faktisk havde interesse i projektet.
Dog fritager det ikke, Ståle fra at have foretaget nogle helt horrible valg i forhold til scouting, indkøb, koncept, trupsammensætning etc. Der er alt for meget galt sportsligt til, at Ståle kan gå fri i denne omgang.

Jeg kan for så vidt godt være enig i dette udsagn, men lidt som beskrevet tidligere så kan man ikke forvente en rocksanger kan synge opera. Ståle har vist han kan få hold til at spille harmonisk på højt internationalt niveau med lidt finetuning over en årrække. Han har aldrig bevist han kan udvikle spillere hurtigt med videresalg for øje indenfor 1-2 år og stadigt holde højt niveau. Se blot på vores indkøb, hvornår har FCK tidligere brugt kassen på at hente unge spillere ind til truppen for at kaste dem direkte i ilden? Det er jo ikke blot en til to spillere vi taler om det er Biel, Nelsson, Kaufman, Mudra, Stage + vores 2 "egne" i Daramy og Wind.. Det er så meget "U-Ståle´sk" som noget kan være.. Hvem der vil kunne klare dette ved jeg ærligt talt ikke, jeg ser ikke nogen dansk træner der virker aktuelle, end ikke en Hjulmand, da han ville fejle stort på den internationale scene.

Det er et problem, at klubber vi tidligere konkurrerede mod, er stukket af budgetmæssigt. Det er jeg helt enig i. Det skrevet, så skal vi kunne ekspedere et hold som Rijeka langt ud af Europa. Vi skal kunne dominere kampe i Superligaen mod hold, der på alle parametre er lysår efter os. Det har Ståle ikke formået i lang tid efterhånden.
Den umiddelbare konsekvensen må være at finde en træner, der kan ændre vores udtryk på banen.

Jeg mener kun der er en ting der skal ændres, det er tilgangen til holdet. Lad nu Ståle få ro til at opbygge det DNA der snakkes så meget om og lad være med at sælge de spillere! Hvis FCK vil videre i Europa og hæve niveauet, så skal der flere Falk historier på bordet, der skal være spillere der gerne giver FCK 5-6 år af deres liv, fordi de den vej ved de får eksponering og fede kampe.. At ville konkurrere med Ajax om de aller bedste talenter og både satse på international succes sammen med spillersalg, det knækker vi nakken på..

Hverken Zeca, Falk, Boilesen eller nogen spillere i FCKs trup, kan snakke sig væk fra de helt identitetsmæssige og strukturelle problemer, der er i klubben. Det handler ikke om, at de lige finder lidt ild i øjnene frem. Nok vil det give et kortvarigt udtryk på banen, som findes forfriskende, men det vil selvfølgelig ikke have en effekt i bestræbelserne på at opnå bedre spil og resultater.

Jesper Christiansen var den mest højlydte af en gruppe på 4-5 spillere, som sagde nøjagtigt det samme i 07/08, og lige lidt hjalp det. Det var først da man havde tildelt Ståle et hold gennem indkøb samme sæson og sæsonen efter, at det ændrede sig. Dengang havde man et sportsligt set-up bestående af en bredere vifte af personer, som havde reel indflydelse.

Det store og altafgørende problem nu, er den naturlige udløber af alt det, vi har skrevet om herinde i årevis. I alle mulige variationer. Og det er, at Ståle Solbakken ikke har det der skal til for at være chef for det hele. Når man som klub så alligevel tildeler ham det ansvar, og så i øvrigt bare læner sig tilbage, uden at tage bestik af de mangeartede farer, som har vist sit ansigt igen og igen, så går det galt på et tidspunkt. Vi har set utallige tegninger til det siden han fik rollen i 2014, hvilket, fra os, har afstedkommet beklagelser, advarsler og i uhyggeligt mange tilfælde udpegning af potentielt dårlige beslutninger.

For at starte fra toppen, har klubben brug for en identitet og strategi, båret og udført af personer, som evner og vil klubben. Det er ikke nok at økonomien hænger sammen i et relativt kortsigtet perspektiv. Der skal tilsættes en god del hjerteblod og engagement. NCH er et godt eksempel på en sådan profil. Eller måske er Don Ø et bedre eksempel, for det bliver svært at finde koryfæer med en profil som NCH. Jeg er bekendt med Don Øs sider som krejler og fusker, så det er naturligvis ikke den del, jeg henviser til - derimod den energi og en tro på projektet, som han gik helhjertet ind i og som var afgørende som katalysator for, at FCK er blevet det, klubben er i dag. Vi har brug for den slags folk. Pengemænd og teoretikere kan ikke trække projektet alene.

I næste geled kommer strukturen. FCM tjener som et særdeles fint eksempel på, hvordan en gennemtænkt struktur styrker en klubs identitet og sportslige samt økonomiske ambitioner på samme tid. Ajax´ eksempel også, og der er sikkert mange andre klubber, som der kan siges det samme om. Det handler om et net af checks and balances. Hvilke roller påvirker beslutningen for andre roller, og hvordan dette hele tiden matcher klubbens målsætninger. Intet er perfekt, og der bliver også begået fejl i sådanne strukturer - de er dog markant lettere at udpege og rette op på.

Den nederste del af kagen, det vi interesserer os for, er det konkret sportslige set-up. Truppen, cheftræneren, trænerteam, behandlere, caretakers, scouting, ungdomsafdeling osv. Et par af disse er selvfølgelig også en del af laget over. I FCK er alt dette, og i laget over, pt. formet af Ståle Solbakken. Det er ikke nok. Ståle har sine begrænsninger, men udefra ligner det, at han ikke har det så fint med personer, der som det naturligste udfordrer ham på dem, fordi de kommer til at brede sig mere ud over hans ansvarsområde, end han bryder sig om. Brian Priske og Jesper Jansson er eksempler på dette. Jeg synes ikke Peter Wettergren og Jacob Neestrup kan tilføjes den gruppe, da mit indtryk er, at de forlod klubben af andre årsager. Jacob Neestrup kunne i øvrigt sagtens være et cheftræneremne i FCK, han har idéerne og energien. Mig bekendt er han vist heller ikke udpræget tilhænger af 4-4-2, men mere Viborg-kyndige kan måske give et besyv med?

Det sportslige set-up skal flugte klubbens ambitioner. Også derfor er det vigtigt, at det er dynamisk. At holde sig til en bestemt opskrift, er uholdbart, hvilket Ståles holds kæmpe udsving siden han blev manager, kulminerende med et nuværende lavpunkt af uoverskuelige konsekvenser, er et klart vidnesbyrd om. Spillet er i konstant forandring, de spillere der opfostres det samme. Det nytter hverken at holde sig til et koncept der er blevet overmatchet, eller prøve at finde spillere til samme, som ikke længere findes i rigelige mængder. Dét projekt bliver for skrøbeligt. Det siger sig selv, og hvis ikke det gør det, så gør spillet, udsvingene og resultaterne det.

Så hvordan kommer vi videre? Det er spørgsmålet, om vi gør det, for samtlige af de bestemmende faktorer i klubben, har været medvirkende til derouten. En reel turnaround for det sportslige set-up, tror jeg vil koste en startinvestering i omegnen af 250 mio. kr. Dertil en redefinition af klubben som helhed, som betyder, at de nuværende ejere formentlig må ud og hele PSEs forretningsmodel gentænkes. Det kan snildt koste 10 gange så meget. Så hvem vil tage det projekt? Er der en Abramovich-type der vedholdende kan se sig selv i det? Det er der vi er ude, med mindre Lars Seier eller en anden lokal rigmand, med fornemmelsen for FCK på det rette sted, kaster sig ind i det.

@ (u)tilfreds

Angående Ståles rolle, så ved jeg ikke, hvad løsningen skal være fremover. Han virker ikke selv i stand til at få øje på egne mangler. Derfor bliver spiralen konsekvent nedadgående. Jeg hælder mest til, at Ståle helt er fortid i klubben, og man laver et sportsligt reset anno Gorica.

Om så der findes en anden træner derude der kan netop dette ved jeg ikke

I første omgang bør vi kigge efter en træner, hvis fodboldfilosofi har et langt mere moderne snit. At Ståle vil spille via midten er isoleret set da ganske fint, men han kan jo ikke implementere det i praksis.
Moderne fodbold handler om genpres, fart og dynamik over hele linjen. Vores genpres i går led under, at Jonas Wind, Kamil Wilczek, Pep Biel og Jens Stage i den grad mangler fart, og derfor kunne selv et hold med begrænset teknik spille sig fri. Vi så mod Vejle, hvordan et hold med bedre teknik løste det problemfrit.

Hvis Ståle ønsker et højt genpres, så undrer det, han ikke har handlet ind til det. Vi har tilmed et centralt forsvar og en venstre back, der i den grad bliver udstillet på fart. Derfor ender vi i voldsom ubalance, med et enormt hul på midten af banen, hvorfra modstanderne jager kniven i os.
Vores forsvar og centrale midtbane er voldsomt uafstemt i forhold til mellemrumsspillet. Nelsson og Sigurdsson igår turde ikke skubbe op, og når de enedelig gjorde, så mistimede de indgrebene.

Offensivt er der ikke en klar gameplan, andet en vores backs skal sættes i scene. Problemet er, at vi ikke kan udfordre på fart på noget sted på banen. Vores backs spiller bagud, og PB forvalter gode positioner helt horribelt.

Det er en langtrukken pine at overvære vores kampe for tiden, og det har det egentlig været i et års tid. Der har været europæiske lyspunkter, som de to anden halvlege mod Celtic samt kampen mod Istanbul hjemme.
Men tre gode kampe på et år er nok i underkanten til man kan forsvare Ståle som en succes.

Nå men Bo Rygaard siger der er styr på det.

https://en.meming.world/wiki/This_Is_Fine

Hvis du læser det, som Rygaard melder ud i dag, som "der er styr på det" skal du vidst læse det igen.

Hvornår tror I vi får den første sejr?

FCN - 6 point for rigtigt gæt
AAB - 2 point for rigtigt gæt
AGF - 7 point for rigtigt gæt
LBK - 1 point for rigtigt gæt
FCM - 98 point for rigtigt gæt

Mon Fischers navn er godt nok til, at man kan få skippet ham afsted i det her vindue? Det samme med Pep Biel. Så må man tage tabet på ham.

Der skal bruges kanter med fart, og det skal bruges nu. Og når det udelukkende er SL vi skal koncentrere os om, må det fandeme være muligt, at finde to spillere til forholdsvis billige penge, der kan finde ud af at smide et indlæg ind i hovedet på Wind og Wilzcek.

Zecas kontrakt udløber når han er 35 år. (3 år tilbage)
Ragnars kontrakt udløber når han er 35 år. (1 år tilbage)
Wilczeks kontrakt udløber når han er 35 år. (3 år tilbage)
Bjellands kontrakt udløber når han er 34 år. (2 år tilbage)
Bengtssons kontrakt udløber når han er 34 år (2 år tilbage)
Ankersens kontrakt udløber når han er 34 år. (4 år tilbage)

Så om et år, så er Ragnar den eneste der har forladt os ved mindre vi sælger. Tror I virkelig vi kan få succes med sådan en stamme af spillere der har oplevet succes i karrieren og kun er kommet tilbage for at tjene mønter?

Hvis vi ikke vinder denne her sæson, tror I så virkelig på at vi kan vinde med Bjelland, Zeca, Bengtsson osv. året efter??

Er der nogle der kan fortælle mig et FCK hold vi har haft, hvor vi har givet så lange kontrakter til folk i 30´erne??

Og jeg har endda ikke taget målmænd med fordi at de faktisk godt kan levere et højt niveau når de er oppe i årene.

@Nandeyanen

Nej, det tror jeg ikke. Jeg tror, vi kommer til at sejle de næste par år. Mindst.