Snak

Det var sgu da et godt vindue. Vi kom af med det meste af det vi kan undvære nu og vi fik handlet godt ind.

Yes, er glad for jeg ikke kender økonomien i det her. Eller, det meste er jo skubbet foran os, da alt ser ud til at blive lavet som lejeaftalt med købsoptioner i disse coronatider.

Til sommer skal der findes en løsning på Thomsen, Kamil, Bartolec, Marios og Kaufmann men de kan alle sådan rimeligt spille en reserverolle her i foråret.

Tænker det er lidt tidligt at afskrive Wilczek og Kaufmann. Bartolec skal da også have en chance mere. Thomsen kontrakt udløber alligevel og ham der Marios.......jeg ved det ikke.

Det var sgu da et godt vindue. Vi kom af med det meste af det vi kan undvære nu og vi fik handlet godt ind.

Det ser i hvert fald lovende ud paa indkoebssiden, men det er vel foerst med lidt perspektiv man kan konkludere paa det. Begejstringen over ankomsten af Wilczek, Zanka og Ankersen er vel falmet lidt allerede nu. Jeg er ogsaa lidt uforstaaende for hvorfor Kvist skal have ros for udsluse Santos, Mudrazija og Bengtsson - FCK baerer vel stadig en stor del af udgifterne for i hvert fald de to sidste uden at der er nogen sportslig upside. Det er formentlig stadig det rigtige valg, men at realisere et tab kan de fleste sportsdirektoerer vel finde ud af.

Til sommer skal der findes en løsning på Thomsen, Kamil, Bartolec, Marios og Kaufmann men de kan alle sådan rimeligt spille en reserverolle her i foråret.

Pierre Bengtsson kommer vel ogsaa tilbage som 33 aarig med et aar tilbage af sin kontrakt.

Til sommer har vi så både 3 vb og 3 HB. De lejede spillere kommer jo desværre tilbage igen. Men vi kom da af med lidt af overskudslageret.

jul med neestrup > forår med kvisten

Håbet med Pierre er vel at et forår med spilletid giver større chancer for en plads i EM truppen (og dermed en større scene til et salg) end et forår på bænken i København.

Men er der nogle der ved hvad udsigterne er til et salg af Amundsen i Vejle, vinduet er vel lukket de fleste steder nu?

Min begejstring over Zanka og Ankersen er ikke falmet, og jeg havde den aldrig for Kamil. Men naturligvis kan foråret vise, at Lerager og Bundu faktisk er elendige, det kan man jo ikke bedømme dem på nu. Lige nu kan man bedømme Kvists indkøb på, at han på papiret har løst to udfordringer vi stod med, på en rigtig god måde.

I forhold til ud-siden, så er detaljerne om Santos for forvirrende til jeg helt ved hvad der er hvad i den sag. Det er virkelig ikke en god artikkel BT fik bakset sammen, men de fik virkelig skrevet nogle store tal. Har vi ophævet hans kontrakt og betalt ham 2 års løn er det naturligvis elendigt arbejde, men er den ophævet uden at vi betaler mere løn er det fremragende. Sandheden er nok midt i mellem.

I forhold til Ragner, Mudra og Pierre var der ingen chancer for spilletid til dem i foråret, og tilsammen oppebærer de nok en løn på 8-900.000 om måneden, det er meget fint at komme af med den udgift.
Pierre får måske spilletid og kan komme til Em og han er nok nemmere at komme af med til sommer efter spilletid end efter et halvt år mere på bænken.
Mudra er lånt ud i halvandet år med en købsoption, det kan godt være vi betaler noget af lønnen men i hvertfald ikke den hele.
Ragner er helt væk.

For de 3 sidste skal man huske udgangspunktet ved at de blev i FCK. Ingen sportslig upside og 100% af udgifterne betalt af FCK. Begge tal er blevet væsentligt bedre i et svært marked med nogle uattraktive spillere på alt for gode kontrakter.

"Yes, er glad for jeg ikke kender økonomien i det her"

- Jeg ville omvendt ret gerne kende økonomien i projektet. Det ville være interessant at vide, hvad ledelsens blinde tro på Ståle og dens slip af identiteten i klubben koster. En reel turnaround er dyr, det vidste vi (mit bud var 250 mio. kr. henover den føste sæsons tid eller halvanden), og klubben har ikke råd til, ikke at investere.

Hvad har det kostet at fyre Ståle? Hvad har det kostet at ansætte Jess Thorup, Selles, Neestrup m.fl.? Hvad har det kostet at rokere i organisationen? Hvad har det kostet at afskibe spillere, som er fejlcastede? Hvad koster det at fylde det nye projekt med passende spillere?

Det har været dyrt, men nødvendigt.
Jeg er glad for, at klubben udviste handlekraft, og jeg er glad for, at vi endelig har hentet en central midtbanespiller med den rette profil. Lerager har alle muligheder for at blive en succes, for han har alle de efterspurgte kvaliteter; løbestærk, dynamisk, boks-til-boks, solidt hovedspil, duelstærk og med stor international erfaring.

Til sommer skal der findes en løsning på Thomsen, Kamil, Bartolec, Marios og Kaufmann men de kan alle sådan rimeligt spille en reserverolle her i foråret.

Kan vitterligt ikke forstå, at nogle herinde er så meget efter Kaufmann. Vi købte for 1 år siden, en 19 årig spiller, og der var vel ingen der forventede, at han ville gå direkte ind på førsteholdet?

Han er kun 20 år, og han er vel mere eller mindre i bunden af lønhierarkiet i klubben. Så hvorfor skal vi have så travlt med at sende ham videre? Hvis vi gør det, skal vi efter alt at dømme hente en anden reserve for et beløb + en dyrere løn, samtidigt med at vi taber penge på at sælge Kaufmann med et minus.

Med andre ord, giver det ingen logisk mening at sælge ham nu, når man kan beholde og udvikle på ham i 1-2 år endnu, og potentielt sælge ham for profit når vi 1. er på den anden side af corona, og 2. når han har haft et par år mere at udvikle sig i.

Dertil kommer, at Kaufmann har nogle kompetencer vores andre angribere ikke har, hvilket er lige præcis det Jess Thorup har udtalt, at klubben har søgt efter. Han spiller og har spillet på diverse u-landshold. Hvis vi skal til at være en "udviklende klub", som også udvikler vores egne talenter i højere grad - så nytter det ikke noget, hvis vi kun giver danske talenter 1 år at bevise sig i.

I så fald bliver vi en hamrende uattraktiv klub for unge spillere.

Jeg er også glad for at klubben har taget det opgør med fortiden og brugt mange penge på at få ryddet op i både stab og trup, jeg tror at det i sidste ende ville have kostet mere økonomisk og sportsligt hen over de næste par år hvis man havde ventet, men det er da klart at de næste par regnskaber ikke bliver så pæne.

Plankevaerket,

Lige nu kan man bedømme Kvists indkøb på, at han på papiret har løst to udfordringer vi stod med, på en rigtig god måde

Det maa tiden jo vise, men jeg tror og haaber du faar ret.

Jeg kan ikke forestille mig at FCK bare har betalt Santos ud hele hans kontrakt. Det virker - trods alt - for vildt. Det mest sandsynlige er at BT ikke rigtigt aner noget om straksafskrivninger eller amortiseringer og bare har kigger paa indkoebsprisen og hoert at de afskriver hans vaerdi for FCK og vupti.

I forhold til Ragner, Mudra og Pierre var der ingen chancer for spilletid til dem i foråret, og tilsammen oppebærer de nok en løn på 8-900.000 om måneden, det er meget fint at komme af med den udgift.

Det ville det bestemt vaere, men jeg tror man skal vaere meget optimistisk for at tro at Vejle og Rijeka rent faktisk har gaaet med til at betale 100% af loennen. Igen, jeg er enig i at det var det eneste rigtige, men jeg synes det er lidt soegt at goere Kvist til et eller anden forhandlingsgeni fordi han evner at foraere spillere vaek mens FCK stadig betaler en god del af deres loen.

Jeg kan ikke forestille mig at FCK bare har betalt Santos ud hele hans kontrakt.

Med til Santos-historien hører også, at grunden til ophævelsen er, at han ikke kunne få opholdstilladelse i Spanien, samt en række andre lande.

Det har trods alt givet os nogle lidt bedre forhandlingsmuligheder, da kontrakten skulle ophæves. Vi må alt andet lige antage, at Santos gerne vil spille fodbold, og det kan han ikke hvis han er fanget i en klub som ikke vil bruge ham, på et kontinent hvor han har svært ved at få opholdstilladelse. :)

Selvfølgelig har det ikke været gratis for os, men de der dommedagsartikler hvor vi "har brugt 22 mio. på at ophæve kontrakten" passer simpelthen ikke.

Mads@

Jeg er enig i at Kaufmann stadig er ung og at han skal have foråret til at bevise sig i FCK, men er der ikke den store udvikling, så burde man nok overveje at udleje ham eller se hvad man kan få for ham og så give hans plads til Rasmus Højlund

Jeg er enig i at Kaufmann stadig er ung og at han skal have foråret til at bevise sig i FCK, men er der ikke den store udvikling, så burde man nok overveje at udleje ham eller se hvad man kan få for ham og så give hans plads til Rasmus Højlund

Kaufmann og Højlund er vidt forskellige typer, og i min bog derfor heller ikke oplagte konkurrenter i angrebet. Kaufmann er mere fysisk og en presspiller, hvor Højlund virker til at være en mere teknisk angriber.

Jeg ville også have det fint med en lejeaftale, som du nævner, så han får mulighed for at spille fast, på højt niveau. Men at vi bare skal skippe ham afsted, synes jeg vil være en dum ide.

Jeg siger ikke nødvendigvis Kaufmann skal ud, men han skal snart vise mere. Vi har nogle voldsomme talenter på vej, og konkurrencen i toppen af truppen er meget skarp, så der skal findes en løsning hvor man 1) finder ham en plads i førsteholdstruppen med spilletid eller 2) udlejning eller 3) salg.

Hvis en angriber blot roses for sit presspil, så er det en ringe angriber. Jesper Lange er stadig aktiv, mener jeg. Jeg ser ikke noget lys i MK. Der skal godt nok ske et mirakel, hvis han skal blive et aktiv for os.

Diogenes, jeg tror vi er ret enige. Jeg mener derfor heller ikke vinduet eller Kvist er genial, men jeg mener stadig at det er det bedste vindue de sidste mange år.

Er det så bedre end vi kan forvente af fremtiden? Det tror jeg faktisk ikke, det har bare været rigtig dårligt de sidste par år.

Hvis en angriber blot roses for sit presspil, så er det en ringe angriber.

Hvem roser udelukkende Kaufmann for hans presspil?

Kaufmann skulle ha været lejet ud til en Superliga klub hvor han kunne få fast spilletid, han kommer ikke til at bygge meget på hans spil ved at få 15 min her og der og måske en start hver 10 kamp

Han spillede i 42 kampe i sit første år, han får faktisk en del spilletid. Tilføjelsen af Bundu fjerner naturligvis lidt, men jeg tror et mere stille forår hvor han faktisk kan tage talent rollen er fint nok.
Til sommer til gengæld, der skal man som sagt finde en vej frem for ham.