Snak

Der er simpelthen ingen grund til at gå efter løntunge spillere som ikke tilføjer noget nævneværdigt til truppen og ender på bænken (fx. Kodro og Pierre Bengtsson),

Det tror jeg ikke at du kan finde én eneste der er uenig med dig i. Udfordringen er at man jo ikke ved om PB eller Kodro vil bidrage med højt niveau eller ej.
De fleste herinde så da også PB som en kæmpe gevinst, indtil han begyndte at spille.

har de seneste par dage, qua kommentarende herinde tænkt lidt over om fck (skriver FCK da det nok er et større spørgsmål, om fodboldklubber i dk over en bred kam kan bære det) godt kunne bruge en mickey mouse cup i dk?

Var det ikke det man forsøgte med Royal League? Det var ikke rigtigt en succes. Jeg tror ikke der er mange i FCK der synes der mangler kampe, da hele efteråret stort set går med kampe og restitution.

Jeg synes folk er lidt for hårde ved Kodro på nuværende tidspunkt. Han er en type der har brug for meget tryghed for at kunne præstere, og hans udtryk gør at han kommer til at se lad ud. Jeg har set for mange spillere der lige skulle falde til, til at ville dømme ham ude før han har fået det obligatoriske halve år.

Han er en type der har brug for meget tryghed for at kunne præstere

Hvad baserer du den analyse på?

Der er simpelthen ingen grund til at gå efter løntunge spillere som ikke tilføjer noget nævneværdigt til truppen og ender på bænken (fx. Kodro og Pierre Bengtsson),

Eller en gammel og over the hill N´Doye, eller en Victor Fischer der er faldet igennem i Championchip klub og så i Tyskland i tilgift alt sammen efter at være endt på Ajax reservemandskab.

De fleste herinde så da også PB som en kæmpe gevinst, indtil han begyndte at spille.

Jeg mindes ikke at de fleste ligefrem kaldte Pierre Bengtsson en kæmpe gevinst. Jeg så ham som en fornuftig tilgang på grund af han kender holdet rigtig godt og vi vidste han er en solid back, der kunne gå ind på holdet fra dag et. Men jeg så ham mere som en overgangsfigur til vi kunne finde en virkelig kvalitetsspiller til venstrebackpladsen. Den lange kontrakt han fik, indikerede dog nærmest blind tillid og lidt for høje forventninger. Også til Kodro, som nærmest kun havde præsteret på relativt højt niveau i få måneder.

Det tror jeg ikke at du kan finde én eneste der er uenig med dig i. Udfordringen er at man jo ikke ved om PB eller Kodro vil bidrage med højt niveau eller ej.
De fleste herinde så da også PB som en kæmpe gevinst, indtil han begyndte at spille.

I PB tilfældet kan jeg godt forstå at man giver det chancen omend vi alle kan blive enige om at kontrakten er for lang. Kodro lugter mere og mere af en panikløsning og kan allerede være på vej væk i det kommende vindue. Forhåbentlig giver det plads til nogle af de store angrebstalenter vi har i truppen og i ungdomsafdelingen, istedet for at vi henter flere pusic/pavlovic/kodro typer

Kenan Kodro bliver aldrig en succes i FCK.

Han kan i bedste fald ende i kategori med Andrija Pavlovic.

- Spillere, der, på trods af åbenlyse mangler, bliver pisket til at spille klovn på TV.

Hvis han er heldig, nøjes han med at agere træningskegle på tieren.

Pieros fortsætter målformen og har netop bragt Cypern foran mod Bulgarien.

Fint at få ham tilbage med succes og en endnu skarpere kampform.

Det var ikke Pieros der scorede det var Kastanos.

37 Mio for Daramy er ifølge ikke-pålidelige kilder noget vi skal forholde os til.

Hvis de unge spillere vil hurtigt til udlandet er det fint vi tager os godt betalt for dem. De kontrakter de er under er sikkert ikke med så lang løbetid at det kan betale sig at holde dem. Derudover er der altid det med hvilken spiller der ville stå tilbage hvis man holdt ham tilbage.
Jeg håber bare at man er gode til at man sikre sig at de vil se os som deres naturlige platform for selvtillid hvis de fejler i udlandet. Som BIF gør med Nikolai Lauersen og som vi gjorde med Cornelius.
Der skal jo nok være en god procentdel af dem der får behov for det.

Hvad baserer du den analyse på?

At det var det der blev sagt om ham, da vi hentede ham. De fremhævede eller måske var det ham selv, at han var en spiller der havde brug for tryghed og at det ville han kunne få i FCK. Det kan godt være at han ikke slår igennem eller at sandsynligheden er lavere end fx Pieros eller andre, men jeg kan ikke se at man allerede nu kan konstatere at han ikke kommer til at slå igennem, uden at ty til gætterier.

Når man ryger ud af truppen efter så kort tid i klubben, så kan det være et tegn på flere ting. FCK kan have gjort deres forarbejde dårligt, og er blevet meget overrasket og fortrudt deres handel, eller han har brug for at falde ordentligt til uden for klubben, før der forventes for meget af ham på banen. FCK plejer ikke at hente nogen de ikke kender rimelig godt, og jeg mener ikke at man kan lave den endelige vurdering af ham, før han har fået lidt længere tid til at finde sig selv og sine holdkammerater.

Jeg håber så inderligt at Mohammed Daramy bliver til han bliver 18.

Tag en enkelt sæson på FCKs A-hold, få dansk pas og bliv solgt for 100 lange.

Synes det et en falliterklæring vi sælger så tidligt.. hvorfor skal de store talenter ikke bruges i stedet for Pavlo og Pierre

Synes det et en falliterklæring vi sælger så tidligt.. hvorfor skal de store talenter ikke bruges i stedet for Pavlo og Pierre

Det er selvfølgelig et spørgsmål dels om hvorvidt man kan holde på de unge længe nok og dels om de gennem den indslusningsproces som eksempelvis Wind og Holse er gennem nu, viser de er gode nok.

Specielt det første er jo et spil FCK ikke selv er 100% herre over.

Det er vel heller ikke særlig interessant at holde i nogle spillere, som hellere vil spille i fx. Ajax eller RB Leipzig. Det er fint at sælge dem, hvis vi kan få omkring de 20m, som vi har fået de sidste par gange.

Hvis jeg var 16 år, havde jeg med garanti også takket ja til en kæmpe kontrakt i Ajax eller Leipzig.

Det havde jeg også. I særdeleshed fordi det er klubber (kender kun den ene indgående), som har relativt kortere vej til klubbens bedste mandskab. Det er et paradoks, i og med klubberne er sportsligt bedre end FCK, men dén snak har vi jo været omkring så mange gange. FCK gør det på sin måde, og det fungerer (nogenlunde), andre klubber har deres måder at gøre tingene på.

Det havde jeg også. I særdeleshed fordi det er klubber (kender kun den ene indgående), som har relativt kortere vej til klubbens bedste mandskab. Det er et paradoks, i og med klubberne er sportsligt bedre end FCK, men dén snak har vi jo været omkring så mange gange. FCK gør det på sin måde, og det fungerer (nogenlunde), andre klubber har deres måder at gøre tingene på.

Nu er jeg ikke så aktiv herinde på bold længere, så jeg har givetvis overset det. Eller bare ikke læst ordentligt. Eller måske jeg bare er glemsom. Men Matias, vil du ikke kort opridse, hvorfor det forholder sig sådan i FCK. For du har i hvert fald helt ret i det paradoksale aspekt i det.

Jeg hørte en Mediano podcast omkring FCM. Af alle klubbens succes-kriterer (dansk mesterskab, stor procentdel egenudviklede spillere, europæiske gruppespil) er det kun den sidste der mangler. Og en af måderne at opnå dette kunne bl.a. være at de bærende spillere skulle være noget bedre end nu... således at man stadig i høj grad kan indsluse unge spillere, der bare vil have endnu bedre spillere at læne sig op ad.

Jeg kan ikke forstå, hvorfor det ikke kan lade sig gøre i FCK. I stærkeste opstilling har vi en fantastisk start-ellever. Og jeg kunne sagtens se den være ligeså stabil (i hvert fald mod de svagere modstandere), hvis man gav Ankersen et hvil og lod Roerslev spille i stedet. Dertil er de omkringliggende spillere (Bjelland, Vavro/Papagiannoupoulos, Boilesen, Zeca, Skov, Joronen/Andersen) tilpas gode til at kompensere for det fald i kvalitet, der måtte være.

Følgende konstellationer ville i min optik sagtens kunne fungere mod næsten samtlige modstandere:

Talent - Vavro/Papagiannoupoulos - Bjelland - Boilesen

Ankersen - talent - Bjelland - Boilesen

Ankersen - Vavro/Papagiannoupoulos - Bjelland - Talent

Hos AGF har Jens Stage udtalt, at det var nemt at træde ind på holdet, da man bare skal gøre det, de rutinerede spillere sagde til en. Altså skal der være rutinerede spillere til at dirigere med de unge. Og rutine har vi de rigelig af med tidligere PAO, FCN og Ajax anførere i de bagerste geled.

Men der er selvfølgelig det forbehold, at spillet på banen pt. ikke fungerer super, og førsteprioriteten for tiden er at få det stabiliseret.

Hos AGF har Jens Stage udtalt, at det var nemt at træde ind på holdet, da man bare skal gøre det, de rutinerede spillere sagde til en.

AGF vinder jo ikke noget..
Hvis de etablerede spillere skal bruge for meget energi på at sikre, at de unge overholder aftalerne, forringes deres præstationer på andre parametre.

Det vi er rigtig dårlige til er at signalere med ord og handling at vi er en klub der er god at være talent i.

Det lader til at der bliver udviklet nogle dygtige ungdomsspillere. Det går simpelthen for langsomt med at komme omkring 1. holdet (og når det så endelig sker beholder vi dem gerne som bænkevarmere hele talentfasen af deres fodboldliv).

Jeg savner sgu at man hiver et talent op super tidligt, giver ham en god kontrakt, siger ham her tror vi på - der bliver ikke købt nogen erstatning for X næste vindue, og så giver ham mindst lige så lang snor som Pieros, Pavlovic (indsæt utallige andre) før man opgiver at få dem til at lykkedes.

Der kan umuligt være langt større usikkerhed ved dét end der er ved nogle af de indkøb vi har lavet.
Med talenterne har vi endda mulighed for at uddanne og forme dem præcis til vores koncept, og teste dem af før man tilbyder kontrakt.

Jeg synes det er helt sort at vi ser så få debutanter på førsteholdet, kast dog terningen og se hvad der sker istedet for at ofre endnu en kamp på fx Kodro..