Uden nogen her vel ved det konkret, så er forlydenderne om Bjelland da, at han fik en stor del af sin løn som signon. Uanset hans månedsløn derudover må antages at være i toppen, slipper vi vel ikke ud af med signon-udgiften, uanset om han sælges.
Bliver han skadesfri og kommer i form, har han et venstreben til at lægge nogle afleveringer med, som ingen af de to andre har. Altså udover at han inden den her skadesperiode var bedre end hvad vi får fra begge de to andre. Og så er han en mere tydelig leder, end noget de to andre har vist.
Forbliver Bjelland skadet, er det selvindlysende, at man hellere skulle komme af med ham, men hvem aftager lige en skadet spiller, som i forvejen har en ganske fornuftig lønpakke.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."