Snak

Santin har faktisk haft ligaens bedste scoringsfrekvens i den forgangne sæson, dvs. også bedre end N´Doye. Det kom lidt bag på mig.

Håber inderligt på Ninkov og så en striker hængene bag N´Doye (der vel og mærke kan præsterer i Europa)

Syntes stadig vi er lidt tyndt besat på midten? med TK og Delaney som de eneste backups.

Bergvold kan også bruges som central midt.

Endelig kan Vingaard vel også, hvis det skulle være.

http://onside.dk/nyheder…lub-bruegge

Så er det officielt at Høgli ikke kommer til FCK.


Vejen er banet for Ninkov.

Hvad med Mikael Lustig, er han ikke mere sandsynlig bedømt udfra FCKs hidtidige transferstrategi?

...og hvad sker der iøvrigt for Club Brügge i dette transfervindue...

Kedeligt ingen fandt mit spørgsmålstegn til CV interessant :/

Kedeligt ingen fandt mit spørgsmålstegn til CV interessant :/

Hvad vil du ha´ vi skal svare? FCK har jo ikke bare ubegrænset ressourcer + spillerne i sidste ende vælger deres egen skæbne. Hvis spillerne partout ikke vil forhandle en længere kontrakt, så kan CV jo ikke gøre så meget ved det. Bottom line er, at CV har lavet fantastiske spillerindkøb, men man kan jo ikke lave evighedskotrakter.

Jeg kan heller ikke rigtigt se hvordan "spørgsmålet" kan besvares på anden vis, end ved at henvise til den strategi, FCK - med CV i spidsen - har lagt for år tilbage, rettet til af et berygtet regnskab i 2009. Den kontinuerlige sportslige fremgang og den bedre (fodbold)økonomi, taler sit tydelige sprog.

Ok så ingen sætter spørgsmåls tegn ved at man laver kontrakter til 3/4 af forsvaret der udløber samtidig? Syntes i hvert fald mit eksempel med Pospech er dyrt. Det virker bare som om i disse dage, at CV er gud og alt der ikke går godt er automatisk ikke hans skyld. Lige meget hvordan man vender og drejer det og kommer med undskyldninger er det hans ansvar, at vi mister stort set hele vores forsvar samtidig.

Eller lad os vende debatten om, er den forskerordning ikke ved gøre dansk fodbold lamt. Svært at holde på egne top spillere og når de ryger trækker man en forskningsspiller ind som max får 3 år i klubben og så videre med ham. Synes det er en rigtig kedelig spiral...

@ Matias. Så præmissen er at vinder vi er strategien god?
Jeg syntes det er rigtig trist, hvis vi støtter en klub med spillere der kun er der for 3 år af gangen pga. forskerordningen (som det virker til lige nu).

Men lyder til det bare er mig...

FCK klare sig godt, blandt andet fordi CV har sammensat truppen godt.
Jeg tror ikke at vi går ned, fordi forsvaret skal udskiftes.
Omkring salg af spillere må det være et godt kendetegn, at vi har råd til at sige nej. Jeg tror det er betydeligt værre for en klub som B93 der har % i Zanka og ikke får dem.

Forskerordningen gør jo Danmark stærkt konkurrencedygtige, så hvad er der galt med den?

Udover forskerordningen så er superligaen kun en udviklingsliga. Det naturligt at de bedste spillere vil prøve sig af andre steder.

Ok så ingen sætter spørgsmåls tegn ved at man laver kontrakter til 3/4 af forsvaret der udløber samtidig?

Det er jo de kriterier der er, når man signer så gode spillere. Hvor er det du mener at CV kunne have handlet anderledes i denne situation?

Ok så ingen sætter spørgsmåls tegn ved at man laver kontrakter til 3/4 af forsvaret der udløber samtidig? Syntes i hvert fald mit eksempel med Pospech er dyrt. Det virker bare som om i disse dage, at CV er gud og alt der ikke går godt er automatisk ikke hans skyld. Lige meget hvordan man vender og drejer det og kommer med undskyldninger er det hans ansvar, at vi mister stort set hele vores forsvar samtidig.

Nu skal vi jo heller ikke overdrive. Wendt´s kontrakt havde udløbet for 2 år siden, hvis det ikke var fordi CV havde formået, ret så overraskende, at få forlænget kontrakten med ham. At vi har kunne have ham i 2 år ekstra, er ærlig talt helt fantastisk. At kontraktudløbet så ramler sammen med at Pospech og Antonsson begge vil videre i deres karrierers efterår, er der ikke så meget at gøre ved. Man kan ikke altid få det 100% som man gerne vil have det. Det er jo heller ikke, fordi at klubben står fuldstændig uforberedt på at de nu forsvinder. Ottessen blev hevet ind sidste år og står i kulissen, Bengtsson ankom i vinters og nu ankommer Thomsen snart.

Jeg kunne forstå kritikken, hvis det var et generelt problem, altså noget der skete hver sæson, at vi mistede så meget af stammen på holdet, men det er det nu en gang altså ikke.

Hvis jeg må byde ind med en kommentar, så er det at I (her primært ment Ståle Solbakken og dermed indirekte CV) ikke har udvist rettidig omhu. Det store sammenfald af spillerafgange kunne have været udjævnet ved at åbne op for svingdøren allerede i vinterpausen, hvor klubbens position i både ligaen og Europa var mere eller mindre afgjort. Man kunne med fordel have spillet afløserne ind da man allerede på daværende tidspunkt var klar over at Pospech, og højst sandsynlig Wendt og Antonsen, ville forsvinde. Derfor ville det vel være naturligt at lade specielt Pospech gå, for en måske beskeden transfersum, men så til gengæld hente Johnny Thomsen ind og give ham et halvt års værdifuld erfaring. Jeg er bekendt med snakken om at man ønskede at toppe holdet med henblik på Europa, men man bør vel også være realistisk og se hvor man kan vinde mest i det lange løb? Jeg er fuld af lovprisning overfor CV arbejde, men synes faktisk det er ganske validt at stille spørgsmåls tegn ved den situation som kendetegner FCK’s trup efter sommerferien. Det er aldrig optimalt at udskifte et halvt hold når en økonomisk yderst vital række kval kampe til Champions League står for døren.

Både Pospech og Antonsson havde altså ikke truffet deres beslutning inden sæsonstart, så man prøvede at forlænge med dem til det sidste.

På Expressen rygtes Alexander Gerndt til FCK.

Nu med link:

http://fotboll.expressen…tt-till-fck