Snak

Pep Biel, Michael Santos, Gregus, Matic, Lüftner, Papa, Bartolec, Grytebust, Pavlovic, Oviedo, Bengtsson. Dertil kan man nævne Bjelland og Fischer, som har været meget skadet. Det er sørme mange spillere. Ragnar har heller ikke bidraget med meget.

Biel, Santos og Bartolec synes jeg ikke du kan fastslå er fejlkøb endnu, selvom at specielt Santos virker som en forkert type i vores system.

Pavlovic og Papa får vi ca lige så meget for, som vi gav for dem.
Så på banen et fejlkøb - men økonomisk redder vi trådende ud.

Gregus TJENER vi penge på, og jeg vil absolut ikke sige at han var et fejlkøb.
Han var en ganske solid spiller, dog uden at skinne igennem.

Grytebust er jo ikke et fejlkøb, der er bare kommet en Kalle ind fra siden og været fremragende. Men det er jo en solid 2.Målmand - ligesom at Bartolec er et vanvittigt stærkt 2.valg på højrebacken.

Oviedo og Bengtsson er hentet ind med henblik på at være back-up.. Så er det fejlkøb?

Så hvad er dine kriterier for at vurdere om nogle er fejlkøb?
Spiller de mindre godt på banen, men vi alligevel tjener mønt på dem, så er det fejlkøb eller hvordan?

https://www.fck.dk/nyhed/papagiannopoulos-solgt-til-aik-stockholm Så går der ikke lang tid før vi har Zanka hjemme igen...

Bartolec har sgu ikke været god, det er da muligt det bliver bedre men pt, har det ikke været et godt køb, når man tænker på hvad han har kostet, det samme kan siges om Biel, måske det bliver bedre med Biel, hvis det viser sig at Ståle vitterligt er parat til at smide sin 4-4-2 på porten

Peanuts

Bevares, jeg siger heller ikke at Bartolec har været god!
Men det er sgu en anelse for tidligt at dømme ham ude.

Og med hans åbenlyse kvaliteter, så er jeg næsten sikker på, at uanset hvordan han kommer til at præstere, så vil der ikke være det store økonomiske tab.

Det er altså en gut der har været inde og snuse til det kroatiske landshold og han ville passe rigtig godt ind på hold, der spiller med mere direkte backs end hvad vi gør.
Så ham kan vi snildt hive 15 af de lange tilbage på.

Spillerne skal bidrage med noget på banen, ellers vil jeg kalde dem et fejlkøb. At vi redder de mange fejlskud økonomisk er da dejligt, men det er nu engang præstationerne på banen, som vi henter spillerne til.

der mangler en stopper nu hvor Sotte er skiftet væk, det er faktisk imponerende at VN har spillet 54 kampe på en sæson uden at gå i stykker, og med Ragnar og Bjelland, har man 2 spillere der på skift er skadet

Pep Biel, Michael Santos, Gregus, Matic, Lüftner, Papa, Bartolec, Grytebust, Pavlovic, Oviedo, Bengtsson. Dertil kan man nævne Bjelland og Fischer, som har været meget skadet. Det er sørme mange spillere. Ragnar har heller ikke bidraget med meget.

Fordi en spiller ikke slår igennem, er han ikke lig med et fejlkøb.. Der skal man også se på hvad man har givet for spillere, hvad man sælger ham for, og hvilken rolle han er købt ind til. Halvdelen af de spillere du nævner er helt hen i vejret...

Pep er begyndt at vise at han indeholder potentiale. At sige han er et fejlkøb allerede nu, er at skyde ved siden af mål.

Santos er skadet.

Gregus tjente man en del penge på.

Papa - en mere eller mindre "gratis" reserve i 2 sæsoner vil jeg ikke definere som fejlkøb.

Bartolec - For tidligt at udnævne som fejlkøb, når Varela har siddet så tungt på pladsen

Grytebust - Kom på en fri transfer, og man kan tjene penge på at sælge ham

Oviedo - hvordan kan du kalde Oviedo for et fejlkøb?? Han kom forbi vores venstraback.. Hvad skulle man ellers have gjort?

Bengtsson - var en fin reserve til Boile inden han blev skadet. Var med garanti ikke tiltænkt at han skulle spille så meget.

Bjelland - havde en god 1. sæson, meget skadet i denne. Lærte Vavro op som blev solgt for 75 mio.

Fischer - fantastisk første år i klubben. Skader har ødelagt det lidt for ham, og han har spillet meget ukontinuerligt i denne sæson. Fejlkøb? nej.

Ragnar - hentet på baggrund af, at man manglede en reserve til Nelsson og Sotte (fordi Bjelland var skadet). Tilmed hentet gratis, ikke fejlkøb.



Pavlovic - Fejlkøb

Matic + Lüftner var fejlkøb

Der skal godt nok meget til, før en spiller er et fejlkøb. Hold da op.

Bartolec har været et år i FCK, det burde da være muligt at se en fremgang, og så skal der gøres op med den tanke at det tager 6-12 måneder for en spiller at falde til i FCK, for nogle lidt mere, når man som FCK bruger så mange penge på spillere set ud fra danske forhold, så skal det ikke tage så lang tid at forstå hvad det er Ståle gerne vil, ellers må man se på den spillestil som Ståle gerne vil spille.

PædagogenMikkel

Alle faktorer skal jo tages i brug, før at man kan konkludere at vi snakker om et decideret fejlkøb.
Set fra min vinkel, så skal spilleren både præstere skidt, samt at vi skal miste penge på handlen, før at jeg ser det som et fejlkøb.

Selvfølgelig er det skidt scoutingarbejde når man rammer de her type spillere, som aldrig rigtig finder fodfæste på banen.
Men set fra et forretningsmæssigt perspektiv, så redder vi jo de fleste handler hjem igen, via godt købmandsskab.

Der skal godt nok meget til, før en spiller er et fejlkøb. Hold da op.

Du er med på, at en fodboldklub også køber spillere til bænken, ikke? Det hele handler jo om hvilket motiv man havde da man købte spilleren... At sige Oviedo er et fejlkøb, når man da man hentede ham havde 0 kampklar venstrebacks i klubben, er da helt hen i vejret.. Hvad var alternativet???

Igen: Hvis præmissen er, at man SKAL slå igennem på førsteholdet, så kan jeg da nævne en del spillere både i AGF og FCM som også vil være fejlkøb.



Når man skal vurdere om en spiller er et fejlkøb, så bliver man nødt til at overveje den præmis spilleren blev købt ind under.. Det tænker jeg er rimelig basisk.


Santos blev kun købt, fordi Jonas Wind og Dame N´Doye begge blev langtidsskadet, inden for en uge.. Før det havde man fint med angribere. Alternativet var at spille uden angribere.

Oviedo blev hentet, da Boilesen blev skadet. Det viste sig at være en god idé, efter som Pierre Bengtsson også blev skadet senere på sæsonen. Alternativet var, at vi skulle spille uden venstrebacks.

Ragnar blev hentet, fordi Bjelland var skadet, så vi i det mindste havde 1 reserve. Var enten Sotte eller Nelsson blevet skadet, så var alternativet at spille med 1 centerforsvarer og 0 venstrebacks..

De 3 ovenstående vil jeg aldrig nogensinde kategorisere som fejlkøb, da man har været tvunget til at hente dem.

Bartolec har været et år i FCK, det burde da være muligt at se en fremgang, og så skal der gøres op med den tanke at det tager 6-12 måneder for en spiller at falde til i FCK, for nogle lidt mere, når man som FCK bruger så mange penge på spillere set ud fra danske forhold, så skal det ikke tage så lang tid at forstå hvad det er Ståle gerne vil, ellers må man se på den spillestil som Ståle gerne vil spille.

Jeg ved ikke om det bare er mig, men i de kampe hvor at vi slipper tøjlerne lidt og spillere mere frit, der spiller Bartolec også meget bedre - selvom at der selvfølgelig kun er tale om et par kampe, hvor at vi ikke spiller med håndbremsen trukket.

At Ståle´s system åbenbart er så svært at forstå, kan jo ikke ligge nyindkøbene til last - det er jo Ståle´s ansvar ene og alene.
Så ja, der skal revurderes nogle ting på den front, for som du selv siger, er det ikke godt nok at det tager så lang tid at integrere spillerne.
6 måneder burde være rigeligt.

bare så jeg lige forstår det, køber FCK en spiller for 20 mill. eller derover, og han ikke slår til men bliver permanent parkeret på bænken, så er det ikke et fejlkøb men bare fordi han ikke spiller, Falk har vist mere på kanten i en kamp mod Manchester end Biel har vist på et år

bare så jeg lige forstår det, køber FCK en spiller for 20 mill. eller derover, og han ikke slår til men bliver permanent parkeret på bænken, så er det ikke et fejlkøb men bare fordi han ikke spiller, Falk har vist mere på kanten i en kamp mod Manchester end Biel har vist på et år

Spillemæssigt, så er det et fejlkøb indtil videre.
Men igen, hiver vi pengene i land, er det stadig ikke et fejlkøb i mine øjne.

Hvis vi køber en spiller til 10 mil og han ikke slår til på banen, men vi ender med at sælge ham for 20 mil.
Er det så stadig et fejlkøb?

Hvor stor fortjeneste skal der være på en spiller, før at man kan sige at de ikke er fejlkøb?

En spiller kan muligvis passe dårligt ind hos os, men hvis han viser nogle kvaliteter i sit spil, som ville passe ind på andre hold - og disse andre hold er villige til at kaste penge efter disse kvaliteter, så kan vi jo stadig lave fortjeneste på dem.

Biel er et fejlkøb

Kodro fik en kortere snor, kun 6 måneder og han bidrog langt mere.

Hvis vi også havde fået et bud i vinters der kunne dække 70% af det vi betalte for ham var han også skibbet afsted.

bare så jeg lige forstår det, køber FCK en spiller for 20 mill. eller derover, og han ikke slår til men bliver permanent parkeret på bænken, så er det ikke et fejlkøb men bare fordi han ikke spiller, Falk har vist mere på kanten i en kamp mod Manchester end Biel har vist på et år

Jeg tror ikke, at folk siger at Pep Biel ikke er et fejlkøb. Vi siger at det er for tidligt at vurdere om han er det endnu.

Vi har hentet en 24-årig spiller på en 5-årig kontrakt, og allerede efter 3 måneder var folk ude og døbe ham som et fejlkøb. Han har 4 år tilbage af sin kontrakt endnu.

Lad og sige, at han næste sæson spiller en god sæson, og bliver solgt for 60 mio., har han så stadig været et fejlkøb? Problemet er jo, at folk ingen tålmodighed har, og stempler nye spillere som fejlkøb, hvis ikke de har slået igennem efter 1 måned.

Når man skriver en 5-årig kontrakt med f.eks. Pep Biel, så er det jo med en forventning om at han kan udvikle sig og blive bedre, og endnu mere værd end man købte ham for.

Det værste er egentlig ikke købene til kanter og backs.
Problemet er, at man har ramt så skævt på den centrale midtbane og i angrebet.
Delaney er ikke erstattet ordentlig endnu. Damen skulle selv ringe, før angrebet blev løst.

Mads@

Biel har været i FCK et år nu, det er muligt at en ændret spillestil kommer til at gavne ham, men når det er sagt så kan jeg stadig ikke se hvad det er han bidrager med, han slår et godt hjørne fint ellers er det lidt småt med bidrag fra hans side, der har været en 3-4 gode kampe ellers har det godt nok været sløjt.

Og vi er begge ude i en form for hvis nu, jeg har godt nok svært ved at se Biel blive bedre end han er nu, og skal da gerne bukke mig i støvet, hvis det ændre sig, mens du er ude i en hvis nu at alt bare bliver bedre næste år når Biel har været i klubben lidt længere tid.

Problemet er, at man har ramt så skævt på den centrale midtbane og i angrebet.
Delaney er ikke erstattet ordentlig endnu. Damen skulle selv ringe, før angrebet blev løst.

(@repos)

Jeg ved sgu ikke om jeg er helt enig. Vi har ikke fundet en 1 til 1 Delaney endnu, men jeg ser den centrale midt som ret godt løst. Det er ikke en af de positioner, hvor vi mangler forstærkning mest pt.

Og vi er begge ude i en form for hvis nu, jeg har godt nok svært ved at se Biel blive bedre end han er nu, og skal da gerne bukke mig i støvet, hvis det ændre sig, mens du er ude i en hvis nu at alt bare bliver bedre næste år når Biel har været i klubben lidt længere tid.

Jeg forstår dig, og igen: jeg påstår ikke at Pep Biel har slået igennem, heller. Jeg betegner ham måske mere som et endnu ubeskrevet blad. For han viser jo også i momenter, at han har noget i sig, som vi måske ikke har set så tit i FCK før, oftere her efter corona-pausen.

Min baggrund for diskussionen er, at når du laver en investering som har en 5 årig varighed, så er det forkert at vurdere investeringen allerede efter 1 år. Jeg siger ikke at man skal vente alle 5 år før man kan lave vurderingen, men 1 år er i mine øjne for kort tid. Vi har tidl. set vores spillere spille dårligt i deres første sæson, for så at blive meget bedre i sæson nr. 2 - Robert Skov og Dame N´Doye er vel de bedste eksempler.