Snak

Efter Zanka blev smidt ud bestod vores forsvar af:

Jelert, Stage, Lund Jensen, Bøving

Det er kun Jelerr og Lund Jensen der spiller på deres rigtige position.

Til noget helt andet

Så vandt U19 FCK over AaB 3-2 i weekenden.

Highlights kommet op i dag: https://www.fck.dk/nyhed/u19-highlights-fck-3-2-aab

Mål af Højlund, Orri Oskarsson og Roony Bardghji

Spillere vi har diskuteret på det seneste. :)

@LangeE:

Tak. Så han kan rent faktisk få karantæne i SL hvis han vitterligt har slået ud efter ham....
Sigh!

Men så kan det være vi kan få Nelsson tilbage som højrestillet, Boile ind centralt og Victor Kristiansen som VB. Og men Anker tilbage på HB. Det kunne faktisk være godt.

Bjelland er blevet trådt over foden til træning og syet med et par sting. Amen er den mand lavet af glas eller hvad.

Han er i hvert fald uheldig.

Boilesen på whoscored´s World Cup team of match day 2.

1 assist, flere nøgle afleveringer. Var i det opbyggende spil til Dolbergs og Robert Skovs mål.
Høj afleverinngs %, gjorde venstre kanten Damsgaard god som fik den højeste karakter og clean sheet med mere.

Bliver highlighted af Kasper Hjulmand i postmatch interview. Fik roser af de store medier som TV2, DR1 og andre danske medier.

Men bold.dk giver ham dumpe karakteren 1 fordi han ikke lavede nok indlæg....

Vi taler altså om Kasper Hjulmands stil hvor backerne er mere tekniske og deltager i kombinationsspillet. Samme stil som FC Nordsjælland. Hvis man ikke har spillertyperne til indlæg så skal man altså ikke lave dem ofte.

Det er en skrøne at det eneste en back skal lave er at løbe ned til hjørneflaget og lave et indlæg....

Hjulmand får åbenbart også den lave karakter 3, det var jo en træner fejl at starte med Boilesen inde nu når han spillede så elendigt.....

@Nande

Det er helt blæst. Absolut skørt. Jeg hader generelt konspirationsteorier og debatten der følger dem - men er næsten overbevist om det 1-tal blev givet for at skabe klik og debat på siden... Kan simpelhent ikke se hvordan nogen spillere der har været involveret i en 8-0 ødelæggelse (hvor Moldova havde hvad? 1 skud på mål? Så det er heller ikke det defensive der sejlede) kunne få mindste karakter.

@Hoffmannkbh

Fuldstændig enig, jeg har den samme teori.

Jeg skrev i artikel tråden at det ikke er første gang de bruger Boilesen for at skabe splid og diskussion i en artikel.

Fx når de kører titlen på en artikel:

Her er Hjulmands trup - Boilesen er med

Det er en clickbait for at diskutere Boilesen og ikke landsholdstruppen.

Store dele af tråden var AGF fans der mener Casper Højer blev snydt. En anden del af tråden var Brøndby fans, men de shittede også på Jonas Wind. Det er det man kan forvente af dem.

Vild nok helflugter Fischer lavede mod Fremad Amager i dag.

https://www.fck.dk/nyhed/se-vores-fem-maal-i-traenings-kampen-mod-fremad-amager

Var det ikke Boilesens første landsholdsudtagelse i lang tid? Så giver det da fint mening, at man nævner ham.
Bold.dk kører også clickbait, men det lyder som en af de historier, hvor havde man ikke skrevet om Boilesens udtagelse i overskriften, men valgt at nævne en anden spillers, så havde andre FCK-fans brokket sig over, at man så ikke nævnte Boilesen, nu det var hans første udtagelse i noget tid.

Edit: jeg taler naturligvis kun om det med overskriften. Det med at give et 1-tal virker, selvom jeg kun så lidt af anden halvleg, som en noget speciel vurdering...

Til dem som undrer sig over at vi har betalt meget mere i agent honorarer end de andre klubber. Sidste år betalte vi også 34.3m fx.

Så benytter vi os at et skatte trick. Jeg har forklaret det simpelt her:


Her er de andre klubbers måder:

Fodboldspilleren Lars tjener 100kr fra FCM. Han betaler 50% skat og står med 50kr tilbage. Derudover skal han betale 10% til agenten som er 10kr. Lars har nu 40 kroner tilbage.
FCM har betalt 100kr i alt.

Her er FCKs måde:

Fodboldspilleren Lars tjener 90kr fra FCK. Han betaler 50% i skat og står med 45kr tilbage. FCK vælger at betale 10kr til spillerens agent, så Lars ikke behøver at betale agenten.
FCK har betalt 100kr i alt.

Så både FCK og FCM har betalt 100kr hver. Begge agenter har fået deres 10kr.

Men Lars i FCK ender med 45kr hvor Lars i FCM ender med 40kr.

Vi FCK betaler 100kr ligesom FCM gør. Men vores spiller ender mere flere penge efter skat hvis vi betaler spilleres agent honorar.

@Nandeyanen

Udgifter til agenten er før skat, så FCM-Lars står også med 45 kr, og klubben har ikke noget i klemme.

Nandeyanen

Helt simpelt sagt: FCK betaler spillerens agent ved en spillerhandel/kontraktforlængelse. I de fleste andre klubber betaler spilleren for sin agent ved en spillerhandel/kontraktforlængelse.
Derfor er FCKs udgift på papiret højere. Men der er et stort skyggetal i de andre klubber, fordi de benytter end anden metode end FCKs. Men det nævner sensationsmedierne ikke noget om.

Men hvad er fidusen ved at have en anden måde?

Hvis klubben betaler en af spillernes forpligtelser, så er det skattepligtigt for spilleren. På samme måde som min arbejdsgiver heller ikke bare kan betale min barnepige, og jeg så sparer skatten. Fordelen ved at gøre det på en anden måde er vel, groft sagt, at det ikke er på kant med loven?

Hvis der er tale om dobbeltrepræsentation, må spiller og klub gerne begge betale agenten for det arbejde, agenten har gjort for hver af dem. At ty til den slags løsninger er der så andre seriøse down sides ved.

Fidusen går ud på at ved, at FCK aflønner agenten, så giver det spilleren en "ekstra løn". For hvis spilleren selv skal betale agenten, så skal spilleren beskattes og dermed bliver spillerens løn markant lavere end hvis FCK selv betaler agenten. FCK spare også noget moms ved at betale agenten og de spare penge. For hvis spilleren selv skal betale agenten, så skal FCK op med en del flere penge i løn til spilleren, for at spilleren kan hive den samme løn hjem, som hvis FCK betaler agenten.

Damn Norge spiller elendigt mod Montenegro.

Der er gået 84 minutter og Norge har 1 skud på mål hvor Montenegro har 4 skud.

Det står dog 1-0 til Norge.

Men hele kampen har bare været lange bolde op til Haaland og Sørloth i en 4-4-2. De spiller aldrig bolden op fra forsvaret af. Det er bare lange skud fra deres målmand.

Man får helt FCK vibes af det.

Montenegro har altså kun 600k indbyggere hvor Moldova vi spillede imod har 2.4 mil.

Det tog dem også 43 minutter at score mod Gibraltar i deres 3-0 sejr.

Jeg er ikke imponeret over Ståle, det kan da ikke passe at deres taktik kun er høje bolde op til Haaland og Sørloth.....men det er altså det de har gjort for det meste.

Jeg tror heller ikke at Ståle er den rigtige til at forløse Norges potentiale. De skal bruge en offensivt minded træner til at udnytte deres mange offensive spillere. Han havde været den rigtige træner for 10 år siden, men nu burde de have hentet ham i Bodø/Glimt.

Jeg synes dog ikke du kan sammenligne Montenegro og Moldova. Montenegro er et meget bedre hold, hvilket placering på verdensranglisten også fortæller. Moldova ligger nr. 177 mod Montenegros 67.

ontenegro har altså kun 600k indbyggere hvor Moldova vi spillede imod har 2.4 mil.

Så er det godt at Danmarks næste kamp er mod Østrig (8,9 mil indbyggere) og ikke Indien (1,35 mia) vi skal spille mod.

Og vi kan vel også med sindsro udråbe De Forenede Arabiske Emirater (omkring 1,5 min statsborgere(*)) til verdens absolut bedste da de lige har skampryglet Indien med 6-0.

(*) Statsborger anvendt frem for indbyggertal da over 80% af befolkningen er udlændige som ikke er i spil for landsholdet.

Så er det godt at Danmarks næste kamp er mod Østrig (8,9 mil indbyggere) og ikke Indien (1,35 mia) vi skal spille mod.

Hehe god spas :)
Har også undret mig over hvorfor det er Kina ikke altid vinder VM :))

Man kunne håbe, at Bruun Larsen ikke slår til i Anderlecht og vil hjem til det Danske igen, for sådan som han spiller i øjeblikket for U21, vil han være en god forstærkning til vores kant.