Snak

Hvordan fanden kan der væremål der,og så synd for Wiland ..klare vi den med Kim C

Jeg kan ikke se kampen, men hvad er det der er sket med Wiland?

Hvis der ikke skal være mål, så skal der være straffe, da det er Lars J der skubber Mtiliga...

Ja, gu er det synd for Wiland, men Mtiliga laver sgu ikke frispark!

Jennerdrengen og Sviksen skal nok forsvare målet. Jeg glæder mig helt til at læse med.

Til grin mhp hvilke småting der ellers dømmes i ballerina ligaen.

Mtiliga gør jo ingenting, det er jo nærmest ham, der bliver overrumplet. At han jubler som en gal er da også forståeligt nok taget vigtigheden af kampen i betragtning.

Hold nu kæft hvor er det klamt

Selvfølgelig er der mål.
Det er Lars Jacobsen der skubber Mtiliga ind i Wiland. Det sekund det tager for Mtiliga at sparke bolden i mål gør hverken fra eller til i forhold til behandlingen af Wiland.

Hvis der ikke skal være mål, så skal der være straffe, da det er Lars J der skubber Mtiliga...

Selvfølgelig skal der ikke det, det er et lille puf. At man ikke kan klandre Mtiliga for, at han ryger ind i Wiland fordi han får et lille puf, er sgu ikke ensbetydende med der er straffe. Der er væsentlig mere kontakt på samtlige dødbolde i gennem en fodboldkamp, end der var i den situation.

Er lige kommet hjem. Hvordan spiller gutterne?

Samtidig er det lille puf Mtiliga får af LJ ikke ensbetydende med, at Wiland skal have frispark.

beesknees:
Nej, der skal ikke dømmes straffe, men der skal da heller ikke dømmes frispark, Mtiliga gør ikke noget ulovligt. Så skal spillet fortsætte og målet er helt korrekt.

Haha, FCN piver over Adriano mangel på fairplay. Hvad gør Mtiliga så?

Klamme svin.

Det ville da netop ikke være fair play, hvis Mtiliga og FCN skulle straffes for, at Lars Jacobsen skubber Mtiliga ind i Wiland!

Mtiliga tager løbet ind og stiller sig der hvor han ved bolden vil lande, og der hvor Wiland vil forsøge at samle bolden op. Jeg kan ikke refererer til en paragraf hvor reglen er beskrevet, da jeg ikke ved om den findes, men en aktion som den Mtiliga laver giver 95/100 frispark. Og efter min mening, også med rette. Målmanden skal ikke være for overbeskyttet, men jeg synes det er fair at man ikke må "underløbe" ham.

Spillet kan sagtens stoppes selvom der ikke frispark.

FIFA Laws of the Game
[normale regler om skadet spillere, vent til pause i kampen og alt det pjat]
Exceptions to this ruling are to be made only when:
• a goalkeeper is injured
• a goalkeeper and an outfield player have collided and need immediate
attention
• players from the same team have collided and need immediate attention
• a severe injury has occurred, e.g. swallowed tongue, concussion, broken leg

Vi har jo vel at tale om næsten alle 4 ting her.

Mtiliga tager løbet ind og stiller sig der hvor han ved bolden vil lande, og der hvor Wiland vil forsøge at samle bolden op. Jeg kan ikke refererer til en paragraf hvor reglen er beskrevet, da jeg ikke ved om den findes, men en aktion som den Mtiliga laver giver 95/100 frispark. Og efter min mening, også med rette. Målmanden skal ikke være for overbeskyttet, men jeg synes det er fair at man ikke må "underløbe" ham.

Wiland bliver jo kun underløbt pga LJs skub. Om man kan stoppe spillet eller ej, ved jeg ikke, men modigt og umiddelbart korrekt ikke at dømme frispark.

Haha Jesper Hansen!

Målet skal ikke anerkendes, da der skal dømmer frispark imo. Man må da heller ikke fortsætte spillet uden målmand?

For fanden da..