Snak

Klynkeriet består naturligvis i at indberette Real Madrid.

Manchester United måtte betale en høj pris for Hargreaves, men de første priser lød på over 30 mill. €, så spillerens udtalelser har naturligvis hjulpet under forhandlingerne.

På samme måde kan C. Ronaldos udtalelser hjælpe Real Madrid i en forhandlings-situation.

I den anden tråd om emnet anerkender du, at det er en del af "forhandlingen" at United indberetter Real Madrid, så du må være lidt i tvivl om, hvad du mener.

De 30 m euro var jo før Hargreaves blev skadet + for en spiller, der var 1 år yngre , så de knap 25 m euro det landede på er nok naturligt.

Jamen, Manchester United bruger da alle de kneb, som de overhovedet kan for at skræmme Real Madrid væk.

Real Madrid gør jo præcis det samme ved på skift at lade Bernd Schuster og Ramón Calderón udtale sig i pressen om emnet.

Jeg mener bare, at Manchester United burde have holdt ved truslen og ikke ført den ud i livet, når der vitterligt ikke er fugls føde på den historie.

Iøvrigt er Sepp Blatter æresmedlem i Real Madrid ;-)

Lad os nu se. The Sun som du jo er så glad for bringer idag en fotoserie med en fra Real Madrid ved et "tilfældigt" møde med Ronaldo i Rom. Ikke at det nødvendigvis siger noget.

Jeg kan dog ikke forestille mig andet end, at der har været kontakt i løbet af det sidste år og dermed er der jo noget om sagen.

Calderon burde dog ikke klynke så meget over Franco-bemærkningen.

Man kan ikke løbe fra sin fortid.

Ja, er det ikke Walter Di Salvo, som I også var venlige at sende til Madrid. Dog uden så megen palaver.

Næh, den bemærkning har også fået alt for megen opmærksomhed. Det havde været rigeligt, hvis den havde fået lov til at stå for sig selv.

"Men, jeg anser det for en nødvendighed, at United sælger Ronaldo nu.

Alene af den grund, at det giver Fergie et par år med masser af penge til at samle det hold han skal videregive til en ny manager. Og det er meget vigtigt han overdrager et forholdsvist ungt hold, der endnu ikke har toppet, således bølgedalen efter Fergies stop ikke bliver langvarig. Et udtjent hold vil være en katastrofe. "

Men hvorfor må den nye træner ikke selv samle de spillere han mener er nødvendige for at kunne lave et storhold?
- Hvis han får et hold som Fergie har samlet, og kun småpenge til at handle for, vil han være nødsaget til at gå i Fergies spor, og derved ikke selv kunne sætte sit præg på holdet fra start. Derved vil hans egne tanker blive undermineret, og han vil derfor under alle omstændigheder få en skidt start, hvis han overtager alt fra Fergie, uden mulighed for selv at finde spillere.
Heargreaves og/eller Carrick er jeg sikker på mange andre trænere ville have valgt fra til fordel for andre, hvis de havde 3-400 mio. til 1-2 spillere.

"I det spil er Ronaldo en mindre brik, da han utvivlsomt vil forlade klubben når Fergie stopper alligevel, og vi risikerer, at holdet er bygget op omkring ham til den tid.

Så bye bye Ronaldo - en stor del af Uniteds fremtidige succes afhænger faktisk i mine øjne af et salg af Ronaldo nu og her til silly money. "

Men det er jo endnu ikke blevet bekræftet, at han vil væk. For 2 år siden var Ferdinand også lang tid om at underskrive en ny kontrakt, og mange så det som om han var på vej væk. Nu har han lige skrevet under på en ny kontrakt der holder ham i klubben til han er 33 (medmindre han gør brug af paragraf 17).
Men hvis man ser sådan på det at Cristiano skal væk nu, fordi vi eventuelt vil lægge noget af spillet på at han får bnolden, og selv skaber noger, bør vi med det samme skifte Rooney og Tevez ud også, så meget af spillet ikke bilver afhængigt af at vi bygger spillet op i forhold til at vi har 2 lave angribere.
For Tevez har jo også udtalt, at han gerne vil prøve at spille i Spanien på et tidspunkt, og han har også udtalt, at han vil tilbage og spille i Boca når han er omkring 28. Han er 23 nu, og skal han nå 2-3 år i Spanien inden han bliver 28, så har han maksimalt 3 sæsoner tilbage i United.

Skulle vi eventuelt acceptere at Cristiano smutter nu, så snakker vi altså rigtige silly money, og ikke de der peanuts som Real har i sinde at byde. Vi får jo ikke mange gode spillere for de ca. 500 mio. de vil byde.

@ Madridista

"Indtil da, bør Manchester United vise sig som en storklub og lægge klynkeriet bag sig. Det bliver ærligt talt for ynkeligt."

Burde det ikke være storklubben Real Madrid der stoppede med offentligt at bejle til de spillere de godt kunne tænke sig.

Er det ikke ynkeligt at "mægtige" Real Madrid er nødt til at lokke spillere til ved offentligt at slikke røv på dem?

Manchester kunne jo også bare gå ud og bebude deres interesse i Casillas og Ramos. Og bebude, at vi vil give £5-10m i alt for dem begge. Det er jo i sagen natur hvad Real gør.

Casillas og Ramos vil så bare ikke til Utd.

Det kan du da sagtens have en pointe i, men det er med til at holde gryden i kog.

Der er dog ingen tvivl om, at Cristiano Ronaldo vil få stor betydning for Real Madrid, både på og uden for banen, så man vil strække sig langt for at få ham til klubben.

Det kan du da sagtens have en pointe i, men det er med til at holde gryden i kog.

Der er dog ingen tvivl om, at Cristiano Ronaldo vil få stor betydning for Real Madrid, både på og uden for banen, så man vil strække sig langt for at få ham til klubben.

"Kongen, nu må du ikke være så naiv, at du ikke ved at Manchester United naturligvis står bag Hargreaves pipperi.

Manchester United var naturligvis klar over, at deres indgangsvinkel til forhandlingerne blev lettet betydeligt ved at Owen Hargreaves giver sit besyv med.

Det er jo præcis det, som Real Madrid sidder og venter på, at der kommer en officiel udmelding fra Cristiano Ronaldo. I samme øjeblik den udmelding kommer, kan man begynde at forberede sig på et skifte.

Indtil da, bør Manchester United vise sig som en storklub og lægge klynkeriet bag sig. Det bliver ærligt talt for ynkeligt. "

Ak ja. Forskellen er jo netop, at det offentlige pipperi ikke kom fra United, men derimod Owen. Det har vi stadig tilgode at opleve fra Ronaldo. United indledte mig bekendt lovlige forhandlinger med Bayern og erklærede på den vis sin interesse i Owen. At han var skuffet over, at det gik i vasken og i et år udtalte sig positivt om United, kan Bayern jo ret beset kun takke sig selv for. Det er ikke Uniteds skyld.

Det samme vil kunne ske med Ronaldo, men United er nu engang så store, at vi ikke behøver pressen for at købe en spiller :-).

Crazy: Jo, en træner vil samle sit eget hold - det er jo lige præcis det jeg frygter for United. Specielt hvis han overtager et slidt hold, der har vundet alt, da en ny træner ikke kan få succes med at indkøbe et helt nyt hold på kort sigt.

Og så risikerer vi møllen med rygter om fyring osv. Er holdet derimod stadig ungt og sultent er det formentlig en anden sag, så jeg håber da dette er Fergies sæson for succes på den mellem lange bane. Men det vil gøre ondt, hvis han stopper om et år. Det jeg frygter mest er Fergies lyst til at gøre dette hold "færdigt" - altså vinde, hvad der vindes kan og så trække sig når holdet har toppet. Var det ikke det der skete i Pool efter 1990?

"Casillas og Ramos vil så bare ikke til Utd."

Selvfølgelig ikke. I Real er de sikre startere - det vil de ikke være i United.

Sikkert ikke Kongen.

Dog ser jeg Casillas som en bedre målmand end gamle Edwin.

Ramos gir jeg ikke meget for , der er for meget "Alves" over ham.

Og så risikerer vi møllen med rygter om fyring osv. Er holdet derimod stadig ungt og sultent er det formentlig en anden sag, så jeg håber da dette er Fergies sæson for succes på den mellem lange bane. Men det vil gøre ondt, hvis han stopper om et år. Det jeg frygter mest er Fergies lyst til at gøre dette hold "færdigt" - altså vinde, hvad der vindes kan og så trække sig når holdet har toppet. Var det ikke det der skete i Pool efter 1990?

Jamen jeg er enig i mange dele af det du skriver. Men Fergie har jo også selv stået med ret middelmådige hold efter 1999, bl.a. fordi nogle af spilleren stoppede. Derfor ser jeg det da også ønskværdigt, at vi finder en ung målmand nu, som kan tage over på den post.
Men jeg mener altså ikke vi er nødt til at sælge Cristiano nu, fordi Fergie stopper inden for 3 år. Og idet han har sagt, at han stopper inden for 3 år, vil mange af de nuværende spillere stadig have en del i sig, når en ny tager roret. Nogle vil være erfarne, nogle vil være på toppen af deres karriere, nogle vil stadig mangle lidt til toppen, og nogle vil være tæt på pension (ud over dem som stopper enten inden eller på samme tid som Fergie - herunder Giggs, Scholes og Neville).
Derved vil en ny træner overtage en klub, hvor kun få indkøb er nødvendige. Så det gælder bare om at finde den rette træner. Her ser jeg kun få potentielle, og Quieroz er ikke en af dem. Men Gill (og evt. Fergie) om det.

Jamen jeg er enig i mange dele af det du skriver. Men Fergie har jo også selv stået med ret middelmådige hold efter 1999, bl.a. fordi nogle af spilleren stoppede. Derfor ser jeg det da også ønskværdigt, at vi finder en ung målmand nu, som kan tage over på den post.

Lad os lige blive enige om en ting, holdet efter 1999 var ganske suværene!

Ser også Ferguson største opgave på spiller siden, inden han stopper, at finde en Målmand der har niveauet til at tage over efter VDS og som kan holde skansen i mange år.

Mener heller ikke vi bør sælge Ronaldo nu medmindre han vil væk, han er 23 år og er alt andet lige en del af rygraden på holdet sammen med rooney og ferdinand mf. som også sagtens kan holde i mange år endnu!

Kongen@

Tror du ikke at hvis Ronaldo vælger at blive i Unted efter den her sæson, at han så ikke også bliver efter Ferguson?

Ved sgu ikke med ham Casillas og engelsk fodbold, men kender ikke det store til ham.

Jeg tror Ronaldo stadig er i United pga. Ferguson mere end pga. klubben og de andre spillere. Ferguson har været en vigtig del af hans udvikling, og uden ham ved roret vil Ronaldo ligesom have den ultimative "undskyldning" for at forlade United.

Men lad os nu se - det hele er jo gætterier fra vores side.

Og Crazy, som en anden bruger antyder var holdet efter 99 noget af det mest suveræne engelsk fodbold har oplevet. 2002 holdet bliver ramt af en dum Jaap Stam situation, mens 2004 rammes af Rio sagen. Og et ganske suverænt Arsenal hold. Derefter i Chelseas dominans er jeg enig i, at holdet virkede middelmådigt eller i en opbygningsfase om man vil.

Det er bare ikke nemt at komme til OT og forvente tid til at bygge et nyt hold op når man ikke hedder Ferguson.

Hvornår mon bold.dk "trykker" nyheden om at Cristiano Ronaldo har mødtes med Di Salvo som nu arbejder for Real Madrid (tidligere i United)? Der er trods alt billeder af det og the Sun har så venligt smidt det ud på www.thesun.co.uk

Det skal nok blive en vild diskussion.

Junior er noget bekymret over udsigten til, at Ronaldo forlader United.

Forleden introducerede jeg ham for udtrykket "United through and through" og pegede på, at vi jo havde Rooney

Han var i Build´A´Bear med sin mor idag og kom hjem med en bamse iført et Unitedsæt og fortalte mig stolt at den hed Rooney for han er jo United through and through (man skal nok kende udtrykket for at kunne forstå hvad han sagde).

Moderen så ret træt ud.

Junior er noget bekymret over udsigten til, at Ronaldo forlader United.

Du kan jo bare fortælle ham, at hvis Cristiano forlader Manchester, så er det en forkælet knægt der for ussel mammon (som han i forvejen har mere end nok af) forlader verdens største klub som en stjerne, for i løbet af 1-2 sæsoner at blive sekundavare i en klub, som skal dope deres spillere for at klare sig (Operacíon Puerto).