Snak

Alle klubber har jo desværre sådan nogle tosser. Indtil det generelle niveau i samfundet er hævet, må klubberne løse det fra sag til sag.

Det er bare meget sjældent dem der tager sagen op beskyldes for at promovere racisme.

Det ved jeg snart ikke. Det er efterhånden normalt at buhe af ofre for racisme.

Men jo, du har naturligvis ret.

Dem der spreder racisme er vist Chelseas fans i det her tilfælde. - Nu snakker vi om dig-


Jeg tror ikke på at tie racisme ihjel. - Nej Hype racisme er langt bedre, fjols.

The Times er iøvrigt en af de mest respekterede aviser i verden. - Alle medier fordrejer historien, kan godt være de gøre det i en mindre grad, men det ændre ikke det et medie og de skal bare sælge historie, men igen dit godtroende fjols, tro på det.

PS. Jeg har ikke bedt dig om at diskutere det med mig, så hvis du vil forlade United-tråden og tage din ekstreme holdning med dig samtidig, så gør du vist alle glade --- Jeg kan vist kun læse kommentar hvor folk beder dig om at tie stille snart og at de ikke gider hører på dig..

----


Du virker helt forskruet i hovedet hvis ikke du kan sætte nogen af de ting sammen eller se objektivt hvor tomme dine argumenter er.

Forlad venligst tråden Razz! Jeg mener det. Forskruede person. At linke til den slags uden at tage det ned på pattebarnsniveau, hvor alle brugere kan være med. Hvad tænker du på? Sidder du også og kaster bananer på din 50" i weekenden? SYGE MENNESKE!

Xavierz, du er nu ikke for kvik.

Pharzon skrev som han gjorde for at gøre grin med dig. Det er ret åbenlyst.

Han er ligeså meget modstander af at tie racisme ihjel som jeg er.

Og jeg hyper sgu ikke racisme ved at linke til en artikel, hvoraf det fremgår, at både politi og klub er ude efter det pågældende fjols.

Din argumentation gør det derimod acceptabelt.

Historien er åbenbart ikke mere fordrejet end, at både Chelsea og politiet reagerer og førstnævnte er ikke ligefrem kendt for at reagere hurtigt i det her spørgsmål.

Beklager, Bosse. Jeg er bare et stort svin.

Chelsea reagerer vel kun så hurtigt denne gang for at nå fri transfer deadlinen. Ny viceanfører.

Nej du hyper intet, du er da vist racist uden du selv er klar over det.
Men dejligt hører du fatter lidt af media og hvordan man spreder ting, og hvad probaganda er, du burde måske prøve slå ordet op.

hvad probaganda er, du burde måske prøve slå ordet op.

Jeg er vist ikke den eneste, der har behov for at slå det op.

PS. Selvfølgelig er jeg ikke racist, så hold lidt igen med bagvaskelsen. Tak.

"...og hvad probaganda er, du burde måske prøve slå ordet op."

...kan umiddelbart ikke lige finde ordet probaganda?

Stop nu, Xavierz, dit vrøvl hører ikke hjemme i denne tråd. Og hvis du undrer dig over, hvorfor din ven blev banned, så var det for at være idiotisk som du er lige nu.

"Propaganda bruges, når et budskab bliver præsenteret som den hele og fulde sandhed, mens det i virkeligheden har en skjult dagsorden. Den kendes fra reklamer.

Ordet propaganda bruges om "sandheden" i politiske sammenhænge. Dygtig propaganda fortæller sit budskab indirekte og fremstiller sammenhænge, så modtageren skaber sit eget billede ved at blande dem sammen."

For at skærer det ud til dig.
Aviserne er ren propaganda fordi de skal fortælle historien så den lyder spænende.
Du er med til at sprede en historie som vi som bruger ikke kan være 100 % sikkert, men i virkeligheden mand på billed er den eneste der kan sige hvem han i virkeligheden laver abe bevægelser af.

Du linker et billed hvor man kun ser manden, dvs resten og hvem han kigger på ved vi ikke, og det gøre at vi læser skal danne os et billed selv og faktisk forholde os til dine ord, som stammer fra en artikel i en avis.

-----


Nej ordet probaganda findes ikke, fordi du går for meget op i de små detajler istedet for det store billed, men det vel dit tabt at du ser på en meget indsnærvet verden.

Du vrøvler

Billedet er allerede spredt og har allerede givet anledning til en politiundersøgelse.

Det ændrer din nedtoning af situationen ikke på.

Og er du reelt i tvivl om, hvorfor den pågældende laver de bevægelser han gør?

Nej ordet probaganda findes ikke, fordi du går for meget op i de små detajler istedet for det store billed, men det vel dit tabt at du ser på en meget indsnærvet verden.

Det er vist ikke mig, der er indskrænket i den her sag

Shit, jeg troede lige jeg var kommet forbi Nationen, da jeg læste i denne tråd.

Bosse, jeg tror desværre din ironi går tabt her.

Det er vist ikke mig, der er indskrænket i den her sag

Alt, der er galt med verden er galt med dig. Helt seriøst, venner hvor er vi nået til? Manden forklarer, han opfordrer jo ikke. Slap nu af, hvide mand, du er go´ nok.

Nyd nu bare Xavierz så længe i har ham. Han er altid garant for et godt grin.

Egentlig burde jeg som Chelsea fan være en smule flov over ham.. Men han er så tilpas sjov, at min flovhed omdannes til latter.

Jeg mindes stadig en debat Mugesh, og jeg selv havde med ham for noget tid siden. Eller debat og debat er måske ikke det helt rigtige ord. Men underholdende, det var han i hvert fald!

Iøvrigt ærgerligt at Gelmore´s forstand røg en dags tid. Han var nu ellers generelt utroligt sympatisk.

Oh well, jeg skal ikke belemre jer med mine fortællinger længere. Hyg jer!

En dag?

http://www.bold.dk/snak/…=24900&vis=

http://www.bold.dk/snak/…=24920&vis=

http://www.bold.dk/snak/…230#2937478

Nej vel?