Snak

http://www.theguardian.c…s-operation

Heldigvis ser det ud til at det blev et såkaldt "clean break", så det "kun" er knoglen der er beskadigt og ikke nogle ledbånd osv.

For det første har moreno strakt ben med knopperne forrest på sit højre ben.

Men han rammer ham jo tydeligvis IKKE med knopperne. Det er læggen, der bliver tacklet med. Højre fod er "længe" nede inden Shaw rammes. Det er det der sker med venstre fod, der er helt skidt.

jeg tror ikke den kan give karantæne i europæisk fodbold efterfølgende men var det sket i England havde moreno nok fået 6-10 kampe i skyggen og det burde man vel også indføre i CL.

Næppe og jeg vil gerne høre om fortilfælde på det.

Jeg synes som Halil at Shawcrosses og Keanes var LANGT værre og deciderede ondskabsfulde i forhold til denne.

Dog dumt at det er med lukkede øjne at han tackler.

Andib
Jeg mener da at costa fik 3 dage i skyggen efter carling cup semifinalen i januar da dommeren så situationen igennem igen og ændrede sit skøn. Jeg mindes også en anden episode i engelsk fodbold men kan ikke lige finde den.

Jeg mener da at costa fik 3 dage i skyggen efter carling cup semifinalen i januar da dommeren så situationen igennem igen og ændrede sit skøn

Var det ikke fordi Oliver ikke så at Costa trådte ned på Can i første omgang? Det er i hvert fald det jeg kan læse mig frem til. Henderson skulle have stået i vejen så Oliver ikke kunne se den.

Derfor kunne han dømmes efterfølgende.

Jo det har du nok ret i - kan sagtens se forskellen. til gengæld var der en episode med ivanovic hvor han skulle have nikket mccarthy en skalle, hvor dommeren i sin rapport indberetter noget tumult og hvor man så i FA har et 3mands panel af gamle dommere til at se situationen igennem. Man vurderer efter at have set videoer fra forskellige vinkler at han ikke gør sig skyldig i violent conduct, men i princippet ville de netop kunne gå ind og tildele spillere karantæne efterfølgende - også i situationer hvor dommeren har set det...her kræver det så åbenbart at dommeren efterfølgende vil ændre sit skøn.
Ivanovic episoden er dog ikke den jeg kan huske så den leder jeg videre efter :)

Florenzis mål mod Barcelona https://streamable.com/izeq

Minder det jer om nogen?

Becks mod Wimbledon i 1996

Hector Moreno blev desuden UEFA man of the match i går. Så kan man mene hvad man vil om tacklingen. Men en spiller der brækker en modstanders ben 2 forskellige steder, skal altså aldrig nogensinde blive man of the match.

Tåbeligt

Hector Moreno blev desuden UEFA man of the match i går. Så kan man mene hvad man vil om tacklingen. Men en spiller der brækker en modstanders ben 2 forskellige steder, skal altså aldrig nogensinde blive man of the match.

Det har vel intet med hans præstation at gøre? Moreno spillede stadig en ret god kamp, på trods af en uheldig tackling

Du misser pointen maarkap. Som Bosse skrev, så er det salt i såret og sølle situationsfornemmelse.

Jeg er ærlig talt rystet over, at den "tackling" ikke gav rødt. Hvis man tillader den slags fremover, så frygter jeg oprigtigt for spillernes helbred. Trist...

Slå nu koldt vand i blodet. Ja, selvfølgelig findes der ikke ord for hvor træls det er for United og Shaw, men det gør jo ikke til et overlagt mordforsøg fra Morenos side.

@maarkap

Det er vel ikke så svært at forstå? Ingen skriver noget om at det var en overlagt eller andet. Det behøver det heller ikke være.

Men man kommer stadig ikke udenom at han er gået for voldsomt ind i en tackling - flyvende, med 2 fødder over jorden og knopperne først med det ben der rammer Shaw - og som resultat har brækket benet midt over på en modstander.

Det må man ikke - det er ret tydeligt i fodboldreglerne..

Så kan han ellers have spillet en nok så fin kamp, men der er stadigt noget grundlæggende forkert i at belønne ham med kampens spiller når han har direkte skyld i at brække benet på en modstander.. Intention eller ej.

Howard Webb mener Rizzoli dømte korrekt.

http://www.theguardian.c…ke-shaw-psv

Uheldigt, at der ikke er enighed blandt de tidligere dommere.

Howard Webb mener Rizzoli dømte korrekt.

http://www.theguardian.c…ke-shaw-psv

Uheldigt, at der ikke er enighed blandt de tidligere dommere.

Det afspejler meget godt at vi ser situationen ret forskelligt på bold. Der har endda været folk i Man Utd-tråden, der ikke synes den er vanvittig.

Vi behøver ikke starte en diskussion igen, men blot konstatere at den bliver set forskelligt.

Det ikke noget. Han er klar igen mod Wolfsburg

Lol

Nå, så viste City også i PL-sammenhæng, at de ikke er usårlige. Det skal bare udnyttes i morgen, ikke mere bullshit og manglende rygrad, 3 point er et krav.

*Dette er ikke en Jinx*
Dagens resultater kunne vel næppe have været meget bedre for os. Nu skal vi "bare" følge op og vinde i morgen ude mod Southampton, som egentlig har haft godt tag på os de sidste par sæsoner, men som er i spillemæssig krise.
Det bliver ikke en nem kamp, men det er stadig et hold som vi skal kunne slå, hvis vi skal spille med om trofæet.