Snak

Det bliver sikkert Pato på lån i 4 måneder - for gud forbyde at man køber ind i vinter vinduet. Sidst fik man jo trods alt kun Evra og Vidic ud af det.

Det med at lave transfers som Vidic og Evra er jo ikke noget man bare lige gør. Det kræver trods alt også lidt held at to så billige spillere ender med at blive verdensklasse. Jeg vil dog give dig, at man bør kigge efter nogle lidt mindre profilerede navne, hvis der skal handles i januar. Nogle af de navne der er nævnt på de seneste sider kræver jo næsten at di Maria mister sin vel eneste rekord som United-spiller.

Det er da ikke mig der skal forholde mig til tallet. Jeg skriver bare at telegraaf nævner det tal. Jeg er da udmærket klar over det er urealistisk at hente en lukaku for mindre end 50 mio £. Jeg synes endda man skulle være villig til at smide 60 hvis det var det everton ville have

Hvorfor i alverden linker du til en artikel der skriver noget, som du ikke engang selv tror på?

Aha James Rodriguez kender jeg udemærket, det var bare mærkeligt at se ham beskrevet kun med James. Dem er der en del af, deriblandt vores egen.

@maarkap

er det ikke snart din sengetid, lille ven?

Aha James Rodriguez kender jeg udemærket, det var bare mærkeligt at se ham beskrevet kun med James. Dem er der en del af, deriblandt vores egen.

Det giver vel mening i det omfang, at hans sjældent bliver udtalt med andet end James (udtalt på spansk, så det bliver Hraames). Der står også James på hans ryg.

Hvis nogen skriver Depay eller Memphis er du vel heller ikke i tvivl om hvem det er.
Jeg ved godt der er en del flere spillere der hedder James til fornavn, end Memphis, men mon ikke du vidste hvem der var tale om, da der blev skrevet James?

Hvorfor i alverden linker du til en artikel der skriver noget, som du ikke engang selv tror på?

Ja det undrer også mig.

Mon ikke der gemmer sig en artikel derude, der tidligere har linket Liverpool med Messi. Den kunne jeg selvfølgelig også have taget til mig med Toggle´sk logik.

@Crazy

jeg vidste ærligt talt ikke hvem der blev snakket om, og jeg vidste heller ikke at han spillede med James på ryggen.
Mine første tanker gik på en brasilianer i Serie A der gik under navnet James.

Nåh nok om det.

Jeg tror ikke James Rodriguez er en mulighed. Er det for meget at bede om en klassisk kantspiller? En der bruger samme fod som siden der spilles i og kan slå et indlæg.

Hvorfor i alverden linker du til en artikel der skriver noget, som du ikke engang selv tror på?
Fordi det var et svar til at han kun kunne erhverves for 70-80mio - 35mio er vel ligeså validt som et 70-80 mio når der nu alligevel skal leges gættekonkurrence. Og hvis du endelig skal finde en artikel - så undlad venligst at den indeholder liverpool og en eller anden stjernespiller der ville pynte hos os.

er det ikke snart din sengetid, lille ven?

Du holder godt nok niveauet oppe her i tråden. Det er til grin at du har ingen anelse om hvordan tv aftalen har ændret sig de seneste år, da det har haft massiv indflydelse på hvodan PL ser ud idag. Men lev du bare forsat i din bobbel.

Det har intet at gøre med at leve i en boble. Jeg var ikke 100% inde i tv-aftalerne - og det var du vel heller ikke, eftersom du ikke brugte det som argument. Men fint nok, at du synes, det er helt til grin.
Du sænkede niveauet fra starten af i dit svar på mit indlæg, hvilket pikerede mig til at svare i samme stil. Så lad være med at pege fingre og fej foran din egen dør i stedet.

Det har intet at gøre med at leve i en boble. Jeg var ikke 100% inde i tv-aftalerne - og det var du vel heller ikke, eftersom du ikke brugte det som argument. Men fint nok, at du synes, det er helt til grin.
Du sænkede niveauet fra starten af i dit svar på mit indlæg, hvilket pikerede mig til at svare i samme stil. Så lad være med at pege fingre og fej foran din egen dør i stedet.

Ja, fordi jeg ikke skrev alle grundende til at de første indlæg var dumt, kender jeg intet til det - det er rigtigt..

Hvis du bare kendte 10% til tv aftalerne, ville du være klar over hvor stor indvirkning det har på PL og for de "mindre" hold. Det har vidst været for bekvemt for dig som United fan, at være vant til at vinde, så du ikke behøvede at glo udover din egen næsetip.

Til jer andre i tråden, beklager jeg prikkede til sasso og hans uvidenhed - jeg skal nok smutte igen nu.

Ja, fordi jeg ikke skrev alle grundende til at de første indlæg var dumt, kender jeg intet til det - det er rigtigt..

Det havde klædt dine indlæg gevaldigt at fremføre nogle argumenter fremfor at kaste om sig med hånende og provokerende oneliners, når nu du vidste, hvorfor man ikke kunne sammenligne 2004 med idag.

Hvis du bare kendte 10% til tv aftalerne, ville du være klar over hvor stor indvirkning det har på PL og for de "mindre" hold. Det har vidst været for bekvemt for dig som United fan, at være vant til at vinde, så du ikke behøvede at glo udover din egen næsetip.

Jeg har været utroligt mange omvæltninger i mit liv de sidste 14 måneder med skilsmisse, mistet job og to hofteoperationer. Så jeg beklager virkelig, at jeg ikke har haft overskud til at sætte mig ordentligt ind i de nye TV-aftalerm og hvilken effekt, de har haft for de små klubber. Men jeg kan forsikre dig, at det ikke har noget med arrogance at gøre, fordi jeg er United-fan.

Til jer andre i tråden, beklager jeg prikkede til sasso og hans uvidenhed - jeg skal nok smutte igen nu.

Jeg føler, du angreb mig med provokerende indlæg - som svar på kommentarer, der ikke engang var rettet mod dig, men mod Crazy. Havde du svaret på samme måde som Crazy og fremført TV-aftalerne som argument for, hvorfor jeg ikke kunne sammenligne Saha-transferen med en evt. Lukaku transfer idag, så havde det været meget nemmere at forholde sig til.
I stedet skriver du, at jeg klynger mit håb til en 12 gammel transfer...når jeg nu tværtimod skriver, at jeg intet håb nærer for, at vi henter Lukaku. Og så skriver du en kommentar, der starter med ha, ha...kan du ikke se, hvorfor det virker provokerende?

Men jeg skal naturligvis beklage, at jeg ikke har sat mig ordentligt ind i de nye TV-aftaler - det vil jeg så bruge tid på nu, da jeg åbenbart ellers ikke har lov at bevæge mig på dette forum.

@Crazy

For lige at gøre Saha-historien færdig, så var det vel ikke penge, der fik Fulham til at sælge i januar; de havde stadig Al-Fayed i ryggen, og United betalte mig bekendt 12,4 mio pund, hvilket da helt sikkert var mange penge dengang, men ikke sådan, at de må have følt sig økonomisk presset til at sælge. Sagen var vel, at SAF fik unsettled Saha, så han ville skifte uanset hvad, og så var der jo ingen grund til at holde på ham for Fulham.

Den taktik kan vi ingenlunde udføre i forhold til Everton og Lukaku i dag, og selvfølgelig har TV-aftalerne meget at sige i den sammenhæng. Men det er vel også, fordi United ikke har samme tiltrækningskraft på andre PL-spillere som i 2004?

Læste et rygte om en mulig byttehandel til sommer:

Lukaku til United og Rooney + nogle penge til Everton...

Lyder plausibelt i mine ører.

Rooney mangler pt. noget for at være god nok til United. Og det kan vel næsten kun gå én vej. Derimod er han stadig god nok til ligaen, og så er han jo Everton-dreng. Dét eller MLS er nok det mest sandsynlige.

Lukaku er ved at være for god til Everton. De har økonomi til at holde på ham og afslå store bud, men på sigt bør en spiller som Lukaku være med i Champions League og spille med om mesterskaber, hvilket United (formentlig) snart gør igen.

Det ser ud til vi er efter Felipe Anderson fra Lazio.

https://twitter.com/ed_aarons/status/684654083286953984

Det ligner desuden at Januzai kommer tilbage meget snart.. Rygterne går på, at det bliver annonceret i morgen..

Det er jeg kæmpe fan af. Mata på højrekanten fungerer bare ikke !

nævn venligst sidste gang der blev byttet spillere direkte lige over mellem to klubber. Forstår ikke hvorfor disse tåbelige rygter stadig florere hver evig eneste transfer vindue.

Angående Felipe kender jeg intet til ham hverken spillestil eller talent. Men hans stats i Lazio, er absolut ikke noget jeg sidder og savler over.

I sommers var der en byttehandel mellem to store klubber, med et par minutters forsinkelse ;) :D

Som lukaku har spillet i aften så er jeg ligeglad med om vi skal smide 80mio £ efter ham...han skal bare hentes nu. Send gerne rooney den anden vej.

I sommers var der en byttehandel mellem to store klubber, med et par minutters forsinkelse ;) :D

Som lukaku har spillet i aften så er jeg ligeglad med om vi skal smide 80mio £ efter ham...han skal bare hentes nu. Send gerne rooney den anden vej.

Der er også forskel på hvordan Rooney og Lukaku spillede i hhv sidste og denne sæson.

Du kan gå ind i Everton-tråden og læse tilbage og så kan du læse at de ofte ikke var tilfredse med Lukakus præstationer. Det tror ikke de vil sige mere.

Det var jo omvendt herinde.

Jeg er i øvrigt ikke sikker på at Everton er parate til at sælge om Man Utd så smed £80 mio nu her, men det er en pseudu-diskussion, for det gør de selvfølgelig ikke.

Det kommer i hvert fald ikke til at ske i dette transfervindue.. Særligt når man har en evt Merseyside-finale i udsigten i CC..

Er virkelig tilfreds med at Januzai kommer tilbage, men håber nu ikke at strategien i dette vindue ´bare´ er at hente udlejede spillere hjem...

Kan fx slet ikke se hvordan Will Keane skulle kunne forstærke noget som helst, når han kun har formået at score 2 i 22 optrædener for Preston. Der ville Fellaini trods alt stadig være bedre at bruge som angriber.. Derfor ville det næsten også været det meste logiske hvis Keane indgik som et led i en byttehandel, selvom man tilsyneladende skal passe på med at skrive den slags herinde.

Men ville stadig ikke blive overrasket hvis Keane er "forstærkningen" på angriber positionen som vi må nøjes med. Van Gaal har tidligere bevist at hans evne til at vurdere spillere og truppen er ekstrem tvivlsom..

Derfor ville det næsten også været det meste logiske hvis Keane indgik som et led i en byttehandel, selvom man tilsyneladende skal passe på med at skrive den slags herinde.

Hvem skulle man bytte med, der skulle kunne få glæde af Keane, hvor Man Utd samtidig skal forstærkes?