Du er sjov, Toggle :D
http://www.stokesentinel.co.uk/images/localworld/ugc-images/276370/Article/images/21312193/6265958-large.jpg
Snak
SvarJeg synes faktisk city parkerede bussen idag
Det gjorde de da på ingen måde. Måske til sidst, hvor de skulle forsvare en føring, men ellers var City da bedst på bolden. Uden en rystende usikker Bravo ved vi ikke, om United var kommet tilbage i kampen.
Mojn do!
Præcis Foggy
Men nej nej United havde blæst dem ud af banen.
Tragisk som fans er med til at etablere den konstante desillusionerede nonsens som Mourinho står for.
Men nej nej United havde blæst dem ud af banen.
Tragisk som fans er med til at etablere den konstante desillusionerede nonsens som Mourinho står for.
@vincevega
Jeg vil gerne medgive dig, at det var skrevet med følelserne uden på tøjet. Sådan er sport. Set i bakspejlet spiller City en rigtig fin første halvleg. Jeg fokuserede for meget på, hvor ringe United var og det sene mål pyntede nok på historien om hvor megen kontrol City var i.
Jeg vil gerne medgive dig, at det var skrevet med følelserne uden på tøjet. Sådan er sport. Set i bakspejlet spiller City en rigtig fin første halvleg. Jeg fokuserede for meget på, hvor ringe United var og det sene mål pyntede nok på historien om hvor megen kontrol City var i.
De spillede uden angriber fra 52 minut.
Det gjorde United også i den forstand at Zlatan var offside i den ene situation i anden halvleg hvor han havde indflydelse.
Og Rooney tossede rundt og lavede frispark.
Det er skam helt fint at have følelserne ude på tøjet, det er det, det hele handler om.
Men derfor bliver en objektiv fodbold-fan som mig naturligvis nødt til at komme på banen ;-)
Jeg var egentligt meget forundret over jeres første halvleg. Jeg er lidt uenig i 6´er-studiet med, at det var forkerte spillere Mou valgte. I min optik gav det super god mening at spille med hurtige og dynamiske typer som Mkhitaryan (staveplade) og Lingard, for at lægge det høje pres på City, som det også i tråden bliver nævnt, er måden de skal besejres på. At de så ikke mødte op er en anden sag...
Og få så lige styr på ham Toggle, der..
Men derfor bliver en objektiv fodbold-fan som mig naturligvis nødt til at komme på banen ;-)
Jeg var egentligt meget forundret over jeres første halvleg. Jeg er lidt uenig i 6´er-studiet med, at det var forkerte spillere Mou valgte. I min optik gav det super god mening at spille med hurtige og dynamiske typer som Mkhitaryan (staveplade) og Lingard, for at lægge det høje pres på City, som det også i tråden bliver nævnt, er måden de skal besejres på. At de så ikke mødte op er en anden sag...
Og få så lige styr på ham Toggle, der..
City parkerede bussen i 2. halvleg og levede på omstillingerne. Det er validt at gøre når man fører på old trafford. At man ikke kunne se det er ikke min fejl. Derudover begyndte de at trække tiden fra minut 65 hvor united får et indkast og bolden ryger 15meter ind på banen ved siden af en city spiller der bare står og glor. Igen begge dele er fair nok men hav nu de objektive briller på i stedet. Derudover bliver vi snydt for at klart straffespark der muligvis kunne være vekslet med en udligning og en mand i overtal på et tidspunkt hvor city var Max presset. Vi kan ikke bruge det til noget nu og sejren skal der slet ikke pilles ved.
LUHG
BTW fucking vammelt at se pep holde bolden væk fra Rooney... Pep er en forpulet gadedreng i et jakkesæt
At påstå at situationen med Bravo og Rooney ikke var til rødt og straffe er decideret idiotisk. Så kan I heller ikke kalde jer objektive, hvis I mener det. Bravo tilsidesætter alle hensyn over for modspilleren og kaster sig med unødig stor kraft ind i tacklingen med knopperne forrest (jeg gad nok se alle jer ABU´ers kommentarer, hvis det var sket den anden vej).
Om vi så havde kørt City over efterfølgende er jo ikke til at vide - men der er vel en god chance for, at vi kunne have fået uafgjort.
Når det så er sagt, så er der ingen tvivl om, at City var det bedste hold. Vi var slet ikke med. Og kun en kæmpefejl af Bravo bragte os tilbage i kampen. Så på den baggrund kan man ikke indvende noget mod resultatet. Men City skulle alligevel have dommerhjælp for at køre den hjem.
Om vi så havde kørt City over efterfølgende er jo ikke til at vide - men der er vel en god chance for, at vi kunne have fået uafgjort.
Når det så er sagt, så er der ingen tvivl om, at City var det bedste hold. Vi var slet ikke med. Og kun en kæmpefejl af Bravo bragte os tilbage i kampen. Så på den baggrund kan man ikke indvende noget mod resultatet. Men City skulle alligevel have dommerhjælp for at køre den hjem.
We love United, we do
Some you lose, some you don\\\\\\\'t win
Nu er jeg lidt i tvivl om reglerne på det punkt. Men kan man ikke dømme inddirekte frispark i feltet for farligt spil?
For det kunne jo godt tolkes den ved ved Bravo situationen.
Uanset var vi slet ikke med fra start, og det skal blive bedre. Hvis vi kan spille den slags pressfodbold, som vi startede 2. halveg med i alle kampe, kan det se rigtigt godt ud.
For det kunne jo godt tolkes den ved ved Bravo situationen.
Uanset var vi slet ikke med fra start, og det skal blive bedre. Hvis vi kan spille den slags pressfodbold, som vi startede 2. halveg med i alle kampe, kan det se rigtigt godt ud.
Er der nogen af jer der ved om det er muligt at streame ALLE PL kampe fra et site. Det gør ikke noget det koster penge, er fra engelske sider osv. Bare noget der kunne være alternativ til 3+ og 6´eren... :)
United!
At påstå at situationen med Bravo og Rooney ikke var til rødt og straffe er decideret idiotisk. Så kan I heller ikke kalde jer objektive, hvis I mener det. Bravo tilsidesætter alle hensyn over for modspilleren og kaster sig med unødig stor kraft ind i tacklingen med knopperne forrest (jeg gad nok se alle jer ABU´ers kommentarer, hvis det var sket den anden vej).
Om vi så havde kørt City over efterfølgende er jo ikke til at vide - men der er vel en god chance for, at vi kunne have fået uafgjort.
For det første gælder det ikke, det du siger her og for det andet blev den jo ikke dømt.
Det er jo heller ikke sådan en FA hiver fat i og baguddømmer, vil jeg mene.
Der er en ekstra betingelse for dommeren i og med at Bravo ikke er markspiller.
En målmand har ikke samme tid til at reagere og bla derfor kan man ikke tale om at ´tilsidesætte alle hensyn´. Han er ikke dermed i sin gode ret men der er forskel.
Unødig kraft kan heller ikke bare klistres på her.
Og vi snakker Rooney som selv er for meget et svin på banen.
Og som selv er med til at påvirke dommen af ham evig og altid.
Objektivitet findes jo ikke, det er et skøn og derfor vil man oftere dømme sådan en her mod Rooney.
@Tøffe og Graver:
Der er ingen tvivl om at Martial er decideret 9´er.
Prøv med "jeg synes, at..." i stedet for at formulere dit udsagn som en objektiv sandhed. :)
For mig at se, vil Martial trives som angriber, hvis man spiller med to fremme og han er den bevægelige af dem, mens der er en anden til at fylde i boksen.
I en 4-3-3 eller 4-2-3-1, med kun én 9´er, vil han i mine øjne komme til kort, da han er bedst, når han er retvendt med bolden i fødderne og i øvrigt har et ikke-eksisterende hovedspil. Derimod synes jeg, at han er rigtig farlig fra venstrekanten, særligt når han udfordrer backen og kommer ind i rummet mellem back og CB.
Der er ingen tvivl om at Martial er decideret 9´er.
Prøv med "jeg synes, at..." i stedet for at formulere dit udsagn som en objektiv sandhed. :)
For mig at se, vil Martial trives som angriber, hvis man spiller med to fremme og han er den bevægelige af dem, mens der er en anden til at fylde i boksen.
I en 4-3-3 eller 4-2-3-1, med kun én 9´er, vil han i mine øjne komme til kort, da han er bedst, når han er retvendt med bolden i fødderne og i øvrigt har et ikke-eksisterende hovedspil. Derimod synes jeg, at han er rigtig farlig fra venstrekanten, særligt når han udfordrer backen og kommer ind i rummet mellem back og CB.
To bedste fodboldtrænere verden har set:
Sir Matt Busby og Sir Alex Ferguson.
Begge i verdens bedste klub.
Ja sorry
men jeg mener ikke jeg synes
jeg mener at han er klart skolet som angriber og jeg har ikke respekt for at hverken LVG eller Mourinho skulle kunne omskole spillere i anden forstand end at gøre dem mere defensive.
Mou ku´ måske få Eto´o til at dække af på kanten i et ekstremt sikkert Inter system uden at tage for meget af det offensive væk, men det er noget helt andet end at skulle dække en decideret højrekant i en super hurtig liga som prl, på et langt mere ukonkret hold. Det er nærmest flydende ukonkret pt.
Der er flere ting man undlader når man kommenterer, noget må ligesom bare være indforstået.
Du ser lidt rigidt på rollerne i dit eksempel, men jer helt enig i hvor han kunne passe allerede.
Men altså f.eks er Neymars venstrekants angriber rolle jo noget andet end Riberys i Bayern. Martial ville sikkert gøre det rigtigt fint som en Henry agtig type eller som Neymars rolle i barcas system, men så snart det minder om noget vi før referede til som Wing, så skal kompetencerne simpelthen udvikles før man bare bliver proppet ind på plads.
Ved at putte f.eks Mata ud på kanten i en 352 så er vi ret tæt på en objektiv størrelse, hvor man kan se og høre og nærmest smage at han ikke får mulighed for at bruge sine evner. Hans styrker bliver ikke faciliteret der.
men jeg mener ikke jeg synes
jeg mener at han er klart skolet som angriber og jeg har ikke respekt for at hverken LVG eller Mourinho skulle kunne omskole spillere i anden forstand end at gøre dem mere defensive.
Mou ku´ måske få Eto´o til at dække af på kanten i et ekstremt sikkert Inter system uden at tage for meget af det offensive væk, men det er noget helt andet end at skulle dække en decideret højrekant i en super hurtig liga som prl, på et langt mere ukonkret hold. Det er nærmest flydende ukonkret pt.
Der er flere ting man undlader når man kommenterer, noget må ligesom bare være indforstået.
Du ser lidt rigidt på rollerne i dit eksempel, men jer helt enig i hvor han kunne passe allerede.
Men altså f.eks er Neymars venstrekants angriber rolle jo noget andet end Riberys i Bayern. Martial ville sikkert gøre det rigtigt fint som en Henry agtig type eller som Neymars rolle i barcas system, men så snart det minder om noget vi før referede til som Wing, så skal kompetencerne simpelthen udvikles før man bare bliver proppet ind på plads.
Ved at putte f.eks Mata ud på kanten i en 352 så er vi ret tæt på en objektiv størrelse, hvor man kan se og høre og nærmest smage at han ikke får mulighed for at bruge sine evner. Hans styrker bliver ikke faciliteret der.
Man griber jo ikke fat i situationer som dommeren har set...så nej.
Det er jo stupid at snakke om at der skal skelnes mellem om det er en målmand eller ej.
Du er så aggressiv. Du råber jo bare.
Men udover det, så siger i snyt for osv. Så bla derfor er det en pointe at hive frem.
Tør øjnene eller gå ind og kig på nogle salgstal for trøjesalget eller hvad det nu er der plejer at føre ´jer´ videre.
