@Fynboen:
Jeg synes, at det er noget unuanceret blot at skrive "names, names & names" om sidste sommers transfervindue.
De fleste var vel enige om, at vi havde brug for en upgrade i midterforsvaret, og at Varane var netop det (og måske stadig kan vise sig at blive det, hvis de pokkers skader kan holde sig væk).
De fleste var vel også enige om, at Sancho er en af de mest spændende unge engelske spillere, og at det køb adresserede den problematiske højrekant (selvom han så endte med at spille mest til venstre, hvilket nok mest havde at gøre med Rashfords dykkende form og især problemet med samspillet, når AWB var på højrebacken, som er velbeskrevet i en artikel fra the Athletic, som jeg tidligere har linket til). Og i øvrigt tror jeg, at vi ender med at være meget glade for den signing, for jeg tror, at ten Hag kan få det bedste ud af ham, så han bliver en af, der løfter sit spil så meget, at det næsten føles som en ny signing. Han har i hvert fald kæmpepotentiale, og jeg kan slet ikke se, at det skulle være et af vores såkaldte "navne-køb".
Jeg er enig i, at Ronaldo var netop sådan et. Udefra så det ud til, at det emotionelle i at skulle se ham bombe for City var for meget for folk i klubben. Og så var det jo også et rimeligt argument i, at hans professionalisme måske kunne smitte af på de øvrige spillere, men hvis man havde lavet en mere rationel kalkule, så havde man vel ladet være, særligt fordi han ikke nødvendigvis havde gjort Juventus bedre, og vi på det tidspunkt også troede, at vi havde Greenwood i mange år fremover. Samtidig havde det været ret interessant at se, hvordan City havde håndteret det i forhold til Haaland-køb osv., hvis vi rent faktisk havde ladet dem få Ronaldo på tårnhøje lønninger sidste sommer.
I forhold til de Jong er det jo ekstremt svært, da vi ikke ved, hvad der foregår bag kulisserne, men jeg tillader mig at antage, at vi havde trukket stikket på den mulige handel for længst, hvis ikke vi underhånden havde en indikation fra de Jong om, at han ville være åben for at skifte. Derfor tror jeg også, at man skal læse de fleste meldinger som led i et forhandlingsspil, og det er jo også tydeligt, at nærmest alle udtalelser eller læk kommer fra Laporta eller de Jong-lejren. Der er påfaldende tavst fra United-siden, som virker til at afvente. Der er begyndt at komme lidt røg i forhold til et muligt alternativ, men ellers virker det som om, at klubben har valgt sin strategi og følger den, mens Laporta prøver at presse de Jong til enten salg eller betragtelig lønnedgang.
Hvis/når dette er spilleren, som ten Hag vil have, så synes jeg sådan set, at det er fornuftigt nok, at man ikke farer ud og køber et nedgraderet alternativ, så længe man tror på, at der fortsat er en fair chance for, at handlen går igennem, alt imens Barca trækker i det ene håndtag efter hinanden for at skaffe kapital.
Dermed ikke sagt, at de Jong kommer til United. Jeg tror reelt, at han kan lide at bo i Barcelona, og hvis han holder fast, tyder det heller ikke på, at Xavi ikke har lyst til at bruge ham. Samtidig tror jeg, at Barca forsøger at tilbyde ham til alle de store klubber i håb om en budkrig, så han kan vel også ende i en anden klub, men det virker dog også som om, at de fleste andre potentielle klubber har comitted deres transferbudget andre steder.
Jeg tænker faktisk, at vi har en chance for til en ret rimelig pris at få en slags spiller, som meget sjældent er på markedet, og en spiller, som vores manager ved, hvordan bedst kan bruges. Så jeg synes (med den information jeg har tilgængelig og min tolkning af den), at man skal fortsætte med at holde ved, også med den kalkulerede risiko, at de Jong ikke ender hos os. Jeg er dog også helt med på, at man kan have den modsatte holdning, dog bare ikke med det argument, at de Jong var i Manchester allerede, hvis han overhovedet var interesseret. Jeg tror nærmere, at han føler, at han kan spille hardball, fordi han ikke ville være utilfreds med at blive i Barca, og det er dem, der er desperate for at komme af med ham/få ham ned i løn.
Svar
