At straffesparkene er ligeligt fordelt over de sidste ti sæsoner, modbeviser ikke min påstand.
Men det gør det da. Du mangler bare selvindsigt til at indse, at det jo rent faktisk modbeviser din tese, da den gik ud på at alt var vildt uretfærdigt, og United fik meget mere forærende end alle andre klubber i verden.
Denne statistik siger så, at United ikke har fået flere straffespark end de andre topklubber, og Uniteds modstandere ikke har fået færre straffespark end mod de andre topklubber.
Hvis vi kigger på kortsiden ville det være samme billede.
Så summeret kommer du ind med en tese, uden beviser (andet end at du har venner der mener det samme, og vist nok har hørt uvildige eksperter som du ikke vil præcisere nøjere), og efterlyser selvindsigt fra Unitedfans om at vi ikke nok vil indse at det er uretfærdigt, og at United får alt for meget hjælp af dommerne.
Så bliver du præsenteret for en statistik som i høj grad modbeviser din tese, men den kasserer du bare med en tynd begrundelse om at den ikke går ned i detaljer ved det enkelte straffespark, og at den i øvrigt mangler gule kort og tynde frispark.
Den eneste lille begrundelse du har for din påstand er en enkelt hændelse i sidste kamp - selv til den var der beviser for at andre topklubber også havde dommertække, som gav dem fordel i samme spillerunde.
Kan du ikke se det selvmodsigende i, at du kommer væltende herind med en forkert tese og beder om selvindsigt fra os, og når du så bliver præsenteret for statistik og modbeviser til din tese, mangler du nok selvindsigt til at acceptere at du tog fejl??
Svar
