At nogle så måske overdriver det og bevidst hele tiden SKAL være Rasmus Modsat, det er så en anden sag. Jeg kender dog ikke Hr. Crazy godt nok til at udtale mig om, hvor vidt det er tilfældet her...
Det er absolut ikke tilfældet, at jeg partout skal være rasmus modsat. I de to diskussioner havde jeg den holdning, at folk bare dannede konsensus ud fra det medierne sagde, uden beviser.
Jeg mente det var helt i skoven med en pris på 70 mio. for Bebé, og at det var helt i skoven, at Fergie skulle have betalt så meget for en spiller, som han ikke havde set spille (eller fået scoutet). Det virkede som om folk bare forfaldt til at det var helt korrekt det som medierne sagde, uden at have taget hensyn til, om det rent faktisk var en and. Og så kom jeg med hvad jeg mente var plausible muligheder for hvordan det kunne hænge sammen. Som vi også endte med at konkludere, var det nok rigtigt, at United havde betalt 70 mio., men at der måtte stikke noget under, som vi ikke helt har fået forklaret.
Mht. Ferdinand sagen, synes alle også at mene at han havde fået noget i hovedet, fordi han blødte fra øjet, men personligt kunne jeg ikke se noget objekt ramme ham på TV-billederne, og det var først da Halil postede den super slow på youtube, at jeg kunne se et objekt ramme ham. Jeg ved at andre også har været i tvivl om hvad der ramte ham, da de heller ikke havde set et objekt. For mig virkede det her som om at folk dannede en konsensus omkring, at han måtte være blevet ramt, alene forde de havde set, at han blødte fra hans øjebryn - og derfor påpegede jeg, at jeg selv var i tvivl om han overhovedet var blevet ramt et et objekt fra en tilskurer, da billederne ikke entydigt kunne påvise det (altså før jeg så super slowen, som ikke blev vist på TV).
Svar
