Snak

Woodward er en katastrofe af rang.

Ikke alene betaler vi overpris for en overvurderet argentiner til en plads, hvor vi har en klart bedre kandidat. Vi sender tillige Nani i den anden retning på vores regning. Det tjener intet formål, medmindre Nani bevidst skulle have saboteret trænings-sessionerne på Carrington, hvilket trods alt ikke synes at være tilfældet.

Nu ved vi jo ikke hvordan han kommer til at passe ind, så overvurderet og overpris er svært at snakke om.

Nani ser ikke ud til at være en del af planerne på nogen måde da vi spiller med et yderst tyndtstrukket 3-mands. Her er det ganske fint af få en spiller ind som vi, givet, ikke kender niveauet på. Det kan være den nye Vidic, men kan selvfølgelig også floppe totalt, så den tillader jeg mig først at vurdere efter sæsonen.

At Nani kommer på fremmed græs og får kampe i benene for at kunne komme tilbage næste sæson (hvor vi forhåbentligt spiller 433) og måske kunne blive en spiller som kan gøre en forskel på banen kan jeg ikke se hvordan kan være en dårlig handel. Det ville være optimalt med at Sporting betalte hele hans løn selvfølgelig.

EDIT:
Men alt i alt Alsen har du helt ret i at Woodward er katastrofal og skal virkelig lave noget sindssygt her i de sidste 2 ugers tid for at hans job ikke skal gå videre til en anden.

Selvfølgelig er det overpris, vi har betalt. Den slags er frygtelig kedeligt at kigge retrospektivt på. Vi har jo tilsyneladende været den eneste klub, der har haft alvorligt kig på ham.

At udleje Nani til Sporting er fuldstændig hjernedødt - ikke kun fordi vi betaler hans løn. Niveauet i Portugal er langt efter de store ligaer, så det tjener ikke noget formål sportsligt at lade ham optræde dernede. Man udskyder blot problemet et år, hvorefter man skal finde en ny klub til ham, uden at man argumentere for, at hans niveau har rykket sig betragteligt den seneste sæson. Selvfølgelig kunne Nani have udfyldt en rolle i vores nuværende trup, hvis man havde lyst til det, men det er åbenlyst, at van Gaal ikke ser noget lys i ham.

Niveauet er måske ikke det bedste, men forhåbentligt viser han et eller andet der får en klub til at bide på. For hans lønpost er sikkert helt hjernedød og, som du siger, ser LvG ham ikke i sine planer.

@Alsen_RedDevils:

At udleje Nani til Sporting er fuldstændig hjernedødt - ikke kun fordi vi betaler hans løn. Niveauet i Portugal er langt efter de store ligaer, så det tjener ikke noget formål sportsligt at lade ham optræde dernede. Man udskyder blot problemet et år, hvorefter man skal finde en ny klub til ham, uden at man argumentere for, at hans niveau har rykket sig betragteligt den seneste sæson. Selvfølgelig kunne Nani have udfyldt en rolle i vores nuværende trup, hvis man havde lyst til det, men det er åbenlyst, at van Gaal ikke ser noget lys i ham.

Ikke desto mindre er det vel forståeligt hvis alternativet er, at han bare bliver en kæmpe udgift, der ikke engang sidder på bænken hos United. Så lad ham dog hellere få noget spilletid i en anden klub, og måske promovere sig selv lidt, mens man betaler den løn, som man i alle tilfælde må betale. Der har jo åbenbart ikke været nogle købere til ham, men det kan der måske være næste sæson.

Jeg forstår simpelthen ikke, hvad du skriver.

For det første er han stadigvæk en stor udgift, for det andet sad han netop på bænken i weekenden, hvor han også fik et indhop.
Og så behøver man jo i alle tilfælde ikke at betale hans løn. Man kan sælge ham. Hans talent er ubestrideligt, og de foreløbige meldinger tyder på, at der har været interesse nok for ham. Det her ligner, et ultimativt krav fra Sporting. Og det skulle man aldrig nogensinde have indladt sig på.

Mon det betyder at jeres interesse for Blind er ovre!?

Blind kan jo spille flere positioner, bl.a. CM, så han kan stadig være et emne, omend jeg ikke håber det.

Mon det betyder at jeres interesse for Blind er ovre!?

Pointen med ham som utility spiller er gået lidt væk, da vi nu får Rojo til centerforsvaret, og han kan vikariere på venstre back (hvor vi altså også har Blackett og Reece James). Dét der mangler nu, er en forsvarsstyrmand og en 6´er til midten. Får vi mere er det bare en bonus, men der mangler mindst 2 spillere til holdet før det på papiret ligner et top 4 hold.

Nani er i øvrigt ikke bekræftet nogen steder. Han er rygtet til Sporting, men ingen officiel udmelding.
Men nu vi er i gang, kunne man så ikke hente Carvalho den anden vej.

Ellers må vi på et eller andet tidspunkt tage til takke med spillere som Alex Song eller Nigel de Young, mens man venter til vinter, hvor man håber på at Strootman er kommet sig 100% og at Roma i øvrigt vil sælge midt i sæsonen.

Nani er i øvrigt ikke bekræftet nogen steder. Han er rygtet til Sporting, men ingen officiel udmelding.

Jo, han er.
http://www.sporting.pt/N…_130694.asp

Em simultâneo a Sporting SAD chegou ao acordo com o Manchester United para a cedência temporária, livre de encargos, para a Sporting SAD do atleta Nani, até ao final da época 2014/2015.

@Alsen_RedDevils:

Jeg forstår simpelthen ikke, hvad du skriver.

"Ikke desto mindre er det vel forståeligt hvis alternativet er, at han bare bliver en kæmpe udgift, der ikke engang sidder på bænken hos United."
^[det i sætningen overfor henviser til handle. Med alternativet mener jeg den anden mulighed. Denne bliver forklaret i det efterfølgende. Første mulighed er altså at han kommer på lån, og United betaler Nanis løn, anden mulighed er, at LvG ikke vil bruge ham. Bid dog mærke i ordet hvis før alternativet. Jeg siger ikke at det er de eneste to alternativer, men siger blot, at handlen giver mening, hvis det er]


"Så lad ham dog hellere få noget spilletid i en anden klub, og måske promovere sig selv lidt, mens man betaler den løn, som man i alle tilfælde må betale."
^[dette er igen baseret på præmissen om, at der er to valgmuligheder - istedet for ikke at bruge ham overhovedet, er det vel bedre at han bliver brugt, hvis udgiften for begge valgmuligheder er den samme. Er du med?]

"Der har jo åbenbart ikke været nogle købere til ham"
^[kunne det lade til, siden han ikke er røget. Men det virker som om, du har mere viden om det end mig. Jeg har ikke læst noget om nogle meldinger på Nani fra nogle troværdige sider]
men det kan der måske være næste sæson.
^[altså, der kan være interesse næste sæson.]

Er det okay nu? Bare sig til, jeg kan godt uddybe yderligere.

Utility!

Kooooooooom nu, Crazy.

@Dshoig

Helt fint

Økonomer elsker ordet "utility".

I øvrigt en vanvittig aftale som Woodward har strikket sammen med Sporting. Godt man forlængede Nanis kontrakt sidste sæson ..

Vi kan da også kalde ham all round spiller, som kan dække flere roller. Men når der nu er forståelse, er der vel ingen grund til ikke at bruge de engelske betegnelser. Og Utility er et ganske normalt udtryk i sportsverdenen i engelsktalende lande.

Ang. Rojo håber jeg for engangs skyld vi har ramt rigtigt, for det har vi ikke gjort ret meget siden 2009. Dem i kursiv har som minimum været acceptable, resten har været dårlige eller ligefrem katastrofale indkøb.

09/10
- Mame Biram Diouf
- Gabriel Obertan
- Michael Owen
- Paul Pogba (vi lod ham jo så desværre gå)
- Antonio Valencia

10/11
- Bebe (katastrofe)
- Javier "Chicharito" Hernandez
- Anders Lindegaard
- Chris Smalling
- Marnick Vermijl

11/12
- David de Gea
- Phil Jones
- Ashley Young (katastrofe)

12/13
- Alexander Büttner
- Sean Goss (for tidligt at vurdere)
- Angelo Henriquez
- Shinji Kagawa
- Nick Powell
- Robin van Persie
- Wilfried Zaha (katastrofe)

13/14
- Marouane Fellaini (katastrofe)
- Saidy Janko (for tidligt at vurdere)
- Juan Mata (forventer mig langt mere af ham, end det han har vist indtil videre)
- Guillermo Varela

"I øvrigt en vanvittig aftale som Woodward har strikket sammen med Sporting. Godt man forlængede Nanis kontrakt sidste sæson .."

Hvorfor er aftalen vanvittig? - Er der meldt noget officielt ud om transfersum, løn, klausuler osv ? Og hvor meget betaler vi af løn til Nani ??


Rojo er efter min mening et kvalitetskøb. Han er hurtig, udholdende, bomstærk i nærkampene, godt hovedspil, sikker i pasningsspillet og placerer sig godt - og så kan han dække flere pladser. Det er self bare min mening, men har temmelig svært ved at se ham som overvurderet... Prisen ? tja, der er nævnt flere beløb rundt omkring...sporting siger 9mio euro, og så er der snak om et videresalgsbeløb til spartak... ved ikke om det holder, eller om der er andet forbundet med handlen..?

Det er self ikke optimalt hvis vi betaler størstedelen af lønnen til nani, men er det bekræftet?

10 mio € nu, 5 mio € til jul og 5 mio € næste sommer.

Derudover et gratis leje af Nani, hvor United betaler hele hans løn(som nogen påstår er 120K £, men det aner jeg ikke om har noget på sig).

Det er hvad Sportings præsident har meldt ud, så vidt jeg har forstået. Og endnu en edit: Det er de officielle tal fra Sportings udmelding, så den er god nok.

Edit. Og sælges han for 23 mio € eller mere, skal Sporting have 20% af summen.

Prisen på Rojo er €20M. 10 nu, 5 til december og 5 næste sommer.

Vi skulle eftersigende betale størstedelen af Nanis løn, men nogen specifik procentsats har jeg ikke kunne finde. Nani får lige pt £95.000 om ugen.

@Ferguson:

Hvor er Januzaj, når du har ungdomsspillere med?

Vermijl, Zaha, Varela, Powell, Henriquez kan man jo heller ikke vurdere endnu, når de stadig ikke rigtigt har spillet på 1. holdet.

Januzaj stod af en eller anden grund ikke opgjort på transferleague.co.uk, men okay, ham kan vi godt tage med som et fint køb.

Jeg mener godt man kan sige at Vermilj, Zaha, Varela, Powell og Henriquez er dårlige køb, for ingen af dem er rigtig i nærheden af spilletid, og vi snakker ikke om puruge spillere på 16-17 år. Henriquez var lejet ud til Zaragoza fra Segunda sidste sæson, uden at vise noget særligt, så hvordan skulle han så kunne noget i PL? Powell er den eneste med noget potentiale, men vi er overbefolket med spillere på hans favoritpositioner som offensiv midtbane eller angriber, så eneste udvej for ham er en omskoling hvis det er.