Snak

Cattermole er i hvert fald langt mere typen, der er brug for i øjeblikket. Han er dog så stor en cunt, at han gerne må holde sig langt væk.

Mon ikke at Bruce/Ferguson venskabet ikke er færdigt for sæsonen.

Så er Tiote noget mere sympatisk, om end han ikke er nogen stor fodboldspiller. Jeg drømmer stadig om der er noget i M´Vila-rygterne, selvom de sikkert er startet på caughtoffside.

M´vila bliver nok ikke billig. Nok 17-22 mil pund, som et skud fra hoften.

Og så vigtig var Scholes ikke i hans øjne. Hvorfor at det skulle være noget desperat at skulle hive fat i de store penge for én spiller, som kræver en stor løn, som åbenbart gør at Rooney skal have det samme(match highest wage in club).

Nej, Scholes var ikke så vigtig for United i sidste sæson, da hans form kun var rigtig god i starten af sæsonen, og han var skadet, og var blevet gammel (i fodboldforstand, for 36 er jo ingen alder ;) ). Men det var tydeligt, at der manglede kreativitet midt på banen, og det har vi ikke fået ved Jones og de Gea, og vel næppe med Young, der spiller på kanten.
Så der mangler stadig en playmaker til den centrale midt - noget vi i høj grad har manglet i de sidste par sæsoner, når Scholes ikke har været i topform. Cattermole kender jeg ikke det store til, men han er for mig at se mere oprydder, end playmaker, og heller ikke blandt de bedste til det. Er han væsentligt bedre end Gibson??
Mht. lønnen, så skulle Sneijder ifølge de seneste rygter (som jeg også skrev før) have accepteret 190K om ugen, hvilket er mindre end hvad Rooney får.

Mht. PIK lån mm. tror jeg bare vi skal lade den ligge. Vi udveksler bare uvidenhed baseret på løse rygter omkring klubben.
Vi har reelt set ikke en kinamands chance for at vide hvad United eller Glazer familien ligger inde med af finanser, uanset hvor meget der står bogført af gæld mv. Det giver god mening for Glazer familien at rende rundt med en stor gæld, da det giver fine fradrag i virksomheden.
Jeg troede indtil for 5 måneder siden, at klubben var drænet for likvider, og der skulle en opkøber til, før vi så nye dyre signings, men når vi kan betale £16 mio. for Jones, der kun har spillet 35 PL kampe, og som kun er 19 år, må der være penge i kassen. Og da Fergie ikke har været ude og "lukke vinduet", formoder jeg, at der stadig mangler en signing.
Og hvis der ikke bliver købt en profil, der med det samme kan give holdet noget ekstra, bliver der købt et stort talent, som kan udvikle sig til at kunne gøre det om 1-2 år.

M´vila bliver nok ikke billig. Nok 17-22 mil pund, som et skud fra hoften.

Han er ikke britte, så han er nok 5-7 mio billigere. Jeg har læst £15m. Dog har rygterne omkring ham ikke været ret omfangsrige, så jeg tvivler på ham.

Nej, Scholes var ikke så vigtig for United i sidste sæson, da hans form kun var rigtig god i starten af sæsonen, og han var skadet, og var blevet gammel (i fodboldforstand, for 36 er jo ingen alder ;) ). Men det var tydeligt, at der manglede kreativitet midt på banen, og det har vi ikke fået ved Jones og de Gea, og vel næppe med Young, der spiller på kanten.
Så der mangler stadig en playmaker til den centrale midt - noget vi i høj grad har manglet i de sidste par sæsoner, når Scholes ikke har været i topform. Cattermole kender jeg ikke det store til, men han er for mig at se mere oprydder, end playmaker, og heller ikke blandt de bedste til det. Er han væsentligt bedre end Gibson??
Mht. lønnen, så skulle Sneijder ifølge de seneste rygter (som jeg også skrev før) have accepteret 190K om ugen, hvilket er mindre end hvad Rooney får.

Ja. I mangler kreativitet, og det kan Cattermole nok ikke hjælpe så meget med. Han kan dog gøre at man tør slippe Carrick f.eks/erstatte Hargreaves/sælge Anderson, inden han taber alt for meget værdi, til en taktstok centralt. Man kan også bare kigge efter en i samme prislejde og håbe på at Carrick holder, og Anderson viser noget af sit potentiale.

Han er bedre end Gibson, som er et meget begrænset talent. Hvorfor skulle Sneijder gå 30k-60k ned i løn per uge for at spille i United? Hvorfor skulle Ferguson(og måske vigtigere Glazers) gå med til at betale 35 mil pund(udover - lad os bare sige 190k per uge til Sneijder) for at få noget kreativitet? Der er ingen tvivl om at Sneijder er en klassespiller, og et mere sikkert kort end - lad os sige Veron. Men det virker ærlig talt som overdrive, i en tid, hvor man skal tænke på FFP, og man vel nok er omkring loftet for indtjening, og modsat Chelsea, City, LFC, Arsenal, Spurs ikke har de store salgsemner. Samt man i forvejen allerede har sagt farvel til en del spillere omkring førsteholdet.

Mht. PIK lån mm. tror jeg bare vi skal lade den ligge. Vi udveksler bare uvidenhed baseret på løse rygter omkring klubben.

Så lad os gøre som jeg, og kigge på hvad man har indkøbt for i en 10-årig periode, og drage en konklusion derfra.

Vi har reelt set ikke en kinamands chance for at vide hvad United eller Glazer familien ligger inde med af finanser, uanset hvor meget der står bogført af gæld mv. Det giver god mening for Glazer familien at rende rundt med en stor gæld, da det giver fine fradrag i virksomheden.

Glazers hygger sig sikkert okay. Ved dog ikke om han hiver de 20 mil pund ud af klubben per år som han er berettet til.

Jeg troede indtil for 5 måneder siden, at klubben var drænet for likvider, og der skulle en opkøber til, før vi så nye dyre signings, men når vi kan betale £16 mio. for Jones, der kun har spillet 35 PL kampe, og som kun er 19 år, må der være penge i kassen. Og da Fergie ikke har været ude og "lukke vinduet", formoder jeg, at der stadig mangler en signing.

Man er nødt til at reinvestere i spillere for nutid/fremtid for at ikke lakke bagud, da det i sidste ende betyder man mister penge. Men det har jo en grænse. Glazers er ikke dumme forretningsmænd. Signal værdier har også en økonomiske værdi. Store risici er dog ikke så godt for dem. Bruger United for 80-100 mil pund i indkøb, og misser ChL, samt en god portion af penge for PL placering, så ser det ikke godt ud. Der er jo en årsag til man har købt billigt, og prøve at holde på Giggs/Wes/Scholes/vd Sar så længe som muligt frem for at indspille nye unge spillere.(udover at de stadigvæk havde noget niveau.). På den lange bane er det jo ikke så klogt, hvis det ikke var af økonomiske årsager.

Og hvis der ikke bliver købt en profil, der med det samme kan give holdet noget ekstra, bliver der købt et stort talent, som kan udvikle sig til at kunne gøre det om 1-2 år.

Og Glazers vil nok ikke slå på trommen for at man går ud og smider 35 mil+en kæmpe løn for én spiller, men som set de seneste år, at man gør det for mindre penge, og sætter sin lid til Ferguson om at han kan få det til at slå til. Og det har han jo vist at han har kunnet.

Men det virker ærlig talt som overdrive, i en tid, hvor man skal tænke på FFP, og man vel nok er omkring loftet for indtjening, og modsat Chelsea, City, LFC, Arsenal, Spurs ikke har de store salgsemner. Samt man i forvejen allerede har sagt farvel til en del spillere omkring førsteholdet.

Nu er United en af de klubber der, så vidt jeg har forstået det, pt. ikke rigtigt vil få problemer med FFP. Når vi snakker FFP, ser de på driften, som de forskellige lån ikke er en del af, hvorfor United har en ganske solid økonomi på det plan.

Og Glazers vil nok ikke slå på trommen for at man går ud og smider 35 mil+en kæmpe løn for én spiller, men som set de seneste år, at man gør det for mindre penge, og sætter sin lid til Ferguson om at han kan få det til at slå til. Og det har han jo vist at han har kunnet.

Hvis Fergie har udset sig Sneijder, som en spiller han vil have (og noget kunne tyde på det), og hans alternativer ikke er tilgængelige (Modric og Nasri er efterhånden blevet udelukket - jeg ved ikke om han har andre på tegnebrættet), tror jeg nok alligevel Glazers lytter til Fergie, og betaler hvad Inter forlanger, hvis Ferguson mener det er en fair pris.
Det er så svært at sige hvad han mener er en fair pris. Men hvis en lottokupon koster £20-25m (når vi snakker de store talenter, som ikke kommer fra brasilien, hvor de nu er blevet endnu dyrere), og en mand der med noget større sandsynlighed vil være en gevinst koster 35m, kan det give mening, at hente Sneijder i stedet for et ungt talent, som måske/måske ikke vil være en gevinst om 2-3 år.

Men med de navne man har gået efter (Nasri, Modric, Sneijder), tvivler jeg på, at men henter en defensiv midt. Og jeg tror heller ikke man henter en bredde spiller. De navne er altså profiler, hvor to af dem er i deres prime (eller tæt på deres prime).
Måske går man efter en spiller som mangler lidt udvikling, som vil kunne give holdet noget med det samme, men som først vil være virkelig værdifuld om 1-2 år - som en konsekvens af, at man ikke har kunnet få en af de profiler, som man har sigtet efter.

Nu er United en af de klubber der, så vidt jeg har forstået det, pt. ikke rigtigt vil få problemer med FFP. Når vi snakker FFP, ser de på driften, som de forskellige lån ikke er en del af, hvorfor United har en ganske solid økonomi på det plan.

Well, uanset, så er gælden stadigvæk reel, og er noget som påvirker Uniteds købekraft. Men her er lidt fra lige før PIK-lånet blev betalt.

http://fclegal.blogspot.…y-with.html

Så er det jo også det at lønningerne er et kæmpe faresignal for mange klubber i PL. Og med en løn til Sneijder på 190k om ugen, hjælper ikke United i en positiv retning. Ej heller en udgift på 35 mil pund, selv uddelt over 5 år. Ja, jeg ved godt at United vel nok pt står med en lønudgift nedgang på 160k pund i forhold til før vinduet.

Hvis Fergie har udset sig Sneijder, som en spiller han vil have (og noget kunne tyde på det), og hans alternativer ikke er tilgængelige (Modric og Nasri er efterhånden blevet udelukket - jeg ved ikke om han har andre på tegnebrættet), tror jeg nok alligevel Glazers lytter til Fergie, og betaler hvad Inter forlanger, hvis Ferguson mener det er en fair pris.
Det er så svært at sige hvad han mener er en fair pris. Men hvis en lottokupon koster £20-25m (når vi snakker de store talenter, som ikke kommer fra brasilien, hvor de nu er blevet endnu dyrere), og en mand der med noget større sandsynlighed vil være en gevinst koster 35m, kan det give mening, at hente Sneijder i stedet for et ungt talent, som måske/måske ikke vil være en gevinst om 2-3 år.

Omvendt vil Sneijder nok falde i værdi, med tanke på hans alder. Lidt lig hvor Berbatov er nu. Et ung talent vil måske stige i værdi. Jeg mener dog heller ikke at det ville være i Uniteds bedste interesser med en spiller til 20-25 mil pund. Kigger man også på deres indkøb, har de også ligget langt lavere de sidste år per spiller. Og sikkert ikke uden grund. Det virker lidt kontraproduktivt at gå i den modsatte grøft, så snart at FFP træder i kraft.

Men med de navne man har gået efter (Nasri, Modric, Sneijder), tvivler jeg på, at men henter en defensiv midt. Og jeg tror heller ikke man henter en bredde spiller. De navne er altså profiler, hvor to af dem er i deres prime (eller tæt på deres prime).
Måske går man efter en spiller som mangler lidt udvikling, som vil kunne give holdet noget med det samme, men som først vil være virkelig værdifuld om 1-2 år - som en konsekvens af, at man ikke har kunnet få en af de profiler, som man har sigtet efter.

Spørgsmålet er jo så om Ferguson reelt har gået efter de navne, og det ikke blot er rygter. Hvilket var mit startspørgsmål. Selvom Ferguson har sikret en del erstatninger især centralt forsvar, såvel som kanter, og angreb, så er der er en del unge som endnu ikke har fået deres gennembrud, andre igen har svært ved at finde niveau. Og med en afgang af nogle rutinerede kræfter, så kan der være brug for flere spillere om ikke for andet så bredden.

Jeg finder spørgsmålstegn ved højre backplads, Carrick, Anderson, måske sågar målmandsposten. Penge som måske også bør findes. Og ja, Giggs holder vel ikke evigt.

Så selvom pengene til Sneijder kan findes, så ville de nok være bedre givet ud ved at sikre sig mere bredt, dog stadigvæk med kvalitet. Det er mange penge på et kort, både lønmæssigt og transfermæssigt.

BIF, jeg troede ikke prisen spillede nogen rolle ved transfers?

BIF, jeg troede ikke prisen spillede nogen rolle ved transfers?

Hvis klubben vurderer at de kan bære det, så køber de, og fred være med det. Jeg klandrer dem ikke for det.

Det er vist ikke hvad som snakkes om her. Er det?

Synes bare det stred mod hvad du tidligere har diskuteret i Pool-tråden, hvor du har nægtet at vurdere en spiller på baggrund af prisen, men derimod på hans evner alene.

Derudover er jeg da enig i det meste du skriver. Bortset fra det med Catermole. Han er ikke god nok!

Synes bare det stred mod hvad du tidligere har diskuteret i Pool-tråden, hvor du har nægtet at vurdere en spiller på baggrund af prisen, men derimod på hans evner alene.

Igen. Hvad har dette med denne debat at gøre?