Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Fribytter
Du er så ABU, Spock.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Cheech
"Jeg vil da gerne igen påpege, at Man. Utd. ikke spillede god og offensiv fodbold."

Offensiv fodbold, nej. Udover den første halve time, hvor United virkede mere interesserede i at komme frem ad banen end Liverpool. Hvem har påstået, at de spillede offensivt i løbet af kampen som helhed?

God fodbold, ja og nej. Igen den første halve time og så i en to-tre kortere perioder i anden halvleg så United stærkere ud end Liverpool. Det var mere end jeg havde turdet håbe på på et stadion, hvor vi, selv når Liverpool har været værst kørende, ofte har opgivet ethvert initiativ og er blevet spillet under græstæppet. Det er korrekt, at spillerne fra 0-2 målet virkede mere interesserede i at dræbe kampen end skabe noget, men det er vel ikke videre overraskende (uagtet hvor frustrerende det kan være, når man er en mand i overtal og ikke ligefrem virker solide defensivt)?

Jeg kan ikke, hvornår United har spillet så godt på Anfield, og historien in mente er det ikke ensbetydende med, at man har spillet fremragende, men på en så svær bane er det i min optik i hvert fald nok til et "godt".
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Skrevet af Fribytter
@ Cheech

Recognize mente tilsyneladende, at han på en eller anden fik ret, fordi Man. Utd. vandt. I øvrigt kritiserer jeg ikke Man. Utd.´s taktiske tilgang. Jeg konstaterer blot, at der generelt blev skabt få chancer.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Cheech
Jeg havde misset det indlæg. Det er classy sager, han disker op med.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Skrevet af andib
Hvor er alle de Pewl fans, der hele den sidste uge argumenterede for at United stadig ikke spillede godt.? Vil specielt gerne fremhæve @andiib der paradoksalt nok angreb mig for en kommentar jeg havde skrevet omkring at United var bedst stillet til dagens kamp.. Den må gøre ondt i dag !
I var klart bedst i dag og i hvert fald i første halvleg var presspillet fra Liverpools side ikke tilstrækkeligt. Forsvaret stod for langt tilbage og det gjorde at I havde langt mere plads end I burde have lov til og alt for let kunne overspille Liverpools midtbane gang på gang uden dog at komme til mange chancer.
Man Utd spillede kampen klogt.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Skrevet af Recognize
@Fribytter

Jeg påpegede blot, at min udtalelse omkring at United var bedst stillet til dagens opgør, blev latterliggjort af (flere forskellige) tilstrømmende Liverpool fans, der hverken har set den fremgang i spillet jeg har påpeget og som derudover i øvrigt mente, at Fellaini/Rooney var de eneste strenge United havde at spille på.


Det handler ikke om at få ret eller vinde debatten. Hvis du vil konkludere noget sagligt omkring mine indlæg, så skal du citere mig, i stedet for at lægge ord i munden på mig! Jeg har egentlig bare fulgt med i mit hold og mener at der er spillemæssig fremgang at spore ift tidligere i sæsonen. Og så synes bare at det ironisk at jeg blev angrebet af Liverpool´s fans for at skrive om denne fremgang - i mit hold´s egen klubtråd - og at holdet derefter går ud og dominerer Liverpool i .1 halvleg, mens Gerrard sørgende for resten af sejren.
Skrevet af Fribytter
Jeg er uenig i, at forbedringen af Man. Utd.´s spil indtil videre inkluderer flot og offensiv fodbold, som du mener, at den gør. Hverken idag eller imod Spurs var det flot og offensivt fodbold, Man. Utd. spillede. De gjorde så en masse andre ting godt i de to kampe.

Du må gerne kalde ovenstående et angreb, kritiserer det for ikke at indeholde et direkte citat, for at være ekstremt farvet og partisk, for at lægge ord i munden på dig osv.. Og du må også gerne blive sur over, at jeg kan finde på at skrive den slags i Man. Utd.-klubtråden. Jeg tror bare ikke, at du i så fald kommer til at deltage i ret mange spændende debatter på bold.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af andib
Jeg påpegede blot, at min udtalelse omkring at United var bedst stillet til dagens opgør, blev latterliggjort af (flere forskellige) tilstrømmende Liverpool fans, der hverken har set den fremgang i spillet jeg har påpeget og som derudover i øvrigt mente, at Fellaini/Rooney var de eneste strenge United havde at spille på.
Jeg har da hele tiden ment at jeres spil var blevet bedre. Hvis der var en der var mere forbeholden, så var det jeres egen Ferguson, men derfra er der et stykke til at påstå at Man Utd dette Umiddelbart vil jeg sige vi er bedst stillet baseret på den seneste form, men som andre pointerer så kan alt ske i det her derby, som du gjorde efter Liverpool ikke havde tabt siden mødet mod jer sidste gang.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Skrevet af Recognize
@Fribytter

Hey hey, jeg synes da debatten langt hen af vejen var spændende, hvis man så bort fra ligegyldige og flabede indlæg.

Jeg bider derudover mærke i, at du er meget glad for at gentage at jeg på ét tidspunkt har skrevet "flot og offensivt fodbold" - nærmest som om, at det er den post hele dit argument bygger på. Hvis det er tilfældet, kan jeg informere dig om at jeg gennem hele denne debat i mange flere tilfælde end bare ét, har beskrevet spillet med andre ord end ´offensivt´.

Jeg har fx. fremhævet det generelle flow i spillet flere gange, ligesom jeg fremhævet de ændrede taktiske dispositioner samt forståelsen spillerne imellem, som forklaring på den fremgang jeg oprindelig nævnte - alt sammen lang, lang tid før, at jeg beskrev spillet som ´offensivt og flot´.

Dernæst; jeg kalder ikke det overstående for et angreb men derimod de oprindelige kommentarer der blev postet, da debatten startede (der var den med ikke at lægge ord i munden på folk igen). Jeg kritiserer dig ikke, for ikke at citere mig, men for at du lægger ord i munden på mig. Jeg er nemlig heller ikke sur over at du skriver i Man United-klubtråden som du åbenbart konkluderer jeg er - tværtimod er det da fedt hvis fans af andre hold bidrager (på en ikke-flabet måde) - men synes bare det er ironisk at United skulle gå hen og vinde i dag, hvilket jeg påpegede.
Skrevet af Fribytter
@ Recognize

Så synes jeg, at du skal skære ned på de ligegyldige og flabede indlæg.

Ja, jeg har bidt mærke i, at du har beskrevet Man. Utd.´s spil imod Spurs på den måde. Bl.a. fordi du kaldte min udlægning af kampen for en "omgang vrøvl" og konkluderede, at jeg enten ikke havde set kampen eller valgte kun at huske dele af kampen. Jeg har iøvrigt svært ved at se det ironiske i, at Man. Utd. vandt på præcis den måde, som de vandt på imod Spurs.

http://www.bold.dk/snak/…=37820&vis=
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Inuk.
Inuk, det er en ret vild påstand. Jeg er overhovedet ikke enig.

Men ok, lad høre, hvad forstår du ved "en offensiv træner" ??


Gider ikke. Syntes Van Gaal er endu mere interessant at diskutere.
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
Skrevet af Toggle
hvad ville der ligge i ikke at gå efter sølvmedaljerne, at holdet prøver at tabe deres kampe?

Hvis du havde fulgt lidt med tidligere i tråden har mine med-fans tilnærmelsesvis latterliggjort mig det meste af sæsonen fordi jeg hele tiden har set opad mod de øverste pladser mere end jeg har set nedad mod 5. pladsen. Det ærgrer mig dog at chelseas forspring er på 8 points og de har en kamp i hånden - var det kun 5-6 points så havde vi hentet det :) så det næstbedste bliver at slå city ned fra deres piedestal, og det bør være muligt - specielt set i lyset af at vi selv kan afgøre det...og hvem udover mig og tildels alsen havde troet på det her 8 kampe før det slutter?

EDIT
I øvrigt super lækkert at se skrtel ryge i skammekrogen også.
https://twitter.com/ynfa…120/photo/1
LUHG
Skrevet af andib
Men det er jo meget meget lige Toggle. Nu gik det ikke sådan, men et nederlag til Liverpool, så havde I været 5´er og med et sværere program tilbage end de resterende hold. Der er så tæt i denne sæson, ser vi bort fra Chelsea, og løber man ind i en dårlig stime, så kan det hurtigt gå galt.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Skrevet af Toggle
Sandt men med den her in mente er jeg fortrøstningsfuld
http://www.manutd.com/en…aign=ManUtd
LUHG
Skrevet af andib
Ser bestemt også fin ud, men det var alligevel forholdsvis små marginaler der gjorde at Man Utd vandt i går og havde Liverpool taget den, så havde Liverpool og Man Utd været delt 4´er.

I vandt dog som sagt ganske fortjent, men det er for at sige at det simpelthen er så lige mellem top 6-7 stykker i England.

Der skal selvfølgelig tages højde for at Man City og Liverpool har spillet flere kampe end de andre 3 hold.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Skrevet af Recognize
Skertl afviser desuden sin tiltale og fastholder at han er uskyldig ved episoden med De Gea. Kan man ikke risikere at få en ekstra dag for det? Eller er det bare noget jeg håber?
Skrevet af andib
Det fik Evans vel heller ikke for sin spytklat?
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Skrevet af Recognize
Nej. Han fik ikke en ekstra dag for at benægte sin spytklat. Synes bare jeg kan huske tilfælde, hvor det at benægte kan betyde længere karantæne.
Skrevet af Slettet(262004201905)
Hvis man appelerer og ikke får medhold, kan der tillægges en ekstra karantænedag. Men jeg mener det er normalt at den bare bliver fastholdt, hvis anken bliver afvist.
Skrevet af a-mg
Hvis du havde fulgt lidt med tidligere i tråden har mine med-fans tilnærmelsesvis latterliggjort mig det meste af sæsonen fordi jeg hele tiden har set opad mod de øverste pladser mere end jeg har set nedad mod 5. pladsen. Det ærgrer mig dog at chelseas forspring er på 8 points og de har en kamp i hånden - var det kun 5-6 points så havde vi hentet det :) så det næstbedste bliver at slå city ned fra deres piedestal, og det bør være muligt - specielt set i lyset af at vi selv kan afgøre det...og hvem udover mig og tildels alsen havde troet på det her 8 kampe før det slutter?


Troet på hvad? At vi spiller med om CL-billetter, men stadig er langt fra mesterskabet? Det var vel præcis hvad hovedparten herinde forventede. Du rablede løs om at vinde mesterskabet, hvilket stadig er en umulighed. City er ganske overraskende gået i stå, men det var netop min daværende pointe, som du i øvrigt ikke fattede, at TO hold skulle falde sammen, hvis vi skulle med i mesterskabskampen. Der er stadig større risiko for at Liverpool henter os end at vi henter Chelsea, så din hvad-sagde-jeg-attitude virker lidt malplaceret. Vores program er blandt de sværeste.
annonce
0