Snak

Lad nu bare Toggle være Toggle - jeg er overrasket over nogen rent faktisk læser hans indlæg.

at TO hold skulle falde sammen, hvis vi skulle med i mesterskabskampen

Det har du ret i og det medgiver jeg gerne - min mesterskabssnak blev skudt til jorden på en halvsløj januar og febraur hvor vi bla. smider 3 points hjemme mod so´ton (ja, vi skal ikke snakke fortjent/ufortjent i kampen mod so´ton) og så en ærgerlig uafgjort mod westham og nederlag mod swansea i februar. Havde vi som jeg dengang havde troet fået valuta med hjem i de kampe havde vi idag været á point med chelsea. Så for at gentage mine skøre tanker dengang, var de måske endda ikke så skøre, da folk vel ikke havde set det som helt urealistisk at have hentet fuld valuta i de tre førnævnte kampe. Det må selvfølgelig blive ved drømmen i denne sæson, men hvem udover mig havde igennem denne sæson forventet at vi på dette tidspunkt ville ligge og kæmpe om sølvmedaljerne? Og derfor klinger mit ´hvad-sagde-jeg´ heller ikke helt så hult som du gør det til :)

Ja, eller hvis nu bare Arsenal ikke havde tabt nogen kampe endnu. Så havde vi ligget nummer 1.

I har aldrig været i nærheden af at være realistiske bejlere til mesterskabet, hverken før sæsonen, inden jul, efter jul eller nu.

Sandt igen...men det er nu heller ikke min pointe. Jeg er bare blevet haglet ned siden nytår fordi jeg som eneste mand har været flabet nok til at snakke om mesterskab. Hvorfor gjorde jeg det? Fordi vi indtil nytår havde haft 55 forskellige skader og jeg derfor forventede drastiske ting og sager her i det nye år. Ærgerligt at det skulle tage både januar og februar før vi har fået nogenlunde styr på spillet, selvom der selvfølgelig stadig er plads til forbedringer. Derudover vil jeg altid mene det er for uambitiøst at vi ikke skal gå efter mesterskabet...det har jeg også skrevet dengang.
Tager du united-tråden tilbage fra før southampton kampen ville hvad jeg skrev i mit sidste indlæg have givet ganske god mening idag. Der skrev jeg fuld pointhøst til os i januar, mens både chelsea og city ville miste min. 2 points hver...derudover ville begge ligeledes tabe min. 10 points inden sæsonen slutter - chelsea har indtil nu tabt 6 - city 15 !
Jeg medgiver gerne at det var ambitiøst at sigte efter 1. pladsen og top 3 hele tiden har været målsætningen, men når muligheden har været der så ville andet da have været dumt ikke at sigte efter, ligesom det er dumt ikke at gå efter sølv nu !

Toggle, din retorik giver kun mening hvis Uniteds målsætning bliver lagt og opdateret runde efter runde herinde, ellers er du på månen.

United spiller sgu ikke om sølv. Top3 ville være en bonus, da det giver direkte adgang til CL, men om man bliver nummer to eller tre, er fuldstændig ligegyldigt.

A-mg
tjek stillingen igen - selvfølgelig spiller vi nu om sølvmedaljer. Vi kan med 8 kampe tilbage selv afgøre det. Jeg er selvfølgelig klar over at vores slut program er det klart sværeste og derfor er jeg da også af samme mening som dig at det er ligegyldigt om det bliver til sølvmedaljer eller bronzemedaljer Da top 3 er et godkendt resultat

Spock
mon ikke målsætningen efter hver runde er at vinde den næste kamp ? ;-)

Man spiller altså ikke om sølvmedaljer i PL. Det er simpelthen for fjollet. Man spiller om at vinde PL trofæet, eller om sekundære placeringer.

Falcao har lige banket to ind for Columbia!

Mod Bahrain!

I en venskabskamp!

Deres målmand spiller for en klub, der har vundet Premier League 31 gange!

I Bahrain!

Når nu løbet om titlen er kørt for United, er det da stadig væsentligt bedre at blive runner-up end en 3. Eller 4. Plads - der er også flere mio pund ekstra i det.

Om det er mod Bahrain er vel underordnet. Han kunne ikke score for U21 holdet.

Selvfølgelig er det på papiret bedre at blive nummer 2 end nummer 3, men det er jo hverken resultatmæssigt eller økonomisk en nævneværdig forskel for United. Det virker lidt for Superliga-agtigt at glæde sig over muligheden for at snuppe en sølvmedalje.

EDIT: Sidste år var der 2,5 mio. punds forskel i placeringspenge til nummer 2 sammenlignet med nummer 4. Det er trods alt peanuts i Uniteds budget.

http://www.dailymail.co.…payout.html

Forskellen på en 2. og 3. plads er mest kosmetisk, men forskellen på 2./3. og så 4. pladsen er jo, at man i top 3 slipper for to de CL-playoffkampe, som gerne kaste en nogenlunde modstander af sig.

Det er ikke som før i tiden, hvor man røg ind i mesterholdet fra Ungarn eller sådan et sted. Arsenal har mødt Celtic, Udinese, Fenerbahce og Besiktas af hvad jeg lige kan huske de senere år, så hvis vi lige kan klemme os ind i top 3, så vil det trods alt være at foretrække, fremfor at blive nr. 4.

Det skrev jeg netop også på forrige side.

Mentalt frem mod den nye sæson betyder det nok også en del at blive nr 2 i stedet for nr 3. Er der i øvrigt nogen seedningsforskel i cl om man ender på 2. eller 3. Pladsen eller er det den europæiske klubrangliste der afgør det?

Jeg overgiver mig - selvfølgelig spiller man ikke om sølvmedaljer. Men chelsea har været suveræne hele sæsonen hvorfor man vel godt kan sige at det er sølvmedaljer man Spiller om og Chelsea har guldmedaljerne på forhånd.

EDIT: Sidste år var der 2,5 mio. punds forskel i placeringspenge til nummer 2 sammenlignet med nummer 4. Det er trods alt peanuts i Uniteds budget.

Men er det ikke i år de netop har hævet placeringspengene i deres fordelingsnøgle ud fra TV-pengene?
Jeg mener der er £50m i forskel mellem nr. 20 og nr. 1, hvor nr. 20 stadig får over £50m. Og så er £2,5m stadig omkring ½ årsløn til den gennemsnitslønnede Unitedspiller. Det er ikke det helt vilde, men stadig værd at tage med.
Dog er det psykologiske i, at være blevet runner-up fremfor en mere ordinær 3. eller 4. plads noget mere værd, end pengene. Jeg mener... Man er jo kun 1 position fra 1. pladsen, og skal kun forbedre sig én placering, for at blive mestre.