Snak

Elaborere, korrelation. Sten, glashus?

Spurgt?

Hvorfor blander du dig?

Bosse gør en indsats ud af det. Det gør jeg ikke. Bosse gør det i så mange indlæg som muligt. Det gør jeg ikke.

- Det er forskellen

Her har du lidt hjælp, hvis du har problemer med at forstå ordet:
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=korrelation

Nu har du slået ordet op. Så er det bare at forstå det og bruge det i korrekt kontekst.

Hvis det er oplagt at han indgår i en byttehandel, burde det ikke være vanskelig at komme med forslag. Du har jo tid og overskud til at ævle om ordvalg, samt redegøre for dine helgarderinger.

Det virkede bare lidt mærkeligt at se en kritik af brug af fremmedord, når du selv bruger et lige inden. Ingen grund til at puste dig op.

Men jeg synes da også godt du kunne komme med et par navne fra listen?

Bosse

Ligesom den gang du ville virke sofistikeret og brugte ordet ´nomenklatur´ - i en sammenhæng der på ingen måde havde at gøre med navngivning og klassificering inden for et fagområde?

Nuvel, hvis i er så desperate efter nogle navne og muligheder.. Hvis Keane skulle indgå i en byttehandel + penge, kunne det være med hmm.... alle angribere der har scoret over 2 mål i Championship og Premier League..

I finder selv ud, ikk?

Korrelation kan være både positiv og negativ, Nizzle. Det er svært usandsynligt, at enkeltheden hvor ved du kan komme med eksempler fra din liste har en koefficient på 0. Det særlig når du nævner en logisk sammenhæng, uagtet at den ikke er eksisterende og udelukkende din egen konstruktion. Værende din egen konstruktion, bevæger vi os over i et område hvor der burde være kausalitet, særlig med din lange liste.

Hjalp det dig på vej?

Kan du ikke bare komme med baggrunden for din tankerække, frem for det andet pjat. Alternativt bare tilkendegive at det ikke så meget var et logisk ræsonnement, som det var et spinkelt håb.

Så hold jeres fnidderfnadder til arsenal tråden, eller lad helt vær - så det ikke ender i flere bans.

Hvad er transferstrategien i united? At lade LvG der har 16mdr tilbage stå for indkøbene? At gå tilbage til den oprindelige strategi - at købe unge kæmpetalenter og udvikle dem til verdensklasse spillere og sælge til real madrid? At skabe Englands svar på Real Madrid og skabe noget galacticos? Adidas foretrækker vel det sidste - hvor meget har de at skulle have sagt i den sammenhæng? Og vil ed eller LvG egentlig kunne stå imod et pres fra adidas?
Vi bør imo. undgå flere af de der fellaini/dimaria indkøb og så lave grundige transfers a la schneiderlin/darmian. Og så krydre det med en enkelt verdensklassespiller. Det er vel hvad vi alle håber på?

Recognize behandler det som en selvfølgelighed, at man kan bytte Keane plus en pose penge, og påstår at listen er lang. Så er det vel ikke urimeligt at spørge ind til nævnte liste. Alternativt er det jo bare en simpel fabrikation. At Recognize så ikke kan abstrahere, er næppe min eller andre nysgerriges fejl. På et debatforum er det vel et minimum at forlange, at folk kan redegøre for deres udsagn. Særlig når ting præsenteres som fakta.

Bosse

Hvis du droppede din bitterhed og rent læste hvad jeg nu flere gange har skrevet, vil du måske også endelig fatte ræssonementet for min oprindelige kommentar. Jeg har efterhånden skrevet det flere gange nu, men du stirrer dig blind i din iver efter konfrontation. Må være en del af din ´nomenklatur´ - tror vidst det var sådan, at du ignorant brugte ordet.

Jeg bad dig ikke om at deltage i debatten, men som sædvanlig hoppede du ind, selvom ingen herinde - specielt mig - er interesseret i at høre på dit meningsløse vrøvl og din pseudo intellektuelle påtagede internet persona. Din iver efter at lyde klog og sofistikeret, gør at dine utallige posts mange gange ikke giver mening - uagtet hvor klog du selv synes det lyder.

Den forgangne uge - uden mig - må virkelig have været en hård uge for dig, med den opførsel du ligger for dagen.

For tredje gang; gider du ikke smutte ud herfra og lad være med at komme tilbage. Du bringer intet med dig, der er værd at høre eller svare på..

Hvis du mener det er konfrontatorisk, at spørge dig om, hvem du forestiller dig man skal bytte med, når du siger listen er lang, kan dine øvrige vanskeligheder ikke undre. Igen, jeg antager det er et spørgsmål om ikke at kunne abstrahere.

Du må gerne linke til det med nomenklatur. Jeg tror jeg anbefalte dig et bedre opslagsværk. Jeg satser på det stadig er tilfældet. Det lader til at være forstyrrende for dig, når du skal svare på simple spørgsmål. Lad os få det ud af verdenen.

Der er sgu en vis polyinterpretabilitet forbundet med alle de fremmedord i slynger ud.

Du kan evt læse de posts hvor jeg allerede svarer på det, i stedet for at blive ved med at poste ligegyldigheder. Jeg har forklaret mig flere gange, og jeg gider bestemt ikke bruge tid på at skære tingene ud i pap for dig. Du antager det er et abstraktionsspørgsmål.. Jeg antager at du med vilje misforstår sammenhængen, fordi du er afhængig af internetdiskussioner.

Jeg gider derudover ikke at lede igennem dine (alt for mange) posts for at finde endnu et eksempel hvor du dummer dig. Du brugte ordet ´nomenklatur´ som værende en del af en person eller noget en person har, hvilket er håbløst ignorant og forkert. DU må meget gerne linke mig til det opslagsværk, hvori der står at man bruge ordet på pågældende måde... Og når du indser du er forkert på den, kan du passende sende dine SU-penge tilbage til det humanistiske fakultet..

@dshoig

Formålet er nærmere at undgå det. Jeg kan desuden ikke rigtig følge hysteriet.

To afsnit hvor du i to instanser ikke vil dokumentere eller sandsynliggøre udsagn. Det er modtaget, Nizzle.

Find nu så som et minimum det med nomenklatur, så du kun fremstår tåbelig og ikke som en tåbelig løgner. Mest for din egen skyld. Lidt skam i livet har du vel.

Formålet er nærmere at undgå det. Jeg kan desuden ikke rigtig følge hysteriet.

Det er formålet, ja. Hvor mange siders diskussion tror du det ender med? Jeg gætter på 4 3. Inkluderet den forrige. 3 2 to go.

Anyway: Jeg siger, spræng banken for Stones. Det vil give en af vores to midtbanespillere mulighed for at hjælpe offensivt fremfor defensivt. Et defensivt køb vil i mine øjne også være et offensivt et, da det vil give mulighed for at få en midtbanespiller frem i angrebet.

Det kommer ikke til at strække sig så langt. Nizzle kommer ikke til at svare på noget. Forsvarsmekanismen er, at stampe i gulvet og holde vejret, til han bliver blå i hovedet. Jeg havde dog håbet på lidt modning. Det var ikke just et urimeligt spørgsmål, hvem der skulle være interesseret i Keane og have en spiller, som United ønsker sig.

Hvordan skulle jeg dokumentere en tanke vedr. et transfervindue der ikke er slut? Det var en simpel refleksion - ikke en hård påstand eller en hypotese som jeg behøver at bevise. Særligt ikke overfor en diskussionsøgende jubelidiot som dig. Hvis du desuden lægger mærke til det, er det kun dig der efterhånden er interesseret i det.

Keane er ikke på nogen måde en forstærkning i United, hvortil det ville give mest mening IMO at hente ham hjem så han evt kunne indgå som led i en handel - Er det virkelig så svært at forstå, Bobo?

Som sagt, den forgangne uge må have været ekstrem hård for dig. Hvor mange gange har du mon sukket efter mig og nævnt mig, mens jeg har været væk?

Du må desuden være mere narcissistisk og arrogant end hvad godt er, hvis du tror jeg gider at rode dine sørgelige 35.000 indlæg igennem for at finde det pågældende indlæg hvor du bruger ordet ´nomenklatur´ på en håbløs tåbelige måde. Du har desuden allerede bevist, at du godt kan huske hvad du har skrevet - for du kan da huske, at du også nævnte opslagsværket i den pågældende tråd - så at kalde mig en tåbelig løgner er meget ironisk i den sammenhæng.

dshoig

Jeg siger, spræng banken for Stones. Det vil give en af vores to midtbanespillere mulighed for at hjælpe offensivt fremfor defensivt. Et defensivt køb vil i mine øjne også være et offensivt et, da det vil give mulighed for at få en midtbanespiller frem i angrebet.

Kunne være frækt med Stones, der tilsyneladende også er United fan fra barnsben af.. Ham og Smalling foretrækker bare begge højre side af forsvaret. Smalling har IMO ikke været ligeså dominerende når han er blevet skubbet over i venstre side for at gøre plads til Jones, så ved ikke om det ville fungere.. Ved selvfølgelig heller ikke hvor god Stones er i evt venstre side af forsvaret..

Det var en simpel refleksion - ikke en hård påstand eller en hypotese som jeg behøver at bevise. Særligt ikke overfor en diskussionsøgende jubelidiot som dig. Hvis du desuden lægger mærke til det, er det kun dig der efterhånden er interesseret i det.

Bestemt ikke, for jeg kan ikke se at han overhovedet kan bruges i en byttehandel og deraf mit spørgsmål (i hvert fald ikke i en byttehandel, hvor Man Utd overhovedet vil få noget ud af det)

Led i en handel er den væsentlige af konteksten, som du så belejligt udelader