Snak

Men derfor bliver Red Knights jo stadig ramt af boykotten.

Kongen, den gæld, der har tynget Glazers er den på 500 m pund som var forrentet til omkring 12%. Den er nu konverteret til obligationer som til 2017 skal honoreres med et afkast på 14,25%

De kan med andre ord lade være med at udbetale i den periode og det giver en del handlefrihed.

"Men derfor bliver Red Knights jo stadig ramt af boykotten."

Om du vil det eller ej, så er der forskel på den økonomiske effekt af en boycot som fortsætter og en boycot som stopppes, når Red Knight overtager United.

Og der er ikke garanteret "opsparing" af disse 14,25 pa?

Og så argumenterer du selv meget godt for, hvorfor boykotten vil ramme salgsprisen. Nemlig at den vil fortsætte.

"Og så argumenterer du selv meget godt for, hvorfor boykotten vil ramme salgsprisen. Nemlig at den vil fortsætte. "

Næh betydningen for prisen er hvem der har mest is i maven af de to parter.

Og når der er følelser med i billedet er der sjældent iskoldt i maveregionen ligesom Glazer heller ikke skal sælge nu.

Det Glazer har gjort med udstedelsen af obligationerne er at fjerne presset fra refinansiering af lånene og dermed har de påvirket prisen i positiv retning for Glazers.

Jeg gætter på at Hicks og Gillett vil det samme, men at man bare ikke tør, da det meget vel kan falde til jorden med et brag.

Hvilke følelser er nogle af verdens dygtigste forretningsmænd skulle bukke under for i så stor stil?

RK har et skud i bøssen, så vil det opløses, det ved Glazer godt.

"Hvilke følelser er nogle af verdens dygtigste forretningsmænd skulle bukke under for i så stor stil?"

Manchester United. Ganske enkelt.

Derudover så kan de ikke rejse nok selv, men har behov for hjælp fra tilhængerne.

Det værste der kan ske for Red Knight er at Glazers tager endnu en tur med obligationerne.

Så er der kun arabiske rigmænd tilbage.

Og vi er som bekendt ikke City

Glazer har købt frihed, ikke større værdi ved at pålægge køberen større omkostninger ved indfrielsen af gælden. Og hvad med kursen på obligationerne - den må da blive påvirket af negativt røre omkring klubben?

"RK har et skud i bøssen, så vil det opløses, det ved Glazer godt. "

Det er et ret godt argument for at Red Knight er mere presset end Glazers.

Kursen er væsentlig under 100, men det skyldes formentlig den høje rente (14,25%)

"Det er et ret godt argument for at Red Knight er mere presset end Glazers."

øh nej - køberne, der får tilhængernes opbakning og dermed ikke rammes af en boykot, hænger ikke ligefrem på træerne.

Hvis kursen er lav er investorerne næppe interesserede i at sælge.

Det jeg derimod har givet udtryk for er, at det værdifald Glazers vil opleve vil Red Knight ikke opleve og derfor har en boycot kun begrænset betydning her og nu for prisdannelsen.

Men svaret ligger jo i ovenstående.

Hvis kursen af klubben ejet af Glazer P(Glazer) er mindre end kursen, hvis klubben var ejet af Red Knights P(Red Knights) har Glazer jo alt andet lige et incitament til at sælge klubben for en pris op til den værdi MUFC vil have for Red Knights.

I forhold til at beholde MUFC kan han derved realisere en ekstragevinst på P(Red Knights-Glazer). Det vil alt andet lige være irrationelt ikke at sælge klubben.

...hvilket øger sandsynligheden for et salg.

Det ville med andre ord være en god ting.

Præcis, Duncan. Og da det virker svært at holde 60 investorer samlet over længere tid i umulige forhandlinger er Glazer presset, hvis han vil have størst mulig gevinst.

Kongen, hvis man kun har et købsforsøg som du mener Red Knight har, så er de da i sagens natur ret presset for at ramme rigtigt.

Duncan, ja men du overser, at Glazer ikke har travlt i modsætning til hvad Red Knight åbenbart har. Ligesom du også overser, at det tydeligvis ikke udelukkende er forretning for Red Knight.

Til dem af jer der iøvrigt ikke tror, at følelser spiller, når der er store penge på spil kan bare se på ejerforholdet af Dansk Supermarked, hvor det er umuligt at sælge så længe Mærsk lever.

Her taler vi trods alt om forretningsforhold i en lidt anden liga.

Raazz, du overser tilgengæld den gevinst Rk har ved øget salg af merchandise og indtjening, som presser prisen op.

Med andre ord, eller Duncans, vil det være irrationelt ikke at sælge til RD ud fra dine argumenter. Alle andre købere vil byde mindre.

Kongen, hvis Glazer vil sælge til asiater/arabere er prisen ikke et parameter i samme omfang.

Hvis Glazer virkelig ville have solgt hurtigt så var det sket. Nu har de købt sig tid og dermed mulighed for at få en god pris.

"Raazz, du overser tilgengæld den gevinst Rk har ved øget salg af merchandise og indtjening, som presser prisen op. "

Øhhh det er jo det jeg har skrevet hele tiden.

Nej, du har fremstillet det som om Glazer har masser af tid.

Efter den omgang der venter Glazer bliver det nok svært atoverbevise ret mange om, at United er en god investering. Det ved Glazer godt.

Det har jeg nu ikke, men snarere som at de har mere tid end det var tilfældet før obligationsudstedelsen og det bør være hævet over enhver tvivl.

Men det er da fint, at du kan se fordelen for Red Knight ved et køb. Mon ikke Glazers også kan det ? Gad vide hvilken indflydelse det har på prisdannelsen.