@The Crazy Gang
Hvor i alverden har jeg sagt det?
Forskellen er, at jeg stopper efter at have gjort mine observationer. Jeg ser en Rashford, der helt uforklarligt ikke kører igennem i omstillingerne. Stop. Herefter begynder du at spekulere i, at det må være fordi Mourinho har beordret ham til gøre dette. Hvilket der intet belæg er for.
@Fynboen
Jeg finder det bizart, at det er mig, der skal sandsynliggøre, at jeres påstande ikke holder. Det er da en mærkelig debatform, hvis man skal kaste påstande ud i luften, og så er det op til opponenten at falsificere den. Lidt en omvendt bevisbyrde ift. vores danske retssystem, men jeg har faktisk allerede givet et par argumenter imod påstanden om, at Mourinho skulle instruere sine spillere i, ikke at gå efter at lukke kampen.
1. Mourinho snakker ALTID om at lukke kampen. Jeg kan ikke huske et postmatch interview/pressekonference i denne sæson, hvor han ikke har brugt vendingen "kill the game". Mourinho vil altid lukke kampene og giver ALDRIG udtryk for, at han er tilfreds med at forsvare en snæver føring. Tværtimod har han flere gange i denne sæson skoset indsatsen, når vi alligevel har haft held med den taktik. F.eks. senest mod Bournemouth. Hvorfor skulle han så ønske det nu, når vi kreerede adskillige chancer til at lukke kampen? Det giver ingen mening.
2. Holdkammeraterne var dødfrustrerede over Rashfords ageren. Se f.eks. på Lukaku i de forskellige situationer. Hvis Mourinho vitterligt ønskede at trække tiden snarere end at lukke kampen, som han ellers plejer, hvorfor så nøjes med at hviske det i Rashfords øre i stedet for at råbe det ud til alle 11 mand eller bede sin anfører om at kommunikere beskeden videre? Det giver ingen mening.
De eneste modargumenter, jeg har set indtil videre handler om, at Rashford spillede i samme side af banen som Mourinho, samt at det ikke ligner ham at stoppe op. Det er simpelthen de fremlagte argumenter for en beskyldning om, at Mourinho nok har instrueret Rashford i at stoppe op, når han havde chancen for at køre på og skabe et mål. Jeg synes sgu det er tyndt. Der er i øvrigt heller ingen i det britiske mediebillede, der har samlet jeres teori op.
Du mener f.eks. ikke at det var en defensiv handling, at skifte Herrera ind for Lingard.
Hvor i alverden har jeg sagt det?
I øvrigt kan man vel også vende den om - du ser hvad du vil se.
Forskellen er, at jeg stopper efter at have gjort mine observationer. Jeg ser en Rashford, der helt uforklarligt ikke kører igennem i omstillingerne. Stop. Herefter begynder du at spekulere i, at det må være fordi Mourinho har beordret ham til gøre dette. Hvilket der intet belæg er for.
@Fynboen
Jeg synes det må være dig (eller andre), der må sandsynliggøre hvad dog årsagen til at han pludseligt fraviger den MO, er.
Jeg finder det bizart, at det er mig, der skal sandsynliggøre, at jeres påstande ikke holder. Det er da en mærkelig debatform, hvis man skal kaste påstande ud i luften, og så er det op til opponenten at falsificere den. Lidt en omvendt bevisbyrde ift. vores danske retssystem, men jeg har faktisk allerede givet et par argumenter imod påstanden om, at Mourinho skulle instruere sine spillere i, ikke at gå efter at lukke kampen.
1. Mourinho snakker ALTID om at lukke kampen. Jeg kan ikke huske et postmatch interview/pressekonference i denne sæson, hvor han ikke har brugt vendingen "kill the game". Mourinho vil altid lukke kampene og giver ALDRIG udtryk for, at han er tilfreds med at forsvare en snæver føring. Tværtimod har han flere gange i denne sæson skoset indsatsen, når vi alligevel har haft held med den taktik. F.eks. senest mod Bournemouth. Hvorfor skulle han så ønske det nu, når vi kreerede adskillige chancer til at lukke kampen? Det giver ingen mening.
2. Holdkammeraterne var dødfrustrerede over Rashfords ageren. Se f.eks. på Lukaku i de forskellige situationer. Hvis Mourinho vitterligt ønskede at trække tiden snarere end at lukke kampen, som han ellers plejer, hvorfor så nøjes med at hviske det i Rashfords øre i stedet for at råbe det ud til alle 11 mand eller bede sin anfører om at kommunikere beskeden videre? Det giver ingen mening.
De eneste modargumenter, jeg har set indtil videre handler om, at Rashford spillede i samme side af banen som Mourinho, samt at det ikke ligner ham at stoppe op. Det er simpelthen de fremlagte argumenter for en beskyldning om, at Mourinho nok har instrueret Rashford i at stoppe op, når han havde chancen for at køre på og skabe et mål. Jeg synes sgu det er tyndt. Der er i øvrigt heller ingen i det britiske mediebillede, der har samlet jeres teori op.