Jeg vil i øvrigt gerne bede dig uddybe denne påstand: "nu har jeg ikke googlet priserne, men skulle det ske, at et par af dem ikke lige er røget helt over 200 mio., men på det tidspunkt de blev solgt svarede 150+ mio. nemt til hvad der ryger for 200+ mio. i dag.". Jeg tvivler på der er nogen sandhedsværdi i den påstand.
Jeg har end ikke renset for inflation og forandrede kurser i forhold til danske i mit ræssonnement. Jeg har dog taget højde for, at priserne spillere ryger til i dag er væsentligt højere, end da de nævnte spillere blev solgt. Men da det ikke er pointen, forstår jeg ikke, at du overhovedet nævner det. Pointen har jeg nævnt i det andet indlæg.
Søg på "Bébé transfer fee Guardian" så vil du se, at der konsekvent nævnes £7,4 mio. F.eks. her:
http://www.guardian.co.u…ster-united
Nej, jeg har ikke kunnet opdrive Guimarães´ regnskab, i det tilfælde tager jeg - bl.a. på baggrund af overensstemmelsen med The Guardians artikler - Duncans ord for gode varer.
Ja, og ligesom i den anden artikel NTD linkede til, står der ikke hvor de har beløbet fra, men bare, at det svarer til de €9m som var beløbet på frikøbsklausulen. Der står stadig ikke hvor de har beløbet fra, og de eneste
officielle udmeldinger var at han var købe for "an undisclosed fee".
Mht. scoutet/ikke scoutet snakken så har Ferguson selv udtalt sig om at dette var en first time for ham http://www.guardian.co.u…sfer-window
Ja, men selv i den artikel står der ikke, at han betalte mere for spilleren, end han normalt gør for uprøvede talenter - der står bare, at han for første gang nogensinde signede en spiller han ikke kendte til - og det er en af grundene til, at jeg stiller mig tvivlende til at der blev betalt et så højt beløb.
Svar
