Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af NUFC Dinho
Det var også en bizar situation. Står der virkelig i reglerne at hvis en spiller ved et uheld træder en støvle af en medspiller, så skal der dømmes frispark til det andet hold?


Havde Evra ikke spillet bolden, så er jeg ret sikker på, at spillet bare var fortsat. Det ser dog ud til, at reglen er svær at finde, så noget bizar situation. Jeg har dog svært ved at se, hvorfor de skulle sparke bolden tilbage til United, hvis dommeren har vurderet at der var frispark.
Klub top 3: Newcastle,............................... Barcelona Spiller top 3: Ronaldo(fede), Ronaldinho, Romario
Skrevet af Slettet(262004201905)
Jeg har dog svært ved at se, hvorfor de skulle sparke bolden tilbage til United, hvis dommeren har vurderet at der var frispark.

Som ved dommerkast, hvor man bliver enige om, at det hold der havde bolden får den igen.
Hvis begge hold er enige i, at det er et tyndt frispark, eller dommeren stopper spillet, fordi det er en "farlig" situation for Evra, vil det mest hensigtsmæssige vel være, at United får bolden tilbage.

Det var i øvrigt i en situation, hvor United kunne have fået en god chance, da Bilbao (eller Athletic Club) var ved at blive spillet tynde i venstre side (uniteds venstre), og bolden var på midten, hvor der var plads, da dommeren fløjtede.
Skrevet af Mr. Spock
Ja, jeg sad og ventede på et dommerkast (dommeren stopper spillet fordi han vurderer en løs støvle på banen er farlig). Næh. Der står kun en Bilbao-spiller ved bolden. Nåhmen så har de besluttet at han tager dommerkastet alene og hamrer bolden ned mod De Gea. Næh. Nåhmen så er der for some reason frispark til Bilbao men Bilbao-spilleren har tænkt sig at hamre bolden ned til De Gea alligevel. Næh. Mål 10 sekunder senere. Det gik lidt hurtigere end min fremskredne senilitet kunne overkomme.
http://media.balls.ie/uploads/2013/10/Tambourine.gif
Skrevet af NUFC Dinho
@the Crazy Gang

Hvis de regler du selv nævner, har gjort sig gældende, så er der jo frispark og så giver det da ingen mening, at de skulle spille bolden tilbage til United. Når en spiller lægger sig ned og header til bolden, med en spiller i nærheden, bliver der også dømt for farligt spil, mod spilleren der er udsat for faren. Der forventes det heller ikke man spiller bolden tilbage. Så er det vel næppe relevant, hvem der havde bolden og hvor på banen. Dommeren burde vel have dømt et dommerkast, hvis han mente episoden skulle vurderes, som du har gjort.
Klub top 3: Newcastle,............................... Barcelona Spiller top 3: Ronaldo(fede), Ronaldinho, Romario
Skrevet af Razz
Dommerkast eller ej, så undskylder det jo ikke Unitedsspilernes passivitet.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Coppell
Man ved sgu det har været en sløj dag i en sløj turnering, når man kun har et skuldertræk til overs for, at Utd får en afgørende offsidescoring og et bizart frispark imod sig som i sidste ende koster endnu et mål.

Men sådan har jeg det.

Det er langt mere bekymrende, at vi generelt blev udspillet og udstillet. Og at kun De Gea viste international klasse.

De enorme centrale midtbaneproblemer løser vi ikke uden indkøb. Phil Jones hører ikke hjemme der.

Og forsvaret? Ouch. Den dag hvor hverken Vidic, Rio eller Evra kan spille er ikke langt væk, og selv om de unge viser potentiale i PL, må man bare sige, at de bliver grusomt udstillet mod hold som er nr. 1 i Schweiz og et (godt nok talentfuldt) hold som kun har 9 sejre ud af 25 kampe i La Primera.

Alt det ævl om, at vi stadig har en chance giver mig kvalme. Det vil jo kræve, at spillerne og klubben ved et mirakel begynder at tage turneringen alvorligt.
\"At the end of this game, the European Cup will be only six feet away from you, and you’ll not even able to touch it if we lose. And for many of you, that will be the closest you will ever get. Don’t you dare come back in here without giving your al...
Skrevet af LyngUnited
Det vil jo kræve, at spillerne og klubben ved et mirakel begynder at tage turneringen alvorligt.


Problemet er at vi har nogle gutter som er nødvendige for vores success i premier league. Blandt andre Rio. En Ferdinand med Evans i går og vi havde vundet 2-0.

Men Ferdinand er en ældre herre og tilmed til tider skrøbelig så det er forståeligt Ferguson ikke tør satse ham. Især mod et hold som ikke har andet at spille for end den her El turnering. Det er vel generelt problemet med de spanske hold. De fokuserer alle kræfter på europa da de absolut intet har at spille for i den hjemlige liga.
Skrevet af CrueTrue
Skrevet af LyngUnited
Så det var altså endnu en dommerfejl oven i hatten på offside målet.
Havde vi ikke spillet så elendigt havde Ferguson uden tvivl kommenteret på det.
Skrevet af Coppell
Jeg er da glad for, at han sparer Ferdinand til PL, for selv om han er gammel og langsom er forsvaret pt stadig langt stærkere når han er der, end når han ikke er.

Men det gør jo ikke afløsernes indsats bedre. Jeg ser stadig et stort lys i Kaizer Phil, men han har godt nok spillet nogle elendige kampe. Det er måske al den kasten rundt på banen. Han skal spille midterforsvarer. Og det ved siden af en Ferdinand eller Vidic. Ellers går det ikke.

Men bliver han og Smalling gode nok hurtigt nok? Jeg er ikke sikker på det og kunne godt tænke se for mig, at vi får brug for en overgangsfigur i midterforsvaret som for eksempel Hummels fra Dortmund eller i en fantasiverden Thiago Silva. Springet på ca 10 år fra Rio/Vidic til next generation virker for stort lige nu.
\"At the end of this game, the European Cup will be only six feet away from you, and you’ll not even able to touch it if we lose. And for many of you, that will be the closest you will ever get. Don’t you dare come back in here without giving your al...
Skrevet af Peete
Jeg synes Rio skal spares i weekendens kamp mod West Bromwich og så lade ham spille returkampen på San Mamés.

Phil Jones er talentfuld, men han var forfærdelig i går. Vi må håbe på en bedre returkamp - det er ikke helt slut endnu!
Todi Jónsson, bedste FCK-angriber nogensinde. Ham & Zuma udgjorde det perfekte makkerpar. Fan af: FC København - siden 1998 Manchester United FC - siden 1998 Sympatiserer med: Real Madrid CF - siden 2003 Juventus FC - siden 2010
Skrevet af Coppell
Jeg synes Rio skal spares i weekendens kamp mod West Bromwich og så lade ham spille returkampen på San Mamés.

100 pct og aldeles uenig. Vi skal satse på PL og komme ud af den l... turnering hurtigst muligt. Og WBA er bestemt ikke noget dårligt hold.
\"At the end of this game, the European Cup will be only six feet away from you, and you’ll not even able to touch it if we lose. And for many of you, that will be the closest you will ever get. Don’t you dare come back in here without giving your al...
Skrevet af Peete
Enig i at WBA er et okay hold, men vi skal kunne slå dem uden Rio også.
Skal vi simpelthen være i stand til!
Todi Jónsson, bedste FCK-angriber nogensinde. Ham & Zuma udgjorde det perfekte makkerpar. Fan af: FC København - siden 1998 Manchester United FC - siden 1998 Sympatiserer med: Real Madrid CF - siden 2003 Juventus FC - siden 2010
Skrevet af Schleimann
det bedste fra kampen i går: http://www.youtube.com/w…LxRaMZRQ25c
In 1986, when I arrived, Liverpool led United 16-7 in League titles won.
Skrevet af Slettet(262004201905)
@the Crazy Gang

Hvis de regler du selv nævner, har gjort sig gældende, så er der jo frispark og så giver det da ingen mening, at de skulle spille bolden tilbage til United. Når en spiller lægger sig ned og header til bolden, med en spiller i nærheden, bliver der også dømt for farligt spil, mod spilleren der er udsat for faren. Der forventes det heller ikke man spiller bolden tilbage. Så er det vel næppe relevant, hvem der havde bolden og hvor på banen. Dommeren burde vel have dømt et dommerkast, hvis han mente episoden skulle vurderes, som du har gjort.

Jeg mener ikke de regler jeg refererer til bør gøre sig gældende - det med hovedstød er jo en handling man gør med vilje for at prøve at forbi gå den med tilbagelægninger til målmanden, og er i sig selv en strafbar handling. Dette er noget helt andet. Men Kongen skrev følgende (går ud fra han har fået det fra Twitter):
Carrick: "Their (third) goal was a strange one. The referee had told us they were kicking it back to us, so we stopped and they scored."

Hvis det er tilfældet, er det jo temmeligt usportsligt af Bilbao spillerne, som jeg tidligere skrev.
Skrevet af Mr. Pink
Totalt udspillet på OT:-( Forfærdelig kamp at overvære. Der gik nok 20 min. før jeg fandt ud af, at Anderson var med. Det var grusomt at se spanierne spille United ud af eget græstæppe. KØB. Hurtigt!1 ( :-) )
Christian Eriksen siger selv, at han var død i fem minutter, og at det er paradoksalt, at han får blomster, bare fordi han er i live.
Skrevet af Not That Duncan
I betragtning af at Anderson først blev skiftet ind efter 60 minutter må et eventuelt bidrag i det 20. minut vel være mere end man normalt kan forvente.
Skrevet af Mr. Pink
Jeg så ikke 1. halvleg, og var vel heldigvis kun vidne til anden fra ca. 60. minut
Christian Eriksen siger selv, at han var død i fem minutter, og at det er paradoksalt, at han får blomster, bare fordi han er i live.
Skrevet af Not That Duncan
Det gør det ikke meget bedre. Du skrev "Forfærdelig kamp at overvære" lige før? Nåh, det kan også være ligemeget.

Jeg så kun første halveg, men her virkede det primært som om Ferguson var blevet taktisk overmatchet af Bielsa. Bilbaos gode, aggressive pres mindede en del om Chiles til VM 2010.
Skrevet af LyngUnited
Carrick bragte stabilitet og Anderson fart. Nederlaget var en taktisk fadæse af Ferguson.
At stille op med Giggs og Jones på midten vidner om han havde undervurderet Athletic voldsomt.
annonce
0