Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Kongen
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Razz
Interessant med Citys kreative bogføring.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Kongen
Ja, og typisk at United og Arsenal ikke får den kredit de burde have for at bidrage til samfundet.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Slettet(262004201905)
Sygt, at City betaler ca. kr. 200 mio. mere i løn, end de tjener. Dertil kommer, at de købte spillere for ca. 1,3 mia. (måske mere, hvis de også solgte spillere).
Hvordan har de tænkt sig at overholde FFP??
- Har de slet ikke tænkt på den, eller har de bare tænkt, nu tager vi lige mesterskabet, og så må vi se på FFP senere. FIFA lægger jo restriktioner på de eventuelle smuthuller der måtte være - det så man senest på stadionsponsorater. Også affødt af Citys forsøg på at sælge et stadionsponsorat til 100 fantasillioner.
Men de får da 2 skud på at vinde CL - gør de det, kan det jo være Sheikh Mansour og hans venner trækker sig igen og efterlader en klub der i den grad er nødt til at sælge spillere, for at kunne overleve.
Jeg er i hvert fald spændt på hvad der sker i 2014.
Skrevet af Kongen
Husk på, at Citys tal er uden CL. Selvom lønningerne nok er steget endnu mere.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af hm
https://twitter.com/#!/SuperSportBlitz/status/200527056629538816/photo/1

jeres nye trøje tror jeg....

edit:prøv supersportblitz, det andet link virker ikke...sorry
YNWA (født Liverpool-fan) Atletico Madrid AIK Bremen Celtic Nantes Lyngby
Skrevet af Slettet(262004201905)
Husk på, at Citys tal er uden CL. Selvom lønningerne nok er steget endnu mere.

Ja, men det er jo "kun" i omegnen af 100 mio. man får for det. I hvert fald hvis man ryger ud af gruppespillet.

https://twitter.com/#!/SuperSportBlitz/status/200527056629538816/photo/1

jeres nye trøje tror jeg....

Jeg kan med stor overbevisning sige, at det nok ikke bliver Uniteds nye trøje. Marketing afdelingen kan umuligt have godkendt det design, da ingen vil gå i en trøje som den.

Mht. Falcao er Atletico nu ude og sige, at de ikke har råd til at beholde ham, hvis ikke de kommer i CL. Jeg må indrømme, at jeg synes han har gjort det rigtigt godt i både Porto og Atletico (64 mål i 82 kampe er et ret godt snit). Men jeg er stadig i tvivl omkring hans hurtighed. Vores spil er ret afhængigt af en hurtig angriber foran Rooney.
Men som en anden nævnte, kan vi muligvis få 2 unge midtbanespillere til det Falcao ville koste at hente (mindst 300 mio., hvis de vil have det de gav for ham igen - muligvis mere, nu hvor han har haft succes i Spanien og EL).

Men hey, hvis vi kan sælge Berbatov, og skiller os af med Owen og de udlejede angribere, skal vi vel hente en angriber.
Skrevet af Razz
Tjah Crazy, trøjen er offentliggjort på klubbens side på Facebook
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Coppell
Med det forbehold, at man på Facebook kun kan se et lille udsnit, og jeg ikke kan se om det virkelig er spilletrøjen eller noget andet Utd kluns, kan jeg kun sige:

Hold. Nu. Kæft. Hvor er den grim. (og så sparer man da de 5-600 kroner i år).
\"At the end of this game, the European Cup will be only six feet away from you, and you’ll not even able to touch it if we lose. And for many of you, that will be the closest you will ever get. Don’t you dare come back in here without giving your al...
Skrevet af Razz
At dømme efter inskriptionen i nakken, så er det spillertrøjen
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Coppell
Måske.

Lad os se når den officielle hjemmeside lægger et fuldt billede op af den.

Men hvordan man kan komme frem til, at noget så grimt er en god idé for et world wide brand som Utd er en gåde. Det må koste en formue i tabte indtægter.
\"At the end of this game, the European Cup will be only six feet away from you, and you’ll not even able to touch it if we lose. And for many of you, that will be the closest you will ever get. Don’t you dare come back in here without giving your al...
Skrevet af Kongen
Det er en spillertrøje. Den er vel rød? Andet behøver vi ikke vide eller sikre os.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Not That Duncan
Marketing afdelingen kan umuligt have godkendt det design, da ingen vil gå i en trøje som den.

Jeg tror, du kraftigt undervurderer fodboldsupporteres villighed til at gå i grimt polyester.
Skrevet af Kongen
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Slettet(262004201905)
http://cdn.bleacherrepor…?1312474519

Hvis det er udebanetrøjen, og den anden er hjemmebanetrøjen, håber jeg sq de vælger at ombygge OT, så spillerne kun kommer til at spille i udebanetrøjen. Det er jo næsten syndt for dem, at de muligvis kommer til at spille i den røde.
Det må da også koste nogle points i den kommende sæson, og chancen for at signe nogle vigtige spillere. Spillerne bliver da ramt psykisk, og dem der overvejer United tænker, jeg skal sq ikke spille i den trøje.
Skrevet af Fribytter
Jeg ville aldrig købe den trøje.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Razz
Oprindeligt gik rygterne på, at det ternede design var en hyldest til Ferguson.

Kongen, glem ikke den grå rædsel.

Den kostede jo ligefrem point.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Not That Duncan
Den model er vist fra de glade 90ere.
Skrevet af Razz
Hvorfor ødelægger du joken ?
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Not That Duncan
Jeg havde ikke lige set de mellemliggende forsøg på at køre den - lad os være helt ærlige - lettere tynde fredagsjoke videre.
annonce
0