Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Razz
Han bliver sikkert solgt eller sat af

Jeg må indrømme, at jeg ikke forstår argumentet med, at Rio tager mere afstand fra racisme ved ikke at støtte det officielle tiltag

Når Ferguson siger, at United som klub vil støtte aktionen, så har Rio bare at rette ind

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Kongen
Fergie er vel gammel fagforeningsmand, så det er alle for en mentaliteten, der hersker i denne sag.

I mine øjne må Rio selv bestemme om han vil bære trøjen, men det er naturligvis uheldigt efter Fergies pressekonference.

Vi får se.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Razz
Rio må gøre lige hvad han vil, men bare et andet sted.

Når Rio er på arbejde for klubben, så skal han ikke rigtig gøre andet end det klubben beder ham om.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Inferno
Det får konsekvenser for ham (Rio). Det er helt sikkert. Spørgsmålet er vel så om det kan klares med en bøde og en skideballe, eller om det får alvorligere konsekvenser. Vi får se.

Det er sg noget rod uanset hvad. Hvorfor sætte manageren (og klubben) i den situation ? Hvad han gør i privat-regi må Rio selv rode med, men når han repræsenterer klubben, så har han da bare at rette ind.
Football What is It All About? It is about being UNITED. \\\"Vi kender ikke noget til nogen, gå din vej.\"
Skrevet af pharzon
Det er da Fergusons firkantede udmeldinger, der sætter Rio i en ubærlig situation (hvis han virkelig føler så stærkt for det).

Jeg er enig med Kongen. Det er selvfølgelig en dum situation pga. Fergusons udtalelser inden kampen, men omvendt mener jeg ikke, at United kan kræve, at alle spillerne støtter op om noget, der har karakter af en politisk manifestation.

Jeg er meget uenig i, at United som arbejdsgiver har så vide beføjelser til at afkræve spillerne noget, som ligger klart uden for arbejdsbeskrivelsen.

Det er helt tydeligt, at kampagnen i den nuværende kontekst er meget ømtålelig for blandt andre Rio, hvorfor han selvfølgelig bør have mulighed for at fravælge t-shirten.
"Det er ikke alderen, der gør det. Derimod nok: den skolede hensynsløshed, når man betragter livets realiteter, og evnen til at bære dem og i sit indre at være dem voksen."
Skrevet af pharzon
Når Rio er på arbejde for klubben, så skal han ikke rigtig gøre andet end det klubben beder ham om.


Det er godt nok en firkantet holdning, Razz. Men som konservativ advokat ligger din sympati sikkert konsekvent hos arbejdsgiverne.
"Det er ikke alderen, der gør det. Derimod nok: den skolede hensynsløshed, når man betragter livets realiteter, og evnen til at bære dem og i sit indre at være dem voksen."
Skrevet af Inferno
"kick it out" er en kampagne i PFA-regi. (altså spillernes egen, ikke FA eller andet). Det er da i en god sags tjeneste - gode formål.

Klubben støtter sagen/kampagnen og forventer vel at spillerne bakker op. Er det for meget forlangt ? Næh, det synes jeg ikke.

Rio vælger så ikke at bære trøjen. Angiveligt fordi han ikke mener at kampagnen hjælper (eller at han ved ikke at bære trøjen sender et kraftigere signal/ tager mere afstand fra racisme).

Uanset hvad, så sætter det da manageren og klubben i et dårligt lys at Rio ikke følger trop. (når nu netop manageren og klubben støtter sagen).

Hvorfor ikke bare støtte kampagnen ? Rio kunne da sagtens ha´ båret trøjen, og så evt efterfølgende sige, at han mener der skal mere til - eller whatever..

Nu kommer klubben og manageren lidt i klemme. Helt unødvendigt.



Football What is It All About? It is about being UNITED. \\\"Vi kender ikke noget til nogen, gå din vej.\"
Skrevet af Kongen
Man kan sige, uden at gå dybere i det, at Jones slap noget billigere fra hele balladen.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af pharzon
"kick it out" er en kampagne i PFA-regi. (altså spillernes egen, ikke FA eller andet). Det er da i en god sags tjeneste - gode formål.


Hvorvidt det er en god sag, tager jeg ikke stilling til. Det er til gengæld hævet over enhver tvivl, at det er en prekær politisk manifestation, som en del spillere i PL ikke har følt sig i stand til at støtte. Det bør Rio også have mulighed for.

Uanset hvad, så sætter det da manageren og klubben i et dårligt lys at Rio ikke følger trop. (når nu netop manageren og klubben støtter sagen).


Men det er sgu da Fergusons skyld, fordi han har været så firkantet i sine udmeldinger om kampagnen. Jason Roberts i Reading ville heller ikke bære trøjen, men modsat Ferguson har McDermott accepteret, at det er en sag, hvor der er meget stærke holdning og derfor tilladt Roberts at afvige fra normen.

"Det er ikke alderen, der gør det. Derimod nok: den skolede hensynsløshed, når man betragter livets realiteter, og evnen til at bære dem og i sit indre at være dem voksen."
Skrevet af Kongen
På samme bane havde Jones heller ikke t-shirten på.

Det er Fergies en for alle mentalitet, der gør, at Rio bliver ramt hårdere end andre spillere. Man kan så sige, at Rio burde vide bedre, og have afstemt med Fergie inden opvarmningen.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Razz
Pharzon, sådan er det på arbejdsmarkedet. Illoyale medarbejdere har trange kår.

Det står Rio frit for at gøre som han vil og han må så tage de konsekvenser, der er og det ligner lige nu en bøde på 220.000 pund og formentlig en vis risiko for, at han ikke får forlænget sin kontrakt som der ellers er tradition for med de gamle spillere.

Hvis han mener, at en boycot er det værd, så må han jo gøre det.

Det er et grundvilkår på arbejdsmarkedet, at det ikke er gratis at sætte sin chef i et dårligt lys uanset, hvor uenig man er.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af pharzon
Razz, jeg bestrider ikke, at det formentlig får konsekvenser for Rio. Vi diskuterer holdninger her og du mener åbenbart, at en arbejdsgiver har ret til at tvinge sine ansatte til hvad som helst - selv politiske manifestationer, der ikke har nogen indflydelse på ens evne til at udføre sit job. Det er jeg dybt uenig i. Og selvom du er lidt reaktionær, burde du egentlig også holde dig for god til sådanne udtalelser. Du er jo en god fyr på bunden.

Som jeg tidligere skrev, så er det selvfølgelig ikke en god situation, fordi Rio gør det stik modsatte af, hvad Ferguson havde sagt offentligt, at alle hans spillere ville gøre. Men det er min klare holdning, at det primært er Fergusons skyld, at situationen overhovedet er opstået, fordi han har forsøgt at tvinge sine spillere til at støtte en kampagne, som i hvert fald Rio har åbenlyse problemer med.

PFA har i øvrigt også været ude og støtte Rios ret til at sige nej til kampagnen.
"Det er ikke alderen, der gør det. Derimod nok: den skolede hensynsløshed, når man betragter livets realiteter, og evnen til at bære dem og i sit indre at være dem voksen."
Skrevet af Razz
Er det virkelig en politisk manifestation at støtte et budskab som kick racism out ?

Det er vist kun i meget snævre kredse det budskab ikke kan vinde genklang.

Rio kan jo i sin tid uden for arbejdet opføre sig som han vil, men når han er på arbejde, så bestemmer klubben altså - særligt når det ikke er mere kontroversielt end tilfældet er.

Der er et vist spænd til at tvinge dem til hvad som helst.

Det er muligt der ikke er hjemmel til en bøde, men mon ikke der er hjemmel til rigelig tid på bænken.

Lad os eksempelvis sige, at man ikke bryder sig om en organisation som Unicef fordi de brugere flere penge på administration end nødhjælp skulle man så kunne nægte at spille med deres navn på brystet?

PS. Og Rios opførsel har indflydelse på jobbet. Når han underminerer sin chef, så går det ud over arbejdet. Der er reelt kun en løsning for illoyale medarbejdere.



Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Kongen
Og den løsning var at spille kampen mod Stoke?
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Razz
Det var nok ikke sket, hvis Ferguson havde vist, at han ikke ville tage t-shirten på.

Så tæt på kampstart ville en straf virke forstyrrende.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af pharzon
Er det virkelig en politisk manifestation at støtte et budskab som kick racism out ?


Selvfølgelig er det det. Især i den nuværende kontekst.

Der er et vist spænd til at tvinge dem til hvad som helst.


Du skrev: "Når Rio er på arbejde for klubben, så skal han ikke rigtig gøre andet end det klubben beder ham om."

Det forholder jeg mig til. Og jeg mener ikke, at du er i en position, hvor du kan vurdere, hvorvidt denne kampagne er så ukontroversiel, som du påstår. I så fald havde vi næppe set så mange modreaktioner i PL.

Og Rios opførsel har indflydelse på jobbet. Når han underminerer sin chef, så går det ud over arbejdet. Der er reelt kun en løsning for illoyale medarbejdere.


Det har kun indflydelse på jobbet for så vidt, at Ferguson har opført sig ualmindeligt diktatorisk og pålagt alle spillerne at støtte noget, som de ikke alle kan stå inde for. Se eksempelvis McDermott som et eksempel på det modsatte.

Som sagt, nu for tredje gang, var det selvfølgelig ikke heldigt i sammenhængen, at Rio valgte en så åbenlys protest mod Ferguson. Men jeg er dybt uenig i, at det kun er Rio, der er skurken her, som du noget lavpandet holder fast i.
"Det er ikke alderen, der gør det. Derimod nok: den skolede hensynsløshed, når man betragter livets realiteter, og evnen til at bære dem og i sit indre at være dem voksen."
Skrevet af Kongen
Men Fergie har jo gjort det til mere end Rios indsats på banen og 3 point. I stedet for at skælde ud i pressen, skulle han have taget ham af holdkortet, hvis den kampagne virkelig er så vigtig for Manchester United.

Nå, i bund og grund forstår jeg ikke, at Rio ikke blot tog trøjen på, ligesom det også var fjollet at Fergie meldte så firkantet ud. Og jeg er da helt enig i, at der kun bliver en vinder i den magtkamp. En møgsag, som jeg håber bliver løst hurtigt og smertefrit.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Razz
Som sagt, nu for tredje gang, var det selvfølgelig ikke heldigt i sammenhængen, at Rio valgte en så åbenlys protest mod Ferguson. Men jeg er dybt uenig i, at det kun er Rio, der er skurken her, som du noget lavpandet holder fast i.


Ha ha, du kunne ikke nære dig.

Du må gerne kalde det lavpandet (du må iøvrigt mene fladpandet), men det er bare en gengivelse af den rå virkelighed, der venter dig.

Hvis Rio ikke havde tænkt sig at gøre som Ferguson sagde, så er det i bedste fald nosseløst ikke at sige det til ham forinden.

Og jeg tager ikke stilling til, hvem der er skurken. Det er nemlig meningsløst.

PS. Kan du ikke helt kort forklare, hvorfor en kampagne som kick it out er kontroversiel? Altså din egen holdning og ikke fodboldspilleres.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af pharzon
I stedet for at skælde ud i pressen, skulle han have taget ham af holdkortet, hvis den kampagne virkelig er så vigtig for Manchester United.


Jeg synes, Fergusons udtalelser ret tydeligt indikerer, at det ikke er kampagnen, han føler sig fornærmet på vegne af, men hans egen person. Han føler, at han er kommet til at se dum ud i medierne, når Rio nu valgte at trodse ham. Og det har han selvfølgelig ret i. Men det er stadig grundlæggende hans egen skyld.
"Det er ikke alderen, der gør det. Derimod nok: den skolede hensynsløshed, når man betragter livets realiteter, og evnen til at bære dem og i sit indre at være dem voksen."
Skrevet af Razz
Men Fergie har jo gjort det til mere end Rios indsats på banen og 3 point. I stedet for at skælde ud i pressen, skulle han have taget ham af holdkortet, hvis den kampagne virkelig er så vigtig for Manchester United.


Fordi Fergie ikke vidste det (iflg. Anderson) og fordi Fergusons primære fokus er Uniteds ve og vel og set i det lys ville en sen ændring af holdet ikke være optimal.

Han har dog helt sikkert overvejet det.

Rio er damaged goods og mon ikke Fergusons synes det er en lidt underlig måde at betale støtten i forbindelse med dopingkarantænen tilbage på ?
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
annonce
0