Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Not That Duncan
Jeg har hørt, at det blæser i New York.
Skrevet af Kongen
Det kan umuligt være varm luft.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Hvor gør jeg det? Du har tilsyneladende svært ved at finde ud af, hvem der har sagt hvad, det er det, du kikser. Og det er i øvrigt imponerende, eftersom der blot er to at holde styr på. Og du selv er den ene.
"Dine bong-kommentarer klinger uhyggeligt hult lige nu.". Ergo, det gjorde de ikke før. Sjovt er det dog at det så alligevel endte med at du vrøvlede, da det jo var dine ord, og ikke mine.

Var det kun det som "kiksede"? Spøjst jeg troede det var det andet.

De mange ord kan jeg nu godt holde styr på, de virker bare en smule overflødige. Du må i øvrigt også gerne forklare, hvor jeg melder ud, at jeg forvirres.
Du melder ud at det er mange ord, og du vil have det koncist. At du derudover viser at du ikke har læst hvad jeg skriver, og heller ikke forholder dig til det, viser jo at noget er gået tabt for dig. Præcis som de 20 andre indlæg. Det er jo ikke meningen du skal læse 2 linier i et 20 liniers indlæg. Og hvis du kun kommenterer på to linier eller holder hele indlægget in mente, så viser du jo at du ikke har læst mere, eller ikke forstået mere. Det er selvfølgelig fremgang i forhold til at slet ikke læse, som jo var ganske tydeligt i går.

Det er jo slemt nok du ikke gider forholde dig til mere end 1/20 af mine indlæg, når du vælger at skrive. Hvis overhovedet.

Du virker tilsyneladende forvirret, eller også insisterer du på at gøre dig dum til lejligheden, for hvor har jeg sagt, jeg ville finde mig i den slags fra en kammerat? Jeg har hævdet, at hvis det er en kammerat, der er skuffet, så giver jeg gerne en bajer, jeg har på intet tidspunkt hævdet, det også ville være tilfældet, hvis min kammerat skabte sig som en idiot overfor mig.
Ja, jeg troede det lå implicit, ellers forstår jeg ikke det var med, som modvægt til dem som ikke var dine venner. Du nævnte blot dette: "Hvis jeg sad med en god ven, som havde truffet et dårligt valg, og holdt med Chelsea - og jeg i øvrigt mente, udvisningen var forkert - så ville jeg klappe ham på skulderen og give en trøstebajer. ", som modvægt til dem som ikke var det, som du ville bede om at skride. Nu blev det så bare en ligegyldig kommentar. Det skulle jeg selvfølgelig have overvejet at det var en mulighed.

Til trods for, at jeg skriver ganske få ord, så virker de til at skabe rigeligt med problemer for dig.
Sådan er det når man er fåmælt, så er man ikke så informativ. Det forklarer nok også derfor dit synspunkt er så unuanceret. Og hænger nok også sammen med at mine noget mere nuancerede indlæg er for overvældende for dig. Too much data.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af Kongen
Det var så smukt, men så kortvarigt:

"Nu slipper I alle for mine enerverende synspunkter, og mere violinspilleri."
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Razz
Kongen, en stor kran er øjensynlig ved at vælte. Er det mon et tegn?
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Not That Duncan
Såvidt jeg har forstået vil tidevandet medføre yderligere stigninger i vandstanden.
Skrevet af Razz
Siger Piers?
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
BIF, jeg har ikke noget at skulle rydde op i. Jeg påstod, at du også blev personlig i dine indlæg, det reagerede du så på ved at blive personlig overfor mig. Du har med andre ord selv leveret "argumentationen" for min påstand og dermed er den "sag" lukket.

At du så også vælger at argumentere for min anden påstand om din lovprisning af egne argumenter ved netop at gøre dette i dit svar til mig burde egentlig betyde, at den "sag" også er lukket.

Jeg vil med det samme fastslå, at jeg ikke forventer, at du i dise to spørgsmål strækker våben og erkender din usårlighed.

Jeg ved dog inderst inde, at ingen kan være så upåvirkelige, og det derfor nok giver anledning til en vis eftertænksomhed blot udenfor nærværende medies sfærer.

Det har du da ved gud. Se nu bare at besvar mit indlæg. Det er blevet besvaret, hvor du går galt i byen, så hjælper det ikke noget at du vil hoppe over hvor gærdet er lavest. Det er kun vejen til at vise man ikke kan magte debatten. Jeg har besvaret dine.

Når det er gjort, så skal jeg nok tage fat på dette, hvis det stadigvæk har relevans, hvilket jeg tvivler på.

Sæt du bare igang, makker.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af Kongen
Er kranen, mod sædvane, monstro pæreformet?
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Razz
Det har du da ved gud. Se nu bare at besvar mit indlæg. Det er blevet besvaret, hvor du går galt i byen, så hjælper det ikke noget at du vil hoppe over hvor gærdet er lavest.


Dit forsvar var, at du ikke brugte personlige svinere som last defence uagtet jeg talte om retorikken og ikke tidspunktet for anvendelsen. Det er nemlig uden relevans for min konstatering.

Hold dig til sagen i stedet for at snakke udenom.


Det lader dog til at du har misforstået hele min reference til "last line of defence", siden du tolker det som at svine andre til/blive personlig, trods den er forklaret.


At du kalder det last line of defence er ikke det jeg mene er en sviner. Det er når du kalder andre for dumme etc. Alternativt er det bare formuleret forkert fra din hånd
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Det er ikke at snakke udenom at du har undladt mit indlæg som besvarer hvor vi kom til. Jeg skal nok tage fat på dit indlæg når det er sket, hvis det stadigvæk har relevans.

Jeg kunne sagtens genfortælle dig hvor du går galt i byen, men det er allerede gjort en gang, så forhold dig til det indlæg, så tager vi den derfra.

Det er vist kun rimeligt. Du kører jo på handikap i forvejen.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af Kongen
Rustvogne med plads til 4 kister?

Så man kan risikere, at den sidste rejse bliver i selskab med socialdemokrater, bøsser, perkere og/eller dårlige betalere.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Not That Duncan
Jeg kan godt lide, at der i reklameblokkene på The Weather Channel klippes over til nogle satellitbilleder - med enten panfløjte eller hård rockguitar!
Skrevet af Razz
Jeg er ikke gået galt i byen og har svaret på alt. Enten før spørgsmålet er blevet stillet eller efter.

Du har endda indrømmet, at du også bliver personlig.

Du understøtter det endda med flere af dine indlæg.

Jeg troede du satte pris på ærlighed.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Razz
Du kører jo på handikap i forvejen


Så kom last line of defence.

Tak for nu og over til vejret, Duncan
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Kongen
Obama siger man skal lytte til de lokale myndigheder. "If they tell you to back away, you back away"
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af BlivIkkeFanatisk
Jeg er ikke gået galt i byen og har svaret på alt. Enten før spørgsmålet er blevet stillet eller efter.
Der står stadigvæk et indlæg og flagre fra i morges.

Du har endda indrømmet, at du også bliver personlig

Du understøtter det endda med flere af dine indlæg.

Jeg troede du satte pris på ærlighed.
Hvilket ikke er det jeg refererer til, når jeg snakker om last defence, og det som jeg satte på Cheech. Bemærk ordene, og forklaringen som hørte til. Det er til og med blevet forklaret, og så gentager du det som du ikke forstår. Se nu bare at læse mine indlæg istedet, frem for at gentage dine fejl. Og besvar dem, frem for at resette, fordi det er det niveau, du kan være med på.

Det er til og med blevet belyst at du kom med kritik først mod min person, hvorpå det virker noget absurd du snakker om jeg har været personlig før dig, fordi jeg giver dig kritik tilbage - og begge leveret på en saglig måde. Hvis hvad man skriver ikke har relevans for dig, så dutter du ikke til debat.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Skrevet af Not That Duncan
Jeg vil gerne se flere billeder af journalister, der står i blæsevejret.
Skrevet af Cheech
""Dine bong-kommentarer klinger uhyggeligt hult lige nu.". Ergo, det gjorde de ikke før. Sjovt er det dog at det så alligevel endte med at du vrøvlede, da det jo var dine ord, og ikke mine."

Hæhæ, du er sgu herlig. Så fordi jeg, indtil du selv dummede dig, undlod at reagere på din stikpille, så må stikpillen have været sand. Logikken er ufejlbarlig.

Det ligger ikke implicit, at jeg også ser igennem fingre med, at en kammerat opfører sig som en klovn. For det gør jeg som nævnt ikke. Det ligger implicit - og eksplicit - at det også kan gøre sig gældende, at jeg ser igennem fingre med brok, selvom det er en person, jeg ikke har et særligt forhold til. Så længe personen ikke skaber sig som en komplet amøbe, that is. Det burde være til at læse ud af konteksten.

Hvad angår resten, såeh...ja, vi har mange ord igen. Er der nogen af dem, jeg skal holde særligt øje med? For lige nu virker det endnu engang som mange overflødige af slagsen.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Skrevet af Razz
Det er til og med blevet belyst at du kom med kritik først mod min person, hvorpå det virker noget absurd du snakker om jeg har været personlig før dig. Hvis hvad man skriver ikke har relevans for dig, så dutter du ikke til debat.


Det er helt bevidst, at jeg ikke tager stilling til dit udenomssnak.

Jeg kommer som nævnt flere gange ikke med en kritik af dig i denne sammenhæng, men konstaterer blot, at du ikke selv holder dig for god. Eftersom jeg ikke selv holder mig tilbage skal man være særdeles tyndhudet for at forstå det som en kritik. Du erkender jo også, at jeg har ret.

Hvad er der efterhånden blevet af din påståede ærlighed?


Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
annonce
0