Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Razz
Jo det fremgår også af den måde man har formuleret frisparksebestemmelsen på.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Razz
Du kan jo ikke sige, at Fletcher spillede hasarderet, hensynsløst etc.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Geddar , moderator
Ikke enig. Der står:

"Der dømmes direkte frispark til modspillerne,
hvis en spiller efter dommerens skøn
begår én af følgende 7 forseelser på en
måde, som er hasarderet, hensynsløs eller
med unødig stor kraft:"

og ift. situationen:

"spænder ben eller forsøger at spænde ben
for en modspiller"

Hvor ser du forsætligheden?
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Razz
Hasarderet og henynsløs er begge forsætlige handlinger.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Razz
Og hasarderet og henynsløs er en udvidelse af det overlagte (læs direkte)
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Geddar , moderator
"Du kan jo ikke sige, at Fletcher spillede hasarderet, hensynsløst etc. "

Jeg vil da bestemt kalde det hasarderet, idet hans fortsatte bevægelse fjernet Fabregas´ ben fuldstændigt.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Geddar , moderator
"Og hasarderet og henynsløs er en udvidelse af det overlagte"

Ikke rent sprogligt. Der handler det om hensyntagen for risikoen for det man ikke ønsker. Går man ud fra at Fletcher i sutuationen går efter kun at fjerne bolden, så er risikoen for det han ikke ønsker for stor ved den måde han søger at fjerne bolden, og den konsikvens han endte ud med var dermed ikke den han ønskede = ikke overlagt.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Razz
Ikke hvis du læser fodboldslovens definition, hvor man skal udlade at tage forholdsregler i kampen om bolden gående på "ske hvad der vil"

Med din forståelse af begrebet så fratager du jo forsvarsspilleren enhver mulighed for at tackle og det er ikke meningen.



Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Razz
"ikke rent sprogligt"

Jo.

I den internationale del af fodboldloven taler om først om den overlagte handling (den er i sagens natur ensbetydende med frispark) og derefter taler man om de uforsætlige handlinger, der er sket enten ved hasarderet, hensynsløs eller med unødig kraft som værende strafbare.

Det er dermed en udvidelse af området for det overlagte.

Det er ret oplagt.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Scouse-free
Godnat.

Tak til Geddar og resten af the Gunners.
Lionel Messi is special because he can make something out of nothing. Emile Heskey is unique because he can make nothing out of something.
Skrevet af Razz
Skal man endelig acceptere ved en udvidet fortolkning at Fletchers handling var hasarderet, så er vi i den nedre ende af skalaen og det giver efter fodboldloven ikke normalt personlig straf.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Geddar , moderator
Min tilføjelse skulle gerne vise hvorfor der stadig er en mulighed for at tackle.

https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Razz
Geddar, taget i betragtning af at du i Arsenal-tråden siger, at du ikke har megen forstand på fodboldreglerne, så er du nu rimelig påståelig.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Geddar , moderator
"så er vi i den nedre ende af skalaen og det giver efter fodboldloven ikke normalt personlig straf."

Kan du uddybe den? Jeg er ikke helt med på hvad du mener her.

"Geddar, taget i betragtning af at du i Arsenal-tråden siger, at du ikke har megen forstand på fodboldreglerne, så er du nu rimelig påståelig."

Nu har jeg dog lige kigget de relevante afsnit igennem og siddet med Nudansk for at få en definition af netop "hasarderet".
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Razz
Skal man bruge fodboldlovens terminologi, så er rangorden (med det værste først) overlagt, unødig stor kraft, henynsløs og hasarderet. Alt uden for dette er så at sige straffrit, når det ikke rammes af en formodningsregel som mand før bold som lander i det overlagte.



Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Razz
Jeg tror ikke at man for at kunne foretage en forsætsvurdering kan nøjes med at bruge Nudansk ordbog. Trods alt.

Under alle omstændigheder er det ikke et straffespark der fløjtes for hver evig eneste gang, så uanset hvad teorien viser, så er det ikke en uomgængelig afgørelse.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Geddar , moderator
Dog tror jeg heller ikke behandlingen af begreberne foregår på samme rigide måde som du er vant til.

Men vi må evt. tage den en anden gang, Razz. Jeg har en eksamen i morgen tidlig.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Frygah2
Altså hvis man virkelig vil følge reglerne til punkt og prikke, skulle Adebayor så ikke i samme ombæring være smidt ud for hans svinestreg? Det er da også hensynsløst, hvilket vel er det eneste kriterie der skal til for at give rødt kort.


serious foul play (includes any use of excessive force or brutality against an opponent when challenging for the ball. Examples include a dangerous slide tackle from behind, or an "over the top tackle" in which a player raises his foot so the cleats could hit a player, or a two footed tackle that takes down the opponent. FIFA has broadened this definition by saying that "Any player who lunges at an opponent in challenging for the ball from the front, from the side or from behind using one or both legs, with excessive force and endangering the safety of an opponent is guilty of serious foul play. For current rules visit www.fifa.com, Laws of the Game. The above quote is from Questions and Answers, Additional Instructions for Referees). The rules now include "Decision 4", which says: "A tackle, which endangers the safety of an opponent, must be sanctioned as serious foul play".


De fleste dommere plejer dog kun at give gult for den slags. Og jeg kan ikke se hvorfor fratagelse af oplagt scoringsmulighed er merer til rødt end hensynsløst spil
Skrevet af Razz
Nej for vurderingen foretages på et splitsekund, men definitionen er den samme.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Curtis
Tillykke med sejren. Jeg hader jer.

PS: Crouch, tud dog lidt mindre for helvede. Selv som Arsenal-fan er det DYBT PINLIGT at du siger de har nem vej til finalen. PINLIGT!
annonce
0