Snak

Hvorfor er man nødt til at smide en masse penge om kort tid?
Man har jo allerede 3 yngre spillere, som med tiden er udset til at tage over.
Godt nok er vi vandt til at købe unge spillere, men en gang imellem er det OK at købe en lidt ældre spiller, hvis han kan give holdet en ekstra dimension. Det kunne RvP, og det kan Ronaldo.

For det første tvivler jeg stærkt på, at Man Utd ret længe vil have "tre yngre angribere", hvis man køber Ronaldo. Hvor meget spilletid kan typer som Welbeck og Hernandez realistisk forvente af spilletid, hvis man ryger - endnu - et tak længere tilbage i køen?

For det andet er kodeordet omkring RvP nok "en gang imellem". Som i undtagelse fra reglen. Da ikke flere år i træk. Specielt ikke til samme kæde. For en halv milliard.

Jeg kan herudover læse, at du vurderer, at Ronaldo også som 33-35 årig vil kunne levere på nogenlunde samme niveau som i dag. Det er da muligt, men jeg tvivler på, at ret mange ville vædde huset på, at man vil være så heldig.

For det første tvivler jeg stærkt på, at Man Utd ret længe vil have "tre yngre angribere", hvis man køber Ronaldo. Hvor meget spilletid kan typer som Welbeck og Hernandez realistisk forvente af spilletid, hvis man ryger - endnu - et tak længere tilbage i køen?

Det kommer selvfølgelig an på hvor Ronaldo skulle spille. Sidst han var i United spillede han på kanten, hvor vi i den grad manglede stærke folk i den forgangne sæson, Så på den plads ville det i første omgang komme til at gå ud over Zaha, og eventuelt ham den unge, som er blevet nævnt herinde et par gange i slutningen af sæsonen. Nani og Young må forventes at være på vej ud, og Valencia har vel godt af at have nogle der kan spille hans plads, når han er ude af form.

For det andet er kodeordet omkring RvP nok "en gang imellem". Som i undtagelse fra reglen. Da ikke flere år i træk. Specielt ikke til samme kæde. For en halv milliard.

Nu snakker vi jo ikke en hvem som helst - vi snakker en af verdens to bedste spillere. Jeg er enig i, at det er mange penge. Men han er altså også god. God nok til at jeg ville mene, at United vil kunne kæmpe med om CL trofæet, hvis vi signer ham. Noget jeg (og nok også de fleste andre United fans) tvivler på vi kan med den nuværende trup.

Jeg kan herudover læse, at du vurderer, at Ronaldo også som 33-35 årig vil kunne levere på nogenlunde samme niveau som i dag. Det er da muligt, men jeg tvivler på, at ret mange ville vædde huset på, at man vil være så heldig.

Mange af de bedste spillere leverer til de er lidt oppe i 30´erne, og er stadig gode lidt længere. Giggs er et godt eksempel. Han var konsistent rigtigt god indtil han var 34-35, og er stadig til tider rigtigt god i enkelte kampe. Han har lagt sit spil lidt om, og har ikke været brugt som den der løber sidelinjen tyndt siden han var ca. 33 år. Men indtil da kunne han stadig løbe fra de fleste.
Derudover har Cristiano så mange andre kompetencer, end lige hurtigheden, som han vil kunne trække på (ligesom Giggs i øvrigt), når han mister noget af hurtigheden.

Nu bør Giggs nok ikke danne skole for, hvor længe spillere kan holde sig i gang. I så fald får ´ældrebyrde´ en ny dimension inden for kridtsstregerne.

Det bliver en for hypotetisk diskussion, om Ronaldo kan lægge sit spil om, fastholde sin speed og fortsætte med at være verdens bedste spiller i de næste år. Umiddelbart kan jeg bare ikke rigtig se ideen i at spendere en halv milliard og bryde med egen transferpolitik for en spiller, der har toppet, og hvor en stor del af investeringen ydermere afhænger af, hvorvidt kan han lægge sin stil om.

Der er næppe nogen, der ikke godt gad se Ronaldo spille i trøjen igen. Men prisen er for høj, og det er bare lidt for mange principper, der vil blive brudt. Det kan da godt være, at Zaha og Januzaj ikke er klar til den store endnu, men klubben har historisk set vundet temmelig mange titler ved at turde satse på de unge - også selvom man kunne investere i bedre spillere. Jeg kan ikke se incitamentet til at bryde den struktur nu.

Jeg kommer ikke til at bruge lang tid på at svare på det her for jeg har en snigende mistanke om, at det nok ikke kommer til at rykke på alverden.

God nat.

@ Alsen

Jeg er enig i, at der vil blive brudt nogle principper i klubben ved at hente Ronaldo. Og jeg er heller ikke selv helt overbevist, men jeg synes, at man må vige fra visse principper, hvis man har mulighed for at få noget ekstraordinært. Jeg synes, at hans historik og ikke mindst målsnit taler for sigselv. Dette incitament, synes jeg er rigtig, rigtig svært at overse, til trods for, at man bryder visse principper. Men samtidig synes jeg da også, at det er utroligt mange penge for en 28 årig. Men igen, er han så ekstraordinær, at det ikke ville komme bag på mig om han kunne spille med på absolut topniveau i 5, måske endda 6 år endnu.

Dette skal ikke ses som en salgstale for Ronaldo da jeg heller ikke selv er 100% overbevist om, at United bør hente ham, hvis der er mulighed for det.

Jeg kommer ikke til at bruge lang tid på at svare på det her for jeg har en snigende mistanke om, at det nok ikke kommer til at rykke på alverden.

Nu er det jo heller ikke alle diskussioner der behøver at ende med at alle er enige.

Jeg var enig i, at RvP handlen var et stort sats sidste år - især fordi jeg frygtede, og frygter, at han kan komme ind i et længere skadesforløb, som har præget en stor del af hans karriere.

Men Cristiano er bare på et helt andet niveau. Derfor mener jeg at, med netop ham (og evt. Messi, hvis han nogensinde blev en mulighed) kan der være god ræson i at hente ham på toppen af sin karriere.
Ja, det er mange millioner. Men køber vi 4-5 talenter nu (eller bare 4-5 andre spillere), hvis ikke vi henter ham, eller ryger de resterende penge ned i Glazers pengekiste?
- hvis det sidste er tilfældet, giver det endnu mere mening at hente ham, hvis det da overhovedet er en mulighed.
Hvis der snakkes om et budget til £80 mio. og man henter eksempelvis Strootman, Fellaini og Baines (Baines i fald, at vi mister Evra til Monaco), mens Nani, evt. Young, Anderson og Evra ryger ud. Ville det så ikke være bedre, at supplere med Ronaldo, end kun at hente de 3?? (igen er snakken selvfølgelig meget hypotetisk, da vi gisner om en lang række faktorer).
At man ikke henter en Ronaldo, betyder jo ikke nødvendigvis, at der vil være flere penge i næste vindue. I øvrigt har der også været tale om, at det var i Nikes interesse, at han skiftede til United - jeg ved ikke om det betyder, at de vil hjælpe med finansieringen af en sådan handel, hvis den overhovedet kommer på tale.

Jeg kommer ikke til at bruge lang tid på at svare på det her for jeg har en snigende mistanke om, at det nok ikke kommer til at rykke på alverden.

Ha ha, Duncan, hvis det er din motivation for at skrive på bold.dk, så må de sidste 12 år (plus det løse) have været skuffelse på skuffelse.

Hehe, NTD.

Meanwhile skulle sommerens første breddesigning være på vej:

http://www1.skysports.co…ster-United

Ha ha, Duncan, hvis det er din motivation for at skrive på bold.dk, så må de sidste 12 år (plus det løse) have været skuffelse på skuffelse.

Det ved jeg snart ikke.

Alle er jo nu blevet enige om, at Gary Neville er det bedste, der nogensinde er sket engelsk fodbold.

Okay så blev Guillermo Varela altså Moyes første signing. Jeg troede i starten han var venstreback, men mit spanske er ret rusten idet jeg glemte derecho er højre...
Rafael er det naturlige første valg og nu har vi så en gardering som ikke er Smalling og Jones, lyder fornuftigt.
Wiki siger han er 1.71 så jeg går ud fra han er samme slags spiller som Rafael. Offensiv og hurtig på føderne.

Jeg ved sq ikke hvor meget det er en Moyes signing. Det er Uniteds første signing efter Ferguson er stoppet. Men mon ikke man har forhandlet med spilleren, inden Moyes havde skrevet under. Under alle omstændigheder var han til prøvetræning, mens Ferguson var træner.
Fint med en gardering for Rafael, som ikke er half back eller wing (som i Smalling, Jones eller Valencia), men vi mangler lige så meget en til den anden back plads, så en ung spiller til den side vil være rart.

Nej, det er ikke Moyes´ signing. Jeg tror denne Varela bliver udlejet lidt ligesom Angelo Henriquez. Også selvom han er 2-3 år ældre. Iøvrigt hvis man følger med på oldtrafford.dk, så skal jeg love for at United er blevet sat i forbindelse med et hav af spillere. Lidt kildekritik derinde ville ikke gøre noget :)

Jeg mener manutd.com plejer at have en liste over alle spillere klubben har været linket til i det aktuelle vindue (både ind og ud), og en samlet pris, hvis alle handler ville ske til de rygtede priser.

Kan sgu godt forstå man sagde nej. Nani er da mindst det værd, Utd ifølge Gala forlanger. Eller mere.

http://www.bold.dk/nyt/G…United-kant

Rygterne om Ronaldo synes interessant nok at have distanceret fra den sportslige genvinst og baserer sig nu primært på den økonomiske og kommercielle del.

Men altså - ville det ikke være rimelig vildt, hvis Nike og GM havde noget at sige i den forbindelse?

Men altså - ville det ikke være rimelig vildt, hvis Nike og GM havde noget at sige i den forbindelse?

Bestemt. Særligt når Man Utds sponsorat er med Chrysler!

Det er normalt et sikkert tegn på, at der ikke er bund i historier, hvis sponsorer o.l. skal forestille at spytte i kassen i noget væsentligt omfang. Specielt fordi ordet BRAND uværgerligt indgår. Er der egentlig nogle eksempler på sponsorfinansierede spillerkøb i engelsk fodbold?

Altså - er Chrysler ikke en del af GM-koncernen? Det tror jeg.

Men derudover er der da en hvis ræsonnement i, at Nike synes, det er lidt kedeligt at smide små 100 millioner efter en spiller, der trækker en Adidas-trøje over hovedet hver weekend.

Nu er det jo, Chevrolet i har som sponsor og ikke Chrysler.

Og Chrysler er heller ikke en del af GM.

He he. Lidt doven sommerkækhed - og så trækker jeg Alsen med ned i faldet! Den er vist på mig.