Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Coppell
Supermål af Lingard i dag. Knægten kan åbenbart skyde fra distancen. 2. gang på turen.

Og Valencia, Nani og Vidic kommer i kamp i aften i Crewe. Også vigtigt at få tre gamle i gang, så vi har så mange klar som muligt, når nu der er lidt stille på transferfronten.
\"At the end of this game, the European Cup will be only six feet away from you, and you’ll not even able to touch it if we lose. And for many of you, that will be the closest you will ever get. Don’t you dare come back in here without giving your al...
Skrevet af Slettet(262004201905)
Supermål af Lingard i dag. Knægten kan åbenbart skyde fra distancen. 2. gang på turen.

Man fristes til at sige "den nye Gibson" ;) - forhåbentlig kan han også andet på et noget højere niveau end den gode irer.

Jeg håber stadig Nani bliver - ellers vil vi stadig stå tyndt med Valencia, Zaha, Young og Giggs, hvor sidstnævnte også kommer til at spille centralt en gang imellem - og så eventuelt krydret med Januzaj en gang imellem, men han skal i vægttræningscenteret, for at bygge lidt fysik på - han er alt for spinkel til PL.
Men jeg ser nu hellere Young skifte, end Nani - med sidste sæson in mente er det nok godt at have 4 faste, og en udviklingsspiller - eller måske mere 3 faste og 2 udviklingsspillere. Og Nanis højeste niveau er altså stadig højere end Youngs ditto. Derfor giver det mere mening for mig, hvis det bliver Young der ryger.
Skrevet af Coppell
Jeg holder også meget hellere på Nani (der scorede begge mål i Crewe her til aften) end Young. Men frygter det bliver omvendt. Der har INGEN rygter været omkring Young. Der er selvfølgelig også den mest sandsynlige: at de begge bliver.
\"At the end of this game, the European Cup will be only six feet away from you, and you’ll not even able to touch it if we lose. And for many of you, that will be the closest you will ever get. Don’t you dare come back in here without giving your al...
Skrevet af Geddar , moderator
Ifølge Times kaster i jer nu over Modric. Det ville absolut ikke være dumt.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af pryds
Vil meget hellere ha Modric end Fabregas, så hvis der er hold i det rygte så bliver jeg glad, men mon ikke det afhænger af om Real har held med at få købt Bale?

Skrevet af Kratos
Nu kan jeg ikke rigtig huske Modric´s spillestil, men han arbejder da ikke særlig meget bagud i banen gør han? Har vi ikke mest brug for en klassisk box-2-box spiller?
FCK og United siden \'92.
Skrevet af Geddar , moderator
Jo, han arbejder fint (bedre end Cesc) bagud. Han havde fin succes i en 4-4-2.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Coppell
Er Modric ikke kun marginalt nemmere at hente end Fabregas? Hvem siger at Real overhovedet vil sælge ham? Jeg havde indtryk af, at han kom nærmere og nærmere en start 11er hos Real, men det kan selvfølgelig være ændret med det absurd dyre køb af Illaramendi. Bliver noget nedslået over vores jagt på en central midtbanespiller, der virker mere uprofessionel og tilfældig, end når jeg spiller FM. Hvilket ikke siger så lidt.

Hvis vi SKAL sætte prioriteter på, ville jeg nok marginalt hellere have Fabregas foran Modric og med Fellaini som tredjevalg. Men som sagt: det bliver mildt sagt ikke let, og vi kan nemt ende med at stå uden nogen af dem.
\"At the end of this game, the European Cup will be only six feet away from you, and you’ll not even able to touch it if we lose. And for many of you, that will be the closest you will ever get. Don’t you dare come back in here without giving your al...
Skrevet af Geddar , moderator
Real står slet ikke i samme situation, hvor de skal erstatte en bærende spiller og Modric er det eneste umiddelbare kandidat i truppen. Modric er derimod en del af en midtbane hvor der er Xabi Alonso, Khedira, Illaramendi og en Casimiro man gerne vil køre ind. Det bør være markant nemmere at hente Modric.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Coppell
Måske. HVIS altså Real gerne vil af med ham. Synes nu heller ikke Fabregas har været så bærende, han har jo stået bag Busquets, Xavi og Iniesta hver eneste gang de har været klar. De er jo derfor at en transfer overhovedet har været nævnt. Men det er klart, at nu hvor Thiago er væk, bliver han mildt sagt meget svær at hente.
\"At the end of this game, the European Cup will be only six feet away from you, and you’ll not even able to touch it if we lose. And for many of you, that will be the closest you will ever get. Don’t you dare come back in here without giving your al...
Skrevet af Cheech
"Bliver noget nedslået over vores jagt på en central midtbanespiller, der virker mere uprofessionel og tilfældig, end når jeg spiller FM. Hvilket ikke siger så lidt."

Heh, spot on!

"Nåmen, så prøver vi...HAM der!"
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Skrevet af Kratos
"Sortér efter passing attribute".


Fellainis frikøbsklausul udløber/stiger i morgen ikke sandt? Så der må vel komme nogen nyheder i dag eller i morgen.

Synes også at der blev udtalt i et interview en gang at der ville være mere nyt i slutningen af juli. Så et eller andet må de vel arbejde på.
FCK og United siden \'92.
Skrevet af lanesrA
Jeg tror Fellaini´s klausul udløber midt-august.

Skrevet af Cheech
Jeg har ikke helt forstået modviljen mod Fellaini. Han har hele tiden været en af de spillere, jeg helst så, vi hentede. Han virker for mig som en spiller, der kan noget af det hele: han kan bryde modstandernes angreb, han er målfarlig, god med hovedet og kan også sætte andre spillere i scene.

Hvad er det ved ham, der gør, at så mange tror, han ikke er den rette for United?
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Skrevet af Mr. Pink
Helt enig med dig Cheech.

Han er imo en typisk/arketype på en midtbanespiller som United har brug for. Vi har jo folk til at lave de finurlige, tekniske ting.

""Bliver noget nedslået over vores jagt på en central midtbanespiller, der virker mere uprofessionel og tilfældig, end når jeg spiller FM. Hvilket ikke siger så lidt."

Heh, spot on!

"Nåmen, så prøver vi...HAM der!""

HA HA HA :-) Spot on
Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
Skrevet af Slettet(262004201905)
Er Modric ikke kun marginalt nemmere at hente end Fabregas? Hvem siger at Real overhovedet vil sælge ham? Jeg havde indtryk af, at han kom nærmere og nærmere en start 11er hos Real, men det kan selvfølgelig være ændret med det absurd dyre køb af Illaramendi. Bliver noget nedslået over vores jagt på en central midtbanespiller, der virker mere uprofessionel og tilfældig, end når jeg spiller FM. Hvilket ikke siger så lidt.


Jeg tænker lidt det samme. Hvis man sender bud afsted, hvorfor sender man så ikke til alle man er interesserede i, og ser hvilke klubber der er klar til at sælge, i stedet for at bruge tid på den ene forholdsvis usandsynlige spiller først, og derefter prøve med den næste. Kan man ikke sende tilbuddene afsted, og se hvem der byder sig, når man alligevel snakker om spillere der umiddelbart ikke er den største chance for at få fat i.

Modric var absolut ikke fast, men mon ikke Perez gerne vil holde på sin seneste galactico, inden han sælger til udsalgspris bare 1 sæson efter han hentede ham.
De har jo f.eks. stadig ikke solgt Kaká, da de ikke vil sælge til nedsat pris.

Jeg så også hellere Fabregas, and Modric - Fabregas har altså lavet ca. 30 oplæg og 30 mål i 90 kampe for Barca, og spillede også godt for Arsenal - Modric floppede i sin første sæson i Madrid. Så hvis man skal vurdere hvem der ville falde hurtigst ind på holdet, vil jeg tro Fabregas vil være bedst. Som spiller kan jeg også bedre lide Cesc, and Modric.
Skrevet af 123
@Cheech

Klubben har selv bidraget til at give Fellaini svære betingelser, såfremt han hentes, ved at vifte fansene om næsen med Fabregas. Jeg synes, Fellaini er en fin spiller, men jeg så da hellere Fabregas hentet, og selv Fellaini ville nok indrømme, at der er niveauforskel på de to.

Det er også et stilspørgsmål. Vi mangler en makker til Carrick, så for mig at se er det enten-eller, ikke både-og. En midtbane med Carrick og Fabregas rummer et løfte om teknisk funderet, jordnær pasningsfodbold med en høj grad af kreativitet og fantasi, mens mange nok forbinder Fellaini med en mere primitiv stil tilsat mange høje bolde. Og her foretrækker langt de fleste førstnævnte.

Men der er ingen tvivl om, at Fellaini som type passer godt ind, idet han vil kunne give os lidt tiltrængt fysik på midtbanen og måske tilmed gøre os lidt mere dynamiske og målsøgende med sin mere direkte spillestil. Det ville klæde os at være lidt mindre pussenussede. Han er bare ikke lige så sexet som alternativerne.
Skrevet af Geddar , moderator
@Coppell

" Synes nu heller ikke Fabregas har været så bærende, han har jo stået bag Busquets, Xavi og Iniesta hver eneste gang de har været klar. "

Nu handler det jo ikke om hvorvidt de har været bærende, men om den fremtidige rolle.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Duck
Spiller Fellaini nogensinde rigtigt godt mod andre end Manchester United?
Skrevet af Psygnosis
Fellaini kan bidrage med noget fysik, men det er ikke det vi mangler på midtbanen, ellers kan man lige så godt smide Jones ved siden af Carrick.

Dynamik mobilitet og speed er hvad vi mangler...Vil langt hellere have et uskrevent blad end Fellaini.
Manchester United Real Madrid vs Barcelona 27/4-11 En kæmpe hån for fodbolden!
annonce
0