Snak

Du sagde 6, og det stemmer hvis man køber hvad som er nok til at slå en anden plads, uanset om hvor United var placeret. Ikke længere hvis det er United med 80.

Det kommer da an på, om de points er sat til mod de andre tophold (som så ville have fået flere points), eller om de var sat til mod de mindre hold.

"Hallo, hvis du skal følge Love/Hates tese, som du åbenbart nu mente var den rigtige, og man skal placerer United med 80 point, og fjerner dem hvis de kommer til at stå to gange, og erstatter deres point med 80. De ville ikke have vundet mere end 4 gange på de 12 sæsoner. Du sagde 6, og det stemmer hvis man køber hvad som er nok til at slå en anden plads, uanset om hvor United var placeret. Ikke længere hvis det er United med 80. "

Gå i seng, Shooter. Det er sgu pinligt det her. Hvis United tidligere kunne ligge nummer 1 seks gange med 80 point, hvorfor nu kun 4 fordi man fjerner dubletten med under eller over 80 point? Det handler om pointantallet for nummer to, idiot. Du er sgu talblind.

Det kommer da an på, om de points er sat til mod de andre tophold (som så ville have fået flere points), eller om de var sat til mod de mindre hold.

Så dyb analyse er der ingen som er gået ned af. Hvis man skal gøre det med 12 sæsoner, for at påvise hvad 80 point har størst tendens til at blive for en placering, så bliver det meget arbejde for lille fortjeneste.

Kongen ville vist bare vise en pointe om at tendensen for at 80 point var godt frem for skidt. Men han har det med at skifte holdning. Sådan har det været hele dagen.

Helt ufatteligt man kan være så BLANK/tungnem. Jeg tror 4-5 forskellige brugere har skrevet det på forskellige måder og alligevel finder du nye underlige vinkler på den i stedet for bare at indrømme at dit estimat var i skoven. Estimatet var i øvrigt allerede helt skævt, før Kongen opdagede dine dumheder omkring 4. pladsen.

Gå i seng, Shooter. Det er sgu pinligt det her. Hvis United tidligere kunne ligge nummer 1 seks gange med 80 point, hvorfor nu kun 4 fordi man fjerner dubletten med under eller over 80 point? Det handler om pointantallet for nummer to, idiot. Du er sgu talblind.

Det var 6 gange at det var nok point til at slå en anden plads med 80 point. Det er kun 4. gange hvis vi snakker om Uniteds høst med 80 point.

Æhh, lidt off-topic...men Starcraft II i din signatur? Det er da...interessant.

For at gå helt tilbage til da du skrev at 80 point burde vel normalt give en 4. plads. Det ændrer du så til at det var plausibelt at det skete. Hvis det kun var plausibelt, at 80 point førte til en 4. plads, hvorfor bringer du det så overhovedet på banen i din "analyse" af Uniteds sæson? Det viste sig jo at være ikke særlig usædvanligt at vinde mesterskabet med 80 point. Derimod er det VIRKELIG usædvanligt (aldrig sket) at blive nummer 4 med 80 point i de sidste 12 sæsoner!

"Kongen ville vist bare vise en pointe om at tendensen for at 80 point var godt frem for skidt. Men han har det med at skifte holdning. Sådan har det været hele dagen. "

Skifte holdning? Sødt. Umiddelbart ændrer du hele tiden præmis for at prøve at skjule dine spor af idioti. Desværre er sporene belyst af 1000 watts projektorer.

Helt ufatteligt man kan være så BLANK/tungnem. Jeg tror 4-5 forskellige brugere har skrevet det på forskellige måder og alligevel finder du nye underlige vinkler på den i stedet for bare at indrømme at dit estimat var i skoven. Estimatet var i øvrigt allerede helt skævt, før Kongen opdagede dine dumheder omkring 4. pladsen.

Underlige nye vinkler?

Jeres er ikke underlige nye vinkler, som bevæger sig væk fra Kongens initielle ønske?

"Det var 6 gange at det var nok point til at slå en anden plads med 80 point. Det er kun 4. gange hvis vi snakker om Uniteds høst med 80 point. "

Spasser. Det er 6 gange.

Men for sjov, så nævn lige de to sæsoner du fjerner.