Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af emil.kirk
der er en der har noget med "leder efter verdens bedste rygte bonanza" i sin signatur... måske kan den her side afhjælpe problemet lidt: http://www.redcafe.net/t…54/page-209
Skrevet af Ferguson41
Hold fast hvor er vi dog blevet desperate og ynkelige, hvis det her passer.

http://www.express.co.uk…United-deal

Shaw vil altså angiveligt blive den bedstbetalte forsvarsspiller i verden. Det er jo totalt sindsygt, og jeg kan kun håbe, både for ham selv og for klubben, at han udvikler sig til at blive en top 3-spiller på venstre back. Det er heller ikke med til at ændre synet på engelsk spiller, som værende alt for dyre ift. kvaliteten.
Skrevet af Geddar , moderator
Guardian skrev i maj at i ville tilbyde ham £100k/ugen. Det lyder straks mere fornuftigt.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Ferguson41
Det er stadig mange penge for en relativt uprøvet spiller, som nok er et stort talent, men du kan sikkert finde billigere alternativer på fastlandet, som er ligeså gode. Jeg kan da godt frygte, at Liverpool ler sidst hvis de henter ham Moreno til under halvdelen af, hvad vi ender med at give for Shaw, for han er garanteret ligeså god. Spanien har jo gerne 4-5 klassespiller til hver position på landsholdet, hvis man gjorde det op.
Skrevet af Geddar , moderator
Det kan man sikkert. Nu koster det dog som regel også ekstra når man henter en spiller, der er nogle år yngre. I betalte jo også kassen for Rooney.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Slettet(262004201905)
Det er goal.com der bringer artiklen i dag og de £160K om ugen.
Jeg tror Shaw er på vej - flere medier har skrevet om det i noget tid nu, og han virker som om han er interesseret. Men jeg tror ikke på 160K om ugen.

I øvrigt kan det også virke tvivlsomt om Southampton sælger, før de har fundet en ny træner.
Skrevet af Ferguson41
@Geddar

Jo, men Rooney havde så også lige brilleret ved EM, og var en offensiv spiller. Med Shaw snakker vi om en venstre back, uden anden erfaring end PL, ingen international fodbold har han spillet på seniorniveau, andet end et par landskampe.
Skrevet af Geddar , moderator
Han havde gjort det fint, men man kunne vel også have fået mere for pengene på kort sigt. Pointen er at potentiale koster, og at det ikke kun er nationaliteten der har trukket op. Shaw har potentialet til at blive en verdensklasseback, og på kort sigt er han en glimrende back. Der er ikke noget der taler imod at han skulle kunne videreføre de gode takter til internationale kampe.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af andib
Jo, men Rooney havde så også lige brilleret ved EM, og var en offensiv spiller. Med Shaw snakker vi om en venstre back, uden anden erfaring end PL, ingen international fodbold har han spillet på seniorniveau, andet end et par landskampe.
Det er vel også lettere at finde offensive kvalitetsspillere end klassebacks. Udover jer, der mangler Liverpool og Chelsea vel også en kvalitets venstreback.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Skrevet af Slettet(262004201905)
Tjo, men mon Chelsea vil presse budgettet (de vil vel undgå FFP prolemer som dem City og PSG har været i) med en så dyr back, når de bruger Azpilicueta på venstre, hvis Ivanović ikke er fraværende, eller afløser centralt.

Men som nævnt, tror jeg altså ikke man skal tage dagens rygte for alt for gode varer, da det jo er goal.com der har bragt artiklen.
Skrevet af andib
Tjo, men mon Chelsea vil presse budgettet (de vil vel undgå FFP prolemer som dem City og PSG har været i) med en så dyr back, når de bruger Azpilicueta på venstre, hvis Ivanović ikke er fraværende, eller afløser centralt.
De har jo ingen problemer med FFP overhovedet og med et salg af Luiz til 450mio, så har de vel også lidt luft i budgettet. Derudover er de jo kommet af med et par løntunge drenge.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Skrevet af Slettet(262004201905)
Arh, men mon ikke de vil fokusere på en angriber og en erstatning for Lampard, før de fylder op i bredden med en £30m mand til en plads, hvor de har en meget talentfuld mand i forvejen.
Skrevet af Geddar , moderator
Det er næppe meningen at Azpi på længere sigt skal spille i venstresiden.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Slettet(262004201905)
Næh, men så længe han gør det så godt derude, og så længe Ivanovic er førstevalg til højresiden, er der jo ingen grund til at finde en venstreback der er prioriteret foran Azpi. Og da slet ikke, når der er vigtigere områder at forstærke først.

Rafael er også så meget skadet, at det ville give mening for United at hente en højre back. Men det er næppe prioriteret ret højt, så længe der mangler 1-2 ti lden centrale midtbane, en venstre back og en central forsvarsspiller (og muligvis en bedre winger end dem der render rundt nu).
Skrevet af Geddar , moderator
Jeg har svært ved at forestille mig andet end at Mou går efter en venstrebenet venstre back, og anvender Azpi på højre. Det ville ganske enkelt være for uambitiøst at holde fast i Azpi på venstre back. Defensivt har han været forrygende, men offensivt tilbyder han ikke nok på positionen.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Slettet(262004201905)
Jo, men hvis vi nu antager, at de henter Fabregas og Costa for i omegnen af £70m samlet set, plus en løn på omkring de bedst betalte på holdet.
Er der så også råd til at betale overpris (som i ca. £30m) for en talentfuld venstreback, som oven i købet skal have en ret høj løn (lad os bare regne med lige under £100K om ugen)?

Personligt mener jeg United bør finde en anden, når vi snakker om 30m, men vi må gå ud fra at United har tænkt sig at sprænge banken denne sommer, da der skal minimum 3 signinger til, for at det ser bare OK ud, og muligvis hele 5 signinger, hvis man skal have fyldt al tomrummet ud (og det er som absolut minimum, hvor vi ikke regner med at der skal nye wingere eller højre back til).
Man kan jo selvfølgelig håbe på, at van Gaal kan omskole nogle spillere til at kunne udfylde de roller vi mangler (som han bl.a. gjorde med Schweinsteiger) - en Kagawa i en 8´er rolle kunne f.eks. være en mulighed.
Skrevet af Geddar , moderator
Det er ikke utænkeligt, når man tænker på deres besparelser på et par af deres løntunge spillere samt salget af Luiz. Transfersummerne afskrives jo over kontraktperioderne.

Hvorom alting er, er det indiskutabelt at der er behov for at hente en stærk venstre back.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af MIghtyBlues
Tjo, men mon Chelsea vil presse budgettet (de vil vel undgå FFP prolemer som dem City og PSG har været i) med en så dyr back, når de bruger Azpilicueta på venstre, hvis Ivanović ikke er fraværende, eller afløser centralt.


Chelsea har ingen problemer i forhold til FFP. Hvis ikke de vælger at gå efter Shaw, så er det fordi de vurderer prisen er for høj i forhold til hvad de ellers kan finde til positionen. Det virker også helt vanvittigt at bruge 250-300 mio. i transfer + 100-150.000 pund om ugen i løn på en spiller, der egentlig ikke forstærker start 11´eren på nuværende tidspunkt.

De var ikke presset i den forgangne sæson hvad FFP angår. Denne sæson stiger indtægterne fra den nye tv-aftale samt forbedret sponsoraftale med 45 mio. pund årligt. Læg dertil at man har solgt Mata og Luiz for ca. 700 mio. og sparet lønninger til disse to spillere + meget løntunge spillere som Lampard, Eto´o og Ashley Cole. Der er rigeligt med luft i budgettet til at hente Shaw, hvis man ville.
Skrevet af Slettet(262004201905)
Der er rigeligt med luft i budgettet til at hente Shaw, hvis man ville.

Det skriver jeg jo heller ikke der ikke er. Jeg skriver bare, at der er mere presserende pladser, som Chelsea sandsynligvis prioriterer højere end en Shaw til klar overpris. Fabregas og Costa synes i hvert fald pt. som større prioriteter.

Hvis United henter Shaw, kan man jo bare som United fan håbe, at han lever op til forventningerne. For pt. er han altså ikke £30m værd, eller burde være berettiget til £100K om ugen.
Skrevet af MIghtyBlues
Der er selvfølgelig ingen diskussion om Shaws talent, men som du selv skriver, så er det voldsomme beløb. Jeg ville ihvertfald takke nej, hvis det er til den pris og løn, og jeg skulle træffe beslutningen.

Slår han til i klubben, og bygger på sit talent, så kan United til gengæld have en komme verdensklasse back de næste 10-15 år og endda med engelsk pas.

annonce
0