Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Geddar , moderator
Du skal bare bruge Comparison Matrix.

"Diskussionen går jo ikke på om hvorvidt Arsenal producerer flere chancer, men på hvorvidt Uniteds angribere bør udskiftes."

Lige præcis den her del går på hvorvidt Uniteds angribere er blevet serviceret godt nok, og i hvor høj grad det forklarer det begrænsede udbytte.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af NickRomano
Du har muligvis ret i, hvad du skriver, Geddar, men sætningen "den store Coq-rejsning" tyder også på, at du har større insiderviden end andre....

Hvor er det en skidt sætning.
I´ll protect you from the hooded claw, keep the vampires from your door, when the chips are down, I´ll be around.
Skrevet af Slettet(262004201905)
Jeg ved ikke om linket virker. Men Rooney og RvP er altså gået ned fra rædselssæsonen med Moyes til denne sæson, og vi har haft væsentligt bedre spil, spillere, koncept mm. i denne sæson end i Moyes sæsonen.

Link:
http://www.squawka.com/c…l_shots#avg

Det er sandsynligt, at det kan skyldes formationen og taktikken. Men hvis det er tilfældet, er det jo stadig ikke de rette spillere til den formation vi spiller nu.
Skrevet af Recognize
Der var en der såede tvivl om Evans skulle blive - det burde der absolut ikke være tvivl om - Han skal ud ad klubben så hurtig som muligt.

Han har igen, igen haft en rædselssæson som man kender fra de tidligere Fergurson dage, og har vel egentlig kun haft én god sæson ud af 7-8 mulige.. Evans ryger før Cleverly hvis det stod til mig..

Rooney er et problem fordi han er anfører, og Van Gaal derfor ikke sætter ham af holdet.
Det er et problem fordi han (ift til Fergurson-tiden) har mistet lidt evner i alt det, der tidligere kendetegnende ham; hurtighed/eksplosivitet, kreativitet, førsteberørning, afleveringer - ja, han er stort set blevet dårligere i alle spillets facetter..

Tror heller ikke Van Gaal kommer til at spille med en 10´er næste sæson, så Rooney er et stort spørgsmåltegn. Synes ikke han er hverken effektiv eller dygtig nok til at spille 9´eren som han periodevist har gjort i denne sæson

RvP viser kun i meget få glimt, hvad han kan og han virker generelt bare ældre, mere mærket og lidt ugidelig.. Dog tror jeg han bliver i truppen som back-up, hvilket også burde være fint nok !


@Crazygang
Angående en højre wing:

At Di Maria har spillet på højre kanten i Real, betyder ikke at han nødvendig skal spille det i United.. Han har ikke spillet godt de få gange han har spillet positionen i United, og hans sidste sæson i Real viste da også at han er klart bedst og mest effektiv i venstre side. Derudover spillede han venstre midt i Benfica - ikke højre. Depay er bedst på venstre og derfor jeg tror også at Van Gaal har tænkt sig at bruge ham der.

Angående Valencia, så håber jeg da at hans tid som kantspiller i klubben er talte.. Orker ikke at se ham losse den tilfældigt ind fra baglinjen mere, (når han da endelige kommer igennem).. Er også overbevidst om at Valencia ikke er en kantspiller efter Van Gaal´s hoved, da han kan lide kanter der trækker ind i banen.. En tilbagevendt Nani kunne dog måske godt spille pladsen.. Ligesom Mata nok også får spilletid der.


Skrevet af Ferguson41
Jeg ved ikke om linket virker. Men Rooney og RvP er altså gået ned fra rædselssæsonen med Moyes til denne sæson, og vi har haft væsentligt bedre spil, spillere, koncept mm. i denne sæson end i Moyes sæsonen.


Væsentligt bedre ligefrem? Det er jeg uenig i, og jeg synes i det hele snakken om fremgang i United er overdrevet, intet har været ret meget bedre i denne sæson end det var i sidste, alene vores pointantal på 70 havde kun været nok til en 6. plads i sidste sæson. Spillet er i store træk stadig idéforladt, det handler stadig om at få bolden ud på kanten, og så slå høje indlæg ind i boksen, en taktik der har været mere effektiv i denne sæson, fordi Fellaini har været brugt længere fremme end i sidste sæson.

Vi har forbedret os kraftigt mod top 6+Everton ift. i sidste sæson, hvor vi blot hentede 6 point i 12 kampe, mod 21 i denne. Til gængæld hentede vi 58 point i 26 kampe mod resten i sidste sæson, mod kun 49 i denne. Vi har også scoret to mål færre i ligaen i denne sæson ift. i sidste sæson, og kun vundet en kamp mere, ligesom pointantallet blot er 6 point bedre, så mere fantastisk har det ikke været.

Vi har levet godt af De Gea, og af at især Liverpool og Everton har været markant ringere i denne sæson. Tottenham var også 5 point ringere i denne sæson ift. i sidste.
Skrevet af Inuk.
Vi havde en periode hvor spillet flød som var det et mesterhold værdigt. Så fremgang har der trods alt været, selv om det i det store billede ikke virker så markant.
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
Skrevet af Slettet(262004201905)
Som Inuk siger, var der en periode hvor vi mødte mange tophold og spillede ret godt. Her slog vi bl.a. City, Pool og Tottenham, mens vi spillede en god kamp på broen der med lidt held var blevet til en sejr.
I sidste sæson var den største præstation at vi var tæt på at gå videre i CL mod bayern med en pindsvinetaktik.

Og når du nævner vores ringe pointhøst, skal du måske medregne at vi efter 10 runder kun havde 13 points. Så vi har et gennemsnit på over 2 points pr. kamp i de resterende 28 kampe
Skrevet af Ferguson41
Ja, vi havde en god periode fra Tottenham-kampen t.o.m. City-kampen, hvor det så ud som om, at vi havde knækket koden, ikke bare resultatmæssigt, men også spillemæssigt. Herefter tabte vi så tre i streg, og endte sæsonen med bare en sejr i de sidste seks kampe.
Skrevet af Toggle
Jeg synes specielt her i 2015 hvor vi er kommet størstedelen af skaderne til livs at vi har spillet ganske fint fodbold. Vi mangler stadig noget mere fart i omstillingerne og på den sidste tredjedel af banen. Derudover er en vigtig pointe faktisk at vi er det bedste hold mod topholdene i denne sæson: http://www.telegraph.co.…league.html
Det synes jeg også er et udtryk for at det går væsentligt bedre end med moyes. Moyes var en stor undskyldning i medierne, mens LvG hele tiden pointerer at han er her for at vinde titler.

Ift kommende transfers har LvG jo officielt udtalt at man leder efter en 6er, mens han ikke vil udtale sig om andet da man så står dårligt i forhandlingerne. Betyder det at man så allerede har en ny 6er på plads? Et vanvittigt bud - ikke at det nogensinde kommer til at ske - men jeg synes stadig at det er fedt når der i ny og næ dukker en dansk spiller op i united, og hvad med højbjerg til den 6er position?
Udover 6eren mener jeg stadig vi mangler en CB, en HB og en striker. Chicharito vender i øvrigt officielt hjem igen.
LUHG
Skrevet af Slettet(262004201905)
Ja, vi havde en god periode fra Tottenham-kampen t.o.m. City-kampen, hvor det så ud som om, at vi havde knækket koden, ikke bare resultatmæssigt, men også spillemæssigt. Herefter tabte vi så tre i streg, og endte sæsonen med bare en sejr i de sidste seks kampe.

I de 3 kampe var det kun mod Everton, hvor vi ikke var godt med. Mod WB havde vi i nærheden af 80% af spillet, og de formåede bare at parkere bussen effektivt. Mod Chelsea havde vi 70% af spillet på Stamford Bridge, og kunne/burde/skulle have scoret 1-2 mål, mens en dum fejl førte til Chelseas scoring. Den kunne lige så godt være endt med United sejr.
Skrevet af Geddar , moderator
Nok har man haft mere boldbesiddelse i denne sæson, men det har været i sikre områder, og det fortæller ikke meget om hvor godt de har været serviceret. Faktisk har i haft færre afslutninger i år end sidste år, og en større andel har været udenfor feltet, og ser man på zonerne har man ikke haft mere spil på sidste tredjedel end sidste år. Og så kommer der færre bolde i dybden end sidste år.

Edit: Kilden er whoscored.com
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af CFCHackney
Mod Chelsea havde vi 70% af spillet på Stamford Bridge


Og alligevel formåede i næsten ikke at skabe nogle chancer, mens vi havde en 3-4 gode muligheder på kontra, heriblandt en dobbelt chance til Drogba/Hazard.

The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af Slettet(262004201905)
United havde også 3-4 gode chancer, og som jeg siger, kunne kampen lige så godt være endt med en United sejr, som en Chelsea sejr.
Men jeg ved godt hvilken taktik af de to jeg foretrækker at United spiller.

Vi var spildominerende uden at blive voldsomt farlige. Men mod mestrene på deres hjemmebane er det absolut ikke skidt at have 70% af spillet.
Der skal selvfølgelig arbejdes med at udvikle spillet, så der skabes flere chancer, ligesom man skal arbejde med, at undgå mål til modstanderne på omstillinger og dødbolde.
Skrevet af Slettet(262004201905)
Nok har man haft mere boldbesiddelse i denne sæson, men det har været i sikre områder, og det fortæller ikke meget om hvor godt de har været serviceret. Faktisk har i haft færre afslutninger i år end sidste år, og en større andel har været udenfor feltet, og ser man på zonerne har man ikke haft mere spil på sidste tredjedel end sidste år. Og så kommer der færre bolde i dybden end sidste år.

Bolde i dybden er selvfølgelig en mangel. Men kunne det ikke tænkes, at det også skyldes ineffektive og "langsomme" angribere?
For jeg synes der har været masser af bolde i dybden, som angriberne ikke har fanget - tæller disse med i statistikken?

Farlige zoner er jo svære at definere. Mod hold som Chelsea og andre mindre hold (F.eks. West Bromwich), der vælger at parkere bussen mod United, er det måske en fordel, at trække dem væk fra den sidste 1/3 af banen, for at kunne slå bolde i dybden.
Skrevet af CFCHackney
Ja, hvis man er tilfreds med boldbesiddelse, der fører til absolut intet, så er det jo fint. De fleste af jeres chancer pånær to til Falcao og en enkelt til Rooney, var skud udefra, eller indlæg som aldrig blev farlige.

Jeg husker fint en masse kampe under AVB, hvor vi havde en masse boldbesiddelse, men skabte færre eller ligeså mange/få store chancer, som modstanderen der stod dybt, og satsede på kontra. Vi var sjældent kyniske, og blev ofte straffet.

Jeg kigger ikke ligefrem tilbage på de kampe med glæde over boldbesidelsen. Det er mere frustration end noget andet. Vores kamp mod WBA, som dog ikke havde nogen betydning, var nogenlunde det samme. En masse fedtspil, men intet slutprodukt og pludselig er man bagud med 3-0.

Det er ikke noget, der for mig siger specielt meget om fremgang i spillet eller gode kampe, så længe man ikke skaber mange større chancer, men sådan er vi vel så forskellige.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Skrevet af Geddar , moderator
@Crazy

Det kan da sikkert også have en effekt. Men det mest åbenlyse er nok at spillet stadig er umådeligt langtsomt og fantasiløst på sidste tredjedel, hvorfor man har svært ved at komme i de gode positioner hvor der er plads til stikningerne.

"Farlige zoner er jo svære at definere. Mod hold som Chelsea og andre mindre hold (F.eks. West Bromwich), der vælger at parkere bussen mod United, er det måske en fordel, at trække dem væk fra den sidste 1/3 af banen, for at kunne slå bolde i dybden."

Hvis det har været tilgangen, hvilket jeg tvivler på, da man i så fald skal sende meget lange dybdebolde, så har man tydeligvis ikke lykkedes med det.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Geddar , moderator
-
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Ferguson41
Som Ferguson har sagt:

"Ball retention is a religion at Man United. But possession without penetration is a waste of time."
Skrevet af Inuk.
Men alene det man nu er istand til at holde fast i bolden er jo en fremgang i forhold til sæsonen før.
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
Skrevet af Slettet(262004201905)
Ja, og under Moyes havde vi jo netop ikke bolden i egne rækker i samme grad som tidligere.

Nu har vi besiddelsen, og skal arbejde på penetrationen. Men det kræver jo bl.a. også nye spillere.
annonce
0