Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af stofferc
Han rører ikke bolden, han står ikke i vejen for målmandens udsyn, han går ikke efter bolden - hvordan influerer han spillet i den situation?

Har kun set den én gang, men jeg umiddelbart enig i den observation. Som jeg forstår offside-reglen er det bare ærgerligt for målmanden.
-
Skrevet af Slettet(262004201905)
Det måske eneste positive vi kan tage med fra 1. halveg er, at Wolffburg er middelmådige defensivt, og at vi i det mindste formår at skabe chancer offensivt
Skrevet af han_solo
Endelig en kamp hvor Mata virkelig viser sin klasse og så vælger Schweini at spille under niveau :(

Klam kendelse ved målet
UTD
Skrevet af Slettet(321402220608)
Mata laver et lille udfald imod bolden som jeg ser det, tror det er det der dømmes for, men den kan gå begge veje.
Skrevet af uden_benskinner
i tv-studiet var der rørende enighed om, at mata generede målmanden og derfor var offside.
gik i seng efter første halvleg
Skrevet af Emilfu
Enig i at offside kendelsen er dybt tvivlsom, men kan Mata ikke stå i vejen for målmandens udsyn?

Synes den er lidt svær at se
Skrevet af stofferc
Hvis man mener Mata forstyrer målmandenens udsyn i sit krydsløb kan den måske forsvares. Det er dog virkelig irriterende at høre studiet snakke om "indflydelse på spillet" uden et rimelig begreb om hvad det rent faktisk betyder ifølge reglerne.
-
Skrevet af andib
@Emilfu

Jo det er i hvert fald det der bliver dømt. Men den har man jo tidligere set gå begge veje.

Selv med tv-billeder som materaile så tror jeg at den kunne dømmes begge veje.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Skrevet af Slettet(231444192811)
Mata står klart i vejen for Benaligio´s udsyn, ligesom de sagde i studiet. I kan umuligt give dommeren skylden for den annullering, selvfølgelig er det ærgerligt, men sådan er fodbold.
Spurs
Skrevet af El Kunji
Det handler ikke om, hvorvidt han står i vejen for målmandens udsyn. Mata bevæger sig mod bolden, og dermed deltager han aktivt i den spillede bold uanset, at han ikke rører den. Der er klart offside.

Mata skulle have stået stille eller søgt væk fra bolden, hvis han ønskede at vise målmanden og dommeren, at han ikke deltager i spillet.

Dommeren og linievogteren overvejer da naturligvis, om den ene eller den anden har set, hvorvidt Mata har indflydelse.
Skrevet af uden_benskinner
det virker som om, at mata finter målmanden ved at lade som om, at han vil gå efter bolden, for så at lade være. den lille "finte" er vel selve den rygende pistol, som indgik i dommernes kendelse..?
gik i seng efter første halvleg
Skrevet af Slettet(262004201905)
Ja, men begge kommentatorer var også - 100% forkert - i betragtningen om at Blinds tackling der førte til frisparket, som førte til 1-1 scoringen skulle være til gult. der er imo ikke frispark og Wolffsburg spilleren filmer helt klart i den situation.
Den er dog set dømt før, men aldrig til gult.
Skrevet af Gaggen25
Mata bevæger sig da helt klart. Målmanden reagere på Mata fordi han er i boldens bane og bevæger sig. Hvis Mata ikke stod hvor han stod var bolden jo aldrig gået i mål. Som jeg forstår regellyden skal mata stå fuldstændig stille for ikke at være offside.
123
Skrevet af Toggle
Ok. Jeg så den ikke som mata bevæger sig. Han spærrer i hvert fald på ingen måde for målmandens udsyn
LUHG
Skrevet af Recognize
Håber spillerne får en ordentlig opsang i pausen. PSV har ikke knækket Moskva endnu, så en uafgjort kan potentielt udgøre det. Med 2 debutanter i C.L på backerne er der dog lagt op til en katastrofe og det er også svært når Depay spiller som en 12 mand for Wolfsburg.

Hvorfor Carrick ikke starter sådan en her kamp er ufatteligt. Så ville man måske kunne få lidt kontrol på midtbanen. Noget som Schweini tydeligvis ikke er dygtig nok til lige for tiden


Edit; Hvor mange omkendelser skal ham her Serberen have lov til at lave i aften ? Bestem dig dog menneske
Skrevet af Kroesus
Hvad fanden er der galt med dommeren i aften?!
Manchester United Chicago Bulls
Skrevet af a-mg
Selvom Mata ikke rører bolden kan en offside sagtens forsvares. Han går umiddelbart efter bolden og målmanden kan selvfølgelig ikke lave sit udfald før han ved om bolden passerer Mata.

Det er i hvert fald ikke dommernes skyld at vi er på vej ud af Champions League.
Skrevet af Kroesus
Overhovedet ikke, men det er stadig noget pis at de dømmer så sent efter hændelsen. Både Mata og Depay.
Manchester United Chicago Bulls
Skrevet af a-mg
Jeg har nu svært ved at blive rigtig forarget, når dommeren dømmer rigtigt.
Skrevet af Slettet(262004201905)
Nøjjjjj, vi har heller ikke heldet. Nu er det 2 de har reddet på stregen.
annonce
0