Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Toggle
Jeg mener at en træner der vægter pindsvinebold mod væsentligt ringere modstandere er fejlcastet i United
Hvis vi antager at vi skal spille naivt for fulde gardiner så bliver det på kompromis med resultaterne. Sådan er moderne fodbold blevet. Jeg hælder mere til at gå allin på resultaterne og så skal spillet nok komme sammen med selvtilliden. Lad os nu krydse fingre for en sejr til os og pointtabtil spurs, city og liverpool - det ville være perfekt !
LUHG
Skrevet af Slettet(100838201910)
Jeg synes det ligner en kamp for Mkhitaryan. Den eneste træfsikre spiller vi har på banen lige nu er Mata, og han kan jo ikke så godt lægge op til sine egne mål. Ind med Mkhi og så skal ham og Mata nok slukke lyset for Boro.
Skrevet af Regsa
Jeg synes folk har en tendens til at glemme, hvor mange kampe holdet spiller for tiden. Det er let at være sofatræner og råbe op om, at Mourinho skal spille bestemte spillere, uden at man har nogen idé om, hvilket fysisk forfatning spillerne er i.

I øvrigt giver det vel ok mening at spille 5-3-2 i dag, når de to bedste centrale midtbanespillere ikke er til rådighed.
Skrevet af forzainter213
lige nu spiller han 4-3-2-1 når alle mand er klar, med pogba og herrera på den defensive og martial-mihki-mata og så ibra på toppen.

martial er rigtig vigtig på måden united spiller på, og det ireterende alle skaderne kommer nu.
Skrevet af Kroesus
Okay det var lækkert af Lingard.
Manchester United Chicago Bulls
Skrevet af Søren Oxholm
Er jeg den eneste der ikke forstår hvorfor man som Manchester United vælger at stille sig ned med 9 mand og forsvare en 2-0 føring mod Middlesbrough?
Skrevet af Slettet(100838201910)
Nej, jeg begriber det heller ikke.

Smalling fortsætter sin skrækkelige sæson.
Skrevet af Søren Oxholm
Man inviterer jo til tilfældige mål som det der..
Skrevet af Martinovic
Er det ikke bare klassisk Mourinho? Skifter Rojo ind og ud med Mata.

Mojn do!
Skrevet af Slettet(100838201910)
At spille med 4 midtstoppere og 2 wingbacks mod Boro ved en 2-0 føring er vel næppe klassisk - ikke engang for Mourinho. Jeg synes det grænser til det uhørte.
Skrevet af Kroesus
Oh dear...
Manchester United Chicago Bulls
Skrevet af Toggle
HAHAHAHAHAHA....godt vi lige har agent Valdes udsendt til M´boro. Klassemål

Så strøg vi lige henover Everton og Arsenal...top2 here we come
LUHG
Skrevet af LosBlancos
Haha En klassisk "Valdes".
Haste el muerte!
Skrevet af trannel
Hvis vi så rent faktisk havde nogle dygtige midtstoppere, så var det jo en fin taktik, men hver gang en af Rojo, Smalling, Bailey eller Jones sættes ind er det jo yderligere en katastrofe der bare venter på at ske.
@Boldhenter "Rio Ferdinand er kun kommet på holdet på grund af mesterskabet! Kan i flæng nævne Lescott, Jagielka, Ashley Williams, Sebastien Bassong, måske sågar en Mertesacker eller Winston Reid?"
Skrevet af Slettet(262004201905)
Hvis vi antager at vi skal spille naivt for fulde gardiner så bliver det på kompromis med resultaterne. Sådan er moderne fodbold blevet. Jeg hælder mere til at gå allin på resultaterne og så skal spillet nok komme sammen med selvtilliden. Lad os nu krydse fingre for en sejr til os og pointtabtil spurs, city og liverpool - det ville være perfekt !

Tottenham, City og Liverpool klarer sig da meget godt med en offensiv tilgang. Hvis Liverpool havde haft bedre forsvarsspillere, tror jeg de ville være tættere på Chelsea, og muligvis være med i mesterskabskampen.
Og hvorfor kalde en offensiv tilgang for naiv, når det er mod ringere modstandere?

Man behøver altså ikke spille catenaccio for at vinde fodboldkampe.
Det er fint når man har et ringe hold og f.eks. møder Bayern (under Moyes), men det er dræbende, når man spiller mod PLs mindst scorende hold.
Skrevet af fedefynboen
Hvorfor kalde offensiv tilgang naiv overhovedet?

Alle gode fodboldhold i historien har haft det perspektiv
Ja, Atletico og i sin tid Inter var gode,
men det er vel undtagelserne der bekræfter reglen

I United regi er Mourinhos tilgang en regulær skandale
Et karaktérmord

Alle forklaringerne om mange kampe er komplet irrelevante
det er betingelserne i England
Nej tilgangen er skurken i foretagendet
Og tilgangen det er Mourinhos

Havde man forsvarere, der kan spille bold, kan indstillingen forsvares
men det er en mangelvare

Næh, som crazy er jeg helt enig
ud med Mou og det kan ikke gå for hurtigt
Man U er ikke Chelsea og bli´r det forhåbentlig heller aldrig
Skrevet af Regsa
Så Mourinho skal fyres fordi han har spillet nogle få kampe med fem mand i forsvaret? Det er jo totalt vanvittigt. Generelt mener jeg ikke, at man kan klandre Mourinho for at have spillet defensivt i United. Ud over de sidste par kampe, husker jeg faktisk kun kampen på Anfield, hvor der er spillet meget defensivt. Jeg synes, at det er fair nok at være pragmatisk engang imellem. Det var Ferguson altså også, selvom folk herinde har en tendens til at overromantisere fortiden.
Skrevet af Slettet(100838201910)
Jeg har bestemt ikke været imponeret over vores seneste kampe, men jeg har svært ved at tage visse reaktioner herinde seriøst.

Det har været defensivt og ringe, men et samlet avancement over Rostov, et spinkelt nederlag til Chelsea med en mand i undertal og en 3-1 sejr på udebane er ikke noget, der ville få mig til at udskrive en fyring. Om vi så havde tabt alle 4 kampe, havde jeg ikke talt for en fyring - for det er jo kun 4 kampe.

Generelt set har det jo været godt siden Mourinho tog over. Vi får flere point, vinder flere trofæer og spiller mere underholdende. Der er altså spillet over 40 kampe forud for de sidste 4, hvor det overordnet set er gået meget godt.

EDIT: Enig, Regsa
Skrevet af Slettet(262004201905)
Nu har vi jo ikke vundet flere trofæer under Mourinho, end under van Gaal.

Skulle vi ærligt talt så ikke bare have beholdt ham?

Jeg synes det er useriøst, at sige, at det har været godt siden Mourinho tog over.

Vi har desperat jagtet top 5 siden november måned, og selv med et godt run, hvor vi trods alt havde 4 gode kampe, er vi kun marginalt nærmere top 5.
I dagens kamp mod PL mindst scorende hold var vi lige ved at smide en 2-0 føring, ved at spille mere defensivt.
Kun en våd bane og forkerte støvler betød, at vi ikke skulle kæmpe hårdt for at holde 2-1.
Skrevet af Regsa
Vi har desperat jagtet top 5 siden november måned, og selv med et godt run, hvor vi trods alt havde 4 gode kampe, er vi kun marginalt nærmere top 5.
I dagens kamp mod PL mindst scorende hold var vi lige ved at smide en 2-0 føring, ved at spille mere defensivt.
Kun en våd bane og forkerte støvler betød, at vi ikke skulle kæmpe hårdt for at holde 2-1.


Det hører altså også med til historien at vi VAR rigtigt langt efter de øvrige tophold i efteråret. Siden da har vi lukket et hul på 10 point til Liverpool, og er også tæt på Arsenal. Vi har ikke tabt i månedsvis i Premier League og er blandt de hold der henter flest point:

http://www.soccerstats.com/formtable.asp?league=england

Derudover er vi efter Spurs det hold der har flest afslutninger per kamp (over 17) og det hold med flest afslutninger inden for rammen per kamp (se kortlink.dk/psb8).

Vi er i øvrigt det hold der brænder flest store chancer (se kortlink.dk/q35b). Hvordan "big chances" præcist er defineret, kan jeg dog ikke umiddelbart finde.

Jeg synes langt fra, at overstående giver et billede af et hold, som spiller specielt defensivt, snarere tværtimod. Grunden til at vi ikke har hentet flere point er ikke, at vi spiller dårligt, men snarere at vi er for uskarpe. Det synes jeg, trods alt, er svært at klandre Mourinho for.
annonce
0