Snak

Jeg snakker ikke specifikt om Tevez i denne situation, men blot at du ud fra din statistik mener at kunne bevise, at Berbatov er en nøglespiller for United, og at han allerede har gjort det bedre end Tevez.

Hvis du kunne have præsenteret en statistik med Tevez, så havde det nok været mere overbevisende.

"Jeg snakker ikke om Tevez i denne situation, men blot at du ud fra din statistik mener at kunne bevise, at Berbatov er en nøglespiller for United, og at han allerede har gjort det bedre end Tevez. "

Hvor har jeg skrevet det uden tydelig sarkasme?

Det er vel det, dit argument er. At United med Berba spiller 4-4-2 og vinder flere kampe. Hvormed du så mener, at salget af Tevez giver mening.

Så bundlinien er at du mener at United skulle have købt Tevez fordi han ikke gør det dårligere end Berbatov.

Du ved godt at man ejer Berbatov og havde lejet Tevez ?

"Det er vel det, dit argument er. At United med Berba spiller 4-4-2 og vinder flere kampe. Hvormed du så mener, at salget af Tevez giver mening. "

United solgte ikke Tevez.

Jeg spørger igen - vil du argumentere imod, at det går United bedre i de kampe Berba har startet end dem hvor han ikke er startet?

Men det giver da mening ikke at købe Tevez når man havde Berbatov og en ung lovende Macheda sammenholdt med økonomien. Owen giver ingen mening.

Rooney og Tevez er for ens spilletyper, det giver for få muligheder fra bænken, og der var velsagtens ikke meget value i at ligge en herregård for ham.

Rooney tæller desuden i regnskabet som "trænet i England", så det må ikke have været et svært valg.

Om der så skulle have været signet en bedre mand end Owen, ja det var kanske lidt af et gamble, men det ser jo ud til der var fin forklaring på det

"Jeg spørger igen - vil du argumentere imod, at det går United bedre i de kampe Berba har startet end dem hvor han ikke er startet?"

Nej, men din argumentation synes at være, at det primært skyldes Berbatovs præstationer, hvilket jeg har meget svært ved at se. Du gør Berbatov til hele årsagen til, at det går United godt med 4-4-2.

Sidste sæson:

Med Tevez: 2,31 point/kamp
Uden Tevez: 2,56 point/kamp

Vær så artig.

"Nej, men din argumentation synes at være, at det primært skyldes Berbatovs præstationer, hvilket jeg har meget svært ved at se. Du gør Berbatov til hele årsagen til, at det går United godt med 4-4-2. "

Hvor har jeg skrevet det?

Berbatov gør, at United kan spille 4-4-2 - hvorfor kan du ikke fatte det?

Med andre ord er Kampos argumentation bygget op om det svage fundament, at når United vinder uden Tevez men med Berbatov, så skyldes det ikke Berbatov, men når man taber uden Tevez, så skyldes det Tevez.

Max 3 ture i karusellen

Igen afhænger en sådan statistik jo af mange flere faktorer end blot de tal, der angives. Det kan da også være I fik flere point med Gary Neville på banen, men ville I da påstå, at han derfor var en nøglespiller?

Men fint, at I er bedre tilfreds med Berbatov. Jeg ser ham bare ikke som en fremtidig stjerne i United.

Nej anføreren er ikke en nøglespiller.

Hvilken verden lever du i ?

Har vi grund til at være utilfreds med Berba?

Drop nu det vrøvl. Du har siddet og efterspurgt en sådan statistik. Nu har du fået den, og pludselig er den ikke brugbar.

Er det SÅ svært for dig at erkende at Berbatov selv uden han imponerer passer noget bedre ind end Tevez gjorde?

Razz, nej, jeg påpeger blot, at Kongens statistik ikke kan bruges til ret meget, da den ikke tager de øvrige 10 spillere med i den så succesfulde 4-4-2. Ja Berbatov gør at I kan spille det, men vil I påstå, at succesen med denne formation alene skyldes ham?

Tevez´ 07/08 sæson var god. Som nævnt tidligere fungerede makkerskabet mellem Rooney og Tevez fint fordi deres manglende tilstedeværelse i feltet, blev opvejet af Ronaldos mange løb fra højrekanten.

Et sted i transfervinduet før 08/09 sæsonen bliver Ferguson klar over, at han højst kan holde på Ronaldo i en sæson mere. Dette medfører selvfølgelig en naturlig fokus på, at der taktisk bliver nødt til at ske ændringer fra den dag Ronaldo er fortid i klubben. Berbatovs ankomst og indkøbet af Valencia i sommers vidner om at planen hele tiden har været at skifte tilbage til en mere klassisk 442 med Ronaldos afgang. Der er ikke længere en wing i truppen der kommer flyvende ind fra højre og er garant for 30 mål pr. sæson. Altså findes Tevez uegnet til at udfylde rollen ved siden af Rooney, for hvad hjælper klassisk fløjspil når der ikke er nogle folk i boksen?

I det Tevez åbenlyst luftede sin utilfredshed med en rolle som 3. prioritet, stod valget altså mellem Rooney og Tevez. Selv med Tevez´ nuværende form i tankerne burde det valg give sig selv for de fleste.

I de to sæsoner Tevez husserede på Old Trafford var der intet der tydede på, at han pludselig ville blive en spiller der scorer 13 mål på to måneder.

Det må efterhånden være muligt at fatte de to forskellige vurderingsgrundlag vi har i diskussionen om Tevez´ kvaliteter?

"Er det SÅ svært for dig at erkende at Berbatov selv uden han imponerer passer noget bedre ind end Tevez gjorde?"

Det virker ikke som om det er erkendelsen den er gal med. Problemet synes at ligge et eller to skridt tidligere.

Hehe ja, anfører af navn. Vidste ikke at Neville var en nøglespiller. Ofte omtalt som det svageste led hos United

Argumentformers validitet ser ud til at afhænge af hvorvidt Kampos mener det gavner hans sag.

Gaz var under alle omstændigheder mere vigtig end Tevez.