Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Battlegoat
Jeg synes jo jeg reagerede på en kritik af Lukaku, men hvis ikke den var til stede, så snakkede jeg måske bare med mig selv.


hvis det var mine efter kamp betragtninger, så var det ikke kritik som sådan, bare observationer, generelt tilfreds med købet af lukaku
Skrevet af Slettet(100838201910)
@DQ
Du og jeg ved begge, hvor du vil hen, men du skyder ved siden af målet med det indlæg. Jeg kommenterede på, at mit hold spillede med tempo og scorede mål en mas med Pogba som holdets stjerne i sæsonstarten. Det lykkedes at ridde videre på bølgen da Fellaini erstattede ham, men det har aldrig nogensinde fungeret med Herrera på samme position i denne sæson. Hverken mod Liverpool, Spurs og Chelsea, eller mod de små hold, som man tromlede henover med Pogba i spidsen.

Stort set alle Uniteds sejre siden Herrera kom ind har virket hårdt tilkæmpet. Dét er problemet.
Skrevet af Slettet(100659192308)
LaPioche

Jeg mener nu jeg rammer ganske fint, vil gå så langt og sige, at hvis Kane havde været med for Spurs havde i også tabt den.

Tager gerne et væddemål om, at spillet ikke bliver bedre mod de store ligemeget hvem Mou køber.
“It was so hot in Sevilla that, at first, I nearly regretted my transfer. I much prefer playing football in the rain at Stoke. It’s far easier.”
Skrevet af Slettet(100838201910)
Hvad så hvis Pogba havde været med? Han spillede fint mod Spurs på hjemmebane sidste år og Kane var relativt ufarlig. Det kommer vi jo ikke videre af.

Jeg prøver heller ikke at undskylde noget. Jeg synes ikke det er tilfredsstillende og Mourinho står bestemt med det primære ansvar for, at han ikke har kunne løse den her opstilling uden Pogba og Fellaini. Herrera er jo ikke en dårlig fodboldspiller, selvom han har lignet det i denne sæson. Men jeg synes det er ret enkelt at se, hvor kæden hoppede af for United.
Skrevet af Slettet(262004201905)
@LaPioche:
Der var altså flere af storsejrene mod de mindre hold, hvor stillingen var 1-0 langt inde i kampene (80´erne mener jeg). Det var altså ikke fordi vi sprudlede igennem 90 minutter, men primært effektivitet ved modstandernes afsluttende kasten al forsigtighed overbord.
Skrevet af Fribytter
Det fortæller vel også lidt om, hvor "uerstattelig" Pogba er, når Fellaini er en hæderlig reserve for ham.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Don_Millionaire
Ja, eller også fortæller det vel bare lidt om hvor god Fellaini rent faktisk har været i den her sæson. Forstår dog godt du tager den vinkel, for det er jo det nemmeste.
Skrevet af Fribytter
"Hæderlig" er et positivt ord og en ros af Fellaini. En stor spilfordeler bliver han dog aldrig. Hvilket netop gør det mærkeligt, at han har været en fin erstatning for Pogba.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Slettet(100838201910)
Jeg holder mig til en analyse, hvor går tilbage i kæderne. Lukaku har ikke lavet mange mål i den seneste måneds tid. Jeg tror faktisk slet ikke han har scoret og holdet har generelt ikke lavet mange mål. Hvorfor har han ikke det? Jamen han har stort set ikke fået nogen chancer. Det skyldes jo, at Mkhitaryan intet producerer og vores offensive kort står alt for langt fra hinanden. Trænerens fejl?
Mkhitaryan har sløset meget, men hvorfor skaber han intet? Han får heller ikke meget at arbejde med. Det skyldes, at der ikke er nogen til at give ham bolden i mellemrummene mellem kæderne. Herrera spiller udelukkende til siden og Matic leverer vel kun bolde i det omfang, det kan forventes. Han er faktisk mere produktiv i sit spil end Herrera, hvilket siger en del.

Så er vi reduceret til, at det skal komme fra fløjene. Og det har det gjort i den mellemliggende periode, hvor Fellaini kunne tage over for Pogba. Det gjorde det mod Basel og CSKA i CL, og det gjorde det mod Southampton, og derudover slog vi et skrækkeligt Everton-hold og Burton. Men det er altså ikke fordi Fellaini erstattede Pogba som playmaker i de kampe.
Skrevet af Don_Millionaire
@fri

Fordi spillet blev ændret til hans forcer. Pogba er uerstattelig i den forstand at der ikke er andre i truppen der kan det han kan. Spillet var da også klart bedst med ham. Det er faktisk ret simpelt.

Det er vidst kun dig der nævner at Fellaini er en stor spilfordeler.
Skrevet af Fribytter
@ Don

Pogba er ikke særlig vigtig for spillestilen. Han er en individualist, der er fin at have med, men Mourinho kan sagtens spille sin form for fodbold med Fellaini på banen i stedet.

@ LaPioche

Andre eksperter analyserer Mkhitaryans dårlige offensive bidrag som en konsekvens af alle de defensive pligter.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Slettet(591633201312)
Bare det at mange folk herinde har ønsket Fellaini tilbage idag, siger jo alt om vores ringe trup - manden kunne jo nemt have kostet 2 mål i hans første 20 minutter på banen og får sit klassiske gule kort hurtigt. At han så er farlig de sidste 5 minutter på vores primitive bold losseri er jo fint nok, men det er jo seriøst ikke det hverken the Glazers, Woodward eller resten af United fans verden rundt er interesseret i at se.
Skrevet af Regsa
Hvis man har set United kampe, kan der ikke være tvivl om, at spillet er blevet markant ringere efter Pogbas skade. Fellaini er selvsagt ikke en fuldgod erstatning for Pogba, men i modsætning til Herrera, giver han noget dynamik, fordi han tager løb gennem kæderne og kommer med i feltet. Herrera og Matic er et dårligt match, men det er simpelthen dem, der har været til rådighed. Og det er næppe tilfældigt, at spillet har været allerdårligst når lige præcis de to, har spillet sammen. Det har i øvrigt ikke kun været i de store kampe, men også mod Benfica og Huddersfield, at vi har haft meget svært ved at skabe noget. Det hjælper heller ikke meget, at Mkhitaryan er blind passager. Det antal uprovokerede fejl han laver, kan ikke undskyldes med at holdet som helhed har spillet dårligt. Sammen med Herrera har han været klart dårligste mand.

Jeg synes, at kritikken af Mourinho er ude af proportioner. Jeg synes ikke vi lignede et hold, der kom efter 0-0 og han reagerede hurtigt med offensive indskiftninger, da vi kom bagud. Folk er efter ham fordi han sætter Fellaini ind, men helt ærligt, hvem havde han ellers? Lige i øjeblikket handler det mere om at vi ikke kan, end at vi ikke vil.
Skrevet af Slettet(100659192308)
Regsa

Så du forventer/tror altså Mou gerne vil spille anderledes i disse kampe?
“It was so hot in Sevilla that, at first, I nearly regretted my transfer. I much prefer playing football in the rain at Stoke. It’s far easier.”
Skrevet af Regsa
Andre eksperter analyserer Mkhitaryans dårlige offensive bidrag som en konsekvens af alle de defensive pligter.


Man kan jo ikke forklare håbløse afleveringer og andre uprovokerede fejl med, at man har defensive pligter. Han smider jo stort set alt væk, han rører ved. Jeg vil gerne medgive, at Herrera og Matic er dårligere til at finde Mkhitaryan i de rum, hvor han er bedst, men det er jo selv de mest simple ting, som han ikke lykkes med for tiden. Og det kan jo ikke passe, at han glemmer hvordan man spiller fodbold, fordi han skal huske at dække op.
Skrevet af Regsa
I dagens kamp, ja. Mod Liverpool mener jeg, at det var langt tydeligere at han kom efter det ene point. I første halvleg forsøgte begge hold at spille i højt tempo, men havde svært ved at bryde hinanden ned. Jeg synes egentlig, at de to tilgange mindede en del om hinanden.
Skrevet af Don_Millionaire

Pogba er ikke særlig vigtig for spillestilen. Han er en individualist, der er fin at have med, men Mourinho kan sagtens spille sin form for fodbold med Fellaini på banen i stedet.


Kampene med ham på holdet viser ellers det modsatte, da der var meget bedre flow i det offensive spil, og deraf de mange flere mål.
Skrevet af Slettet(262004201905)
Sammen med Herrera har han været klart dårligste mand.

Nu er du ikke den første i tråden der kritiserer Herrera. Men der er sjovt nok ikke ret mange der kritiserer Matic. Jeg mener Matic startede fremragende, dengang, hvor han ikke skulle føre spillet fremad, men kunne lade Pogba gøre det. Men i øjeblikket synes jeg faktisk han er lige så stor en hæmsko for vores offensive spil, som Herrera. Han mister den ikke ret meget, men tager et år om at vende sig og beslutte sig for hvor bolden skal hen - lidt i stil med Pogba på hans dårlige dage (der dog er hurtigere på bolden, men ikke altid i tanken).
Han er i hvert fald ikke fordrende for hurtigt kombinationsspil - der er Herrera og Mkhi stadig langt bedre - og så bliver det et problem med deres høje fejlmargin.
Skrevet af Slettet(262004201905)
Kampene med ham på holdet viser ellers det modsatte, da der var meget bedre flow i det offensive spil, og deraf de mange flere mål.

Skal vi ikke blive enige om, at de mange mål mestendedels er kommet i kampe, hvor vi var foran 1-0 indtil ca. 85. minut, hvorefter vi har scoret 1, 2 eller 3 mål mere, når modstanderen er begyndt at angribe lidt mere, og lade det defensive hænge som konsekvens?

Der var vist 2 kampe i starten af sæsonen, hvor vi spillede godt i det meste af kampene, og scorede en del. Men derefter har vi altså scoret mange af vores mål mod slutningen af middelmådige kampe.
Skrevet af Regsa
@ Crazy

Problemet er jo lidt at Matic har overtaget den rolle, som Herrera egentlig udfyldte fint sidste år. Han spiller den bare bedre, selvom jeg er enig i, at han nogle gange har for mange berøringer. Det er sjovt du nævner Herreras pasningsspil. Jeg synes det er skrækkeligt i år. De eneste afleveringer han mestrer er dem til siden. Matic er bedre på de lange pasninger og fordeler derfor spillet bedre.
annonce
0