Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af BulletUtd
Klart offside på målet, men det ændre ikke på at så snart vi ikke er i bedste opstilling, så spiller vi sådan noget frem og tilbage og ingen kontrol på kampen.
Skrevet af Regsa
Er det mine TV-billeder, der er helt væk, eller lå Blind ikke uden for banen og ophævede offsiden?
Skrevet af Battlegoat
Taget i betragtning af hvor rusten shaw er, syntes han været hæderlig fremad i banen, tilgengæld ikke imponeret af defensive aktioner, hans takling bagfra inde i feltet, puha
Skrevet af Toggle
Pinligt dommerarbejde. Først en situation med en holdeforseelse på valencia og dernæst en offside der er så tydelig som solen på en skyfri sommerdag. Han er vel købt og betalt af den russiske mafia !

Edit
Så ikke blind der lå ovre bagved. Han ophæver naturligvis offsiden.
LUHG
Skrevet af uden_benskinner
vores defensiv lader meget tilbage at ønske, men jo, ellers var der klart offside. spændende hvordan united kommer ud til 2. halvleg nu.
gik i seng efter første halvleg
Skrevet af Boe
Der kan da umuligt være offside på det mål når blind er bag baglinjen. Den er skam god nok.
Skrevet af han_solo
<blockquote>Er det kun mig der syntes Mata har været piv elendig?</blockquote>

Jeg har længe ment at Mata undgår meget kritik grundet hans sympatiske personlighed uden for banen. Jeg vil ikke gå så langt som at sige, at han er piv elendig, men sammenligner man ham med toppen af de kreative spillere i Premier League, så er han langt fra.
UTD
Skrevet af Don_Millionaire
Er man en del af spillet når man ligger udenfor banen?

Dommerfejl sker, og selvom det er træls, så er det jo en del af gamet. Så spørger egentlig bare for at være helt sikker på offside reglen.
Skrevet af Don_Millionaire
Jeg har længe ment at Mata undgår meget kritik grundet hans sympatiske personlighed uden for banen. Jeg vil ikke gå så langt som at sige, at han er piv elendig, men sammenligner man ham med toppen af de kreative spillere i Premier League, så er han langt fra.


Enig, og jeg har også været kritisk overfor ham i lang tid efterhånden. Han har på ingen måde nok afgørende aktioner i de kampe han er med i.
Skrevet af Slettet(100838201910)
Som udgangspunkt er man ikke en aktiv del af spillet, hvis ikke man er inde for de 4 kridtstreger. Derfor ophæver Blind som udgangspunkt ikke offsiden.

Der er dog en regel der hedder, at man ikke bevidst må træde udenfor banen for at ophæve offsiden. Jeg ved dog ikke helt, om den finder anvendelse her. Jeg tror faktisk også dommerne kom i tvivl, for de stod alle sammen og kiggede på hinanden. Anyway. Vi skal vinde den her kamp. CSKA er jo fuldstændigt harmløse.
Skrevet af elskerdenaah
mata er en lille spanier med en tyk mave som falder ud af kampene, der er vi sku enige. men det er sku vildt at vi ikke har været i stærkeste opstilling imod nogen af top 6 holdene. altså

valencia-baily-jones-young

pogba-matic

mata-mikhy-martial

lukaku
Skrevet af Toggle
<i>Er man en del af spillet når man ligger udenfor banen</i>
Hvis man ikke har dommerens tilladelse til at forlade banen er man en aktiv del af spillet og dermed er placeringen på målstregen når man ender "out of bounds" og man tæller stadig som den næstsidste eller sidste forsvarsspiller. Der var en lignende situation mellem holland og italien til em 2008.
https://www.youtube.com/watch?v=73hkEDIR9e8
LUHG
Skrevet af Regsa
Den regel har jeg godt nok aldrig hørt om. Du har muligvis ret, men i så fald synes jeg ikke, det er en særlig meningsfuld regel.
Skrevet af jdos
Hvis han træder ud af banen for at ophæve en offside, så skal han have et kort.
Da han ikke er på banen så er han ikke en del af offside linjen og derfor burde målet være underkendt.
Skrevet af BulletUtd
Når manden lever af sin teknik og ikke kan tæmme en bold og spiller simple afleveringer ved siden af sine medspillere, så hellere se på Miki. Kan godt være jeg er hård, men den spiller vi købte i Chelsea(ældre i know) med fantastisk overblik, der sugede bolden til sig og strøg om sig med lækre bolde er godt nok langt væk. Herrera er også skyld i at midtbanen ikke fungere og har ligeledes været dårlig i denne sæson og de 2 gør det svært for Pogba der skal løbe for dem.

Blind glider jo ud over baglinjen for at forhindre et flat indlæg så er jo ikke med vilje og derfor ikke en del af spiller vil jeg mene.
Skrevet af Don_Millionaire
Som udgangspunkt er man ikke en aktiv del af spillet, hvis ikke man er inde for de 4 kridtstreger. Derfor ophæver Blind som udgangspunkt ikke offsiden.


Mente nok det var sådan det var, men ja det er jo en svær situation med den måde det sker på.
Skrevet af Slettet(100838201910)
Ser ud til jeg ikke havde helt styr på det alligevel. Toggle har ret.

https://pbs.twimg.com/media/DQT3U4MX0AE7ecK?format=jpg&name=large
Skrevet af fedefynboen
Regsa

Jo, det er en regel så gammel som metusalem
og den giver god mening, for at imødegå at en forsvarsspiller trækker offside ved at steppe bag linjen

I øvrigt synes jeg at Herrera igenigen spiller skidt
Skrevet af elskerdenaah
valencia-baily-jones-young

pogba-matic

mata-mikhy-martial

lukaku

vi er enige om dette er den stærkeste opstilling ikke? kan godt være mata ikke er så god, men han er det bedste bud påen højre kant hvor han har en fri rolle.

spillede 3 kampe i starten af sæsonen og vandt alle 4-0 overbevisende. spørgsmålet er hvornår vi spiller med den igen.
Skrevet af Don_Millionaire
Nej, det er det da på ingen måde, når vi har spillere der er i bedre form end Mkhi og Mata.
annonce
0