Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af fedefynboen
Lukaku javel

Er han en profil? ja, undskyld mig men så er der vist gået inflation i det begreb.
For mig er en profil én som enten kan udrette ting på egen hånd, eller én som kan gøre sine medspillere meget bedre.

En sådan er Lukaku vist ikke.
Han er en fysisk præsens, ja. Han har skud i støvlerne, ja. Og han kan score mål, ja.
Altsammen fine ting, men det gør ham nu ikke til en profil, som jeg ser det.
Kort sagt, han er en fin spids. Ikke mere. Han skal fodres.

Måske denne forvirring om begrebsforståelsen skyldes fokus på statistik?
Som jeg opfatter som visionsløst bogholderi
Og som skygger for de faktiske omstændigheder, snarere end at fremhæve dem,
Skrevet af fedefynboen
ManU17

Min kapacitet rækker ikke til at forstå hvad du refererer til
Vær rar at uddybe
Skrevet af Slettet(100838201910)
Om Lukaku er en profil? Han har ligget hhv. nr. 4 og nr. 2 på topscorerlisten i ligaen de sidste to sæsoner. Du kan kalde det statistik, men angribere er jo nu engang sat i verden for at lave mål, og Lukaku var et af de hotteste navne på transfermarkedet i sommers. Der er immervæk ikke ret mange angribere i ligaen, der i højere grad var berettiget til en titel som profil.
Skrevet af Slettet(100838201910)
https://twitter.com/bbcsport_david/status/953202684970065920

Og det er så derfor, at vi næsten aldrig ser swap-deals. Der er simpelthen for mange ting, der skal gå op i en højere enhed. Medmindre Arsenal kan overtale Bordeaux til at sælge Malcom (eller en anden erstatning), så står handlen lige nu og falder med, om Mkhitaryan synes, han vil til Arsenal. Det tygger han så tilsyneladende lidt på endnu.

Skrevet af Don_Millionaire
Man forstår ham jo godt. Hvad i alverden skal han i Arsenal, hvis bare han har en minimal grad af ambition?

Sålænge Arsene Wenger sidder på managersædet, så bliver der absolut ingen fremgang i spillet, og det kan man ikke fortænke en etableret spiller i at kigge på. Det var noget andet hvis han var et talent, og havde masser af år foran sig, men det har han jo ikke.

Der kan man om noget snakke om en klub der har svært ved at tiltrække store profiler. Der er vi heldigvis ikke, selvom du næsten kan få det til at lyde sådan, Fynbo ;)
Skrevet af Slettet(100838201910)
Jeg kan godt se Arsenal som en helt fornuftig klub for Mkhitaryan. Jeg synes dog Arsenal kan gøre væsentligt bedre til prisen, men alt indikerer jo, at de gerne vil have ham alligevel.

Vi skal huske på, at Mkhi har Raiola som sin agent. Det her kan sagtens være Raiolas tricks for at forsøge at skaffe Mkhi den bedst mulige aftale med Arsenal. Jeg husker stadig dengang vi købte ham i Dortmund. På trods af, at Mkhi kun havde 12 måneder tilbage af sin kontrakt, nægtede Dortmund at lade ham gå. Hvad gjorde Raiola så? Han begyndte at kaste med stole i mødelokalet ....
Skrevet af RealistiskFan
De der tweets og artikler får det til at lyde som om, at hvis Mkhi ikke kommer i bytte, så vil de ikke indgå en handel?
Hvad får nogle af klubberne ud af det?
Fan af Manchester United
Skrevet af Slettet(100838201910)
@RF
Arsenal vil jo gerne bare have en erstatning. Det kan jeg egentlig godt forstå.

Det behøver ikke være Mkhi. Hvis de får et gennembrud i forhandlingerne med Bordeaux, er de sikkert også villige til at sælge Alexis. Men de vil ikke bare sælge uden at være sikker på, han bliver erstattet.
Skrevet af Slettet(100838201910)
http://www.espn.co.uk/football/manchester-united/story/3350166/manchester-united-luke-shaw-says-jose-mourinho-has-given-him-extra-confidence

Så har man hørt det hele med. Luke Shaw takker Mourinho for at give ham ekstra selvtillid... Måske de ender med at blive helt gode venner. Det så ellers svært ud efter Mourinhos kommentar om "Amazing physique, no brain".
Skrevet af Don_Millionaire
Jeg kan godt se Arsenal som en helt fornuftig klub for Mkhitaryan. Jeg synes dog Arsenal kan gøre væsentligt bedre til prisen, men alt indikerer jo, at de gerne vil have ham alligevel.


Hvad angår spilletid, spillestil og position på holdet, så er jeg enig. Men er der virkelig noget perspektiv i at tage til Arsenal, for spillere der gerne vil vinde noget? Jeg kan ikke se det, og det må være den med afstand mest frustrerende klub, at være fan af.

Så har man hørt det hele med. Luke Shaw takker Mourinho for at give ham ekstra selvtillid... Måske de ender med at blive helt gode venner. Det så ellers svært ud efter Mourinhos kommentar om "Amazing physique, no brain".


Hvis der kommer et godt forhold, og en god spiller ud af det forløb, så er det imponerende. Så skal både Mourinho og Shaw have kæmpe ros.
Skrevet af Slettet(100838201910)
Men hvad har han ellers af muligheder? Dortmund er jo ikke tættere på pokaler end Arsenal er. Og der er næppe nogen af topholdene i Spanien, Italien (læs. Juve/Napoli) eller Frankrig (læs. PSG), der er interesserede i ham. Arsenal vinder da også pokaler fra tid til anden.

I øvrigt synes jeg det er lidt skræmmende at forestille sig Mkhitaryan og Aubameyang sammen i Arsenal. De to rev Bundesligaen i stykker sæsonen inden vi hentede Mkhi.

Raiola er jo ikke dum. Og nu er han stille og roligt ved at positionere sig så Mkhitaryan bliver tungen på vægtskålen. Med andre ord skal Mkhitaryan have en ordentlig røvfuld penge med sig, hvis den der handel skal laves. Enten fra Arsenal eller fra os - måske sågar begge... Han er sgu snu og dygtig til sit arbejde, uanset hvor meget hele fodboldverden afskyr ham.
Skrevet af Don_Millionaire
Det er altid en mulighed at blive i United, uanset hvor svært det så bliver at kæmpe sig tilbage, og det kan være at han finder det mere tillokkende, end at være i ingenmandsland (sejsmæssigt/pokalmæssigt) i Arsenal. Det var også blot for at sige, at jeg sagtens kan forstå hvis han er betænkelig ved at tage den transfer.

Nej, Raiola er desværre god til sit arbejde, og han vil hvert fald også gerne lade alle vide, at det er ham der bestemmer:

https://mobile.twitter.com/TimesSport/status/953237177131028480

Skræmmende at en agent har fået så meget magt i topfodbold.
Skrevet af Slettet(100838201910)
Sandt. Han kan selvfølgelig blive, men jeg tvivler på, det er en god idé. Han kommer nok i bad standing blandt mange fans, hvis han ender med at blokere den her handel (selvom det jo selvfølgelig skal være hans egen beslutning).

Tja. Vi har jo selv udstyret Raiola med den magt. Jeg tror også jeg sagde det dengang vi hentede Lukaku, men vi har altså placeret os selv i en udsat position ved at have flere af hans klienter som bærende spillere (i hvert fald tiltænkt en bærende rolle). Det er en pagt med djævlen, Woodward har lavet.
Skrevet af Don_Millionaire
En pagt han uden tvivl kommer til at fortryde på et tidspunkt. Måske den dag Pogba finder ud af at han vil til Madrid. Finder det hvert fald usandsynligt at Raiola ikke vil lave meget larm på et tidspunkt.
Skrevet af Battlegoat
Lukaku javel

Er han en profil? ja, undskyld mig men så er der vist gået inflation i det begreb.
For mig er en profil én som enten kan udrette ting på egen hånd, eller én som kan gøre sine medspillere meget bedre.



Godt være han har været lidt uskarp, men du for det til at lyde som om han har været elendig for os.
Lyder som om du kræver han skulle kunne afdrible 9 mand på egenhånd nede fra vores forsvar før du mener han er god nok, eller misforstår jeg?`

når pogba gør det, sviner du ham til ved at sige det en holdsport, men det self os 2 forskellige posistioner de spiller...
Skrevet af fedefynboen
Battlegoat

Ja, du misforstår mig.
Spørgsmålet gik på om han var/er en profil
Hvad jeg vel også skriver ret tydeligt.

Ikke på om han er god nok.
Det spørgsmål afhænger af hvad han skal bruges til.
Lukaku er en gammeldags forward, med fysik og skud i støvlerne
Han tilhører bestemt en af de bedste i den kategori, men placeret alle andre steder på banen, ville han formentlig falde håbløst igennem
Og så er man i min bog ikke kvalificeret til at være en profil rent fodboldmæssigt
Der skal mere til, som f.eks. at kunne ting på egen hånd.
Som nævnt, et spørgsmål om definition af hvad en profil er.

Selve målscoringen er en vigtig del af at spille bold, afgjort. Men det er nu fortsat blot sidste del af en holdmæssig indsats og fortjener som sådan ikke mere fokus end de præstationer, der går forud.
Ved udmærket at navne, statistikker og dermed enkeltpersoner og mål i manges øjne gør en stor forskel. Men det er fortsat at plukke i virkeligheden, som jeg ser det.

Alle, som selv har spillet, ved at den 3.- eller 4. sidste aflevering ofte er den, som skaber chancen og de spillere som evner at skabe mulighed for en som Lukaku, er i mine øjne tættere på at kunne være en profil.
Har du selv spillet, så ved du at når men ved træning spiller forsvar mod angreb, så vinder forsvarerne i mindst 9 af 10 tilfælde og det sætter problematikken lidt i relief.
Lukaku er bestemt god til hvad han er der for. At sætte sidste fod på. Men han skal sættes op og det er de virkelige profiler, der evner netop det.
Ellers kan hvem som helst udstyres med den karakteristik. Til eksempel også Fellaini, som også har nogle ganske bestemte spidskompetencer.

Det var diskussionen, i hvert fald fra mit perspektiv
Skrevet af Mourinhos_Red_Army
Lukaku deltager også meget i spillet, både som spilstation og når han søger ud på fløjene og slår indlæg.
Skrevet af Slettet(262004201905)
Hvad angår spilletid, spillestil og position på holdet, så er jeg enig. Men er der virkelig noget perspektiv i at tage til Arsenal, for spillere der gerne vil vinde noget? Jeg kan ikke se det, og det må være den med afstand mest frustrerende klub, at være fan af.

De har vundet mere, end United over de seneste 5 år.
Skrevet af Slettet(100838201910)
Cameron Borthwick-Jackson er tilbage fra lejeopholdet i Leeds. 6 kampe er det blevet til henover efteråret. Det må man bare sige, er skuffende. Jeg tvivler gevaldigt på, at Cam får en United-karriere, selvom han startede så glimrende. Når man ikke kunne slå igennem i hverken Leeds eller Wolves, så er det vist på tide at tage et par skridt nedad.
Skrevet af Slettet(262004201905)
@fynboen:

Han tilhører bestemt en af de bedste i den kategori, men placeret alle andre steder på banen, ville han formentlig falde håbløst igennem
Og så er man i min bog ikke kvalificeret til at være en profil rent fodboldmæssigt
Der skal mere til, som f.eks. at kunne ting på egen hånd.
Som nævnt, et spørgsmål om definition af hvad en profil er.

Jeg er ret sikker på, at spillere som Elkjær, Völler, Papin, van Basten, Nistelrooy, Klinsmann etc. etc. ville være aldeles middelmådige på andre pladser, end angriber. Ikke desto mindre var det store profiler, som mange stadig husker i dag.

Selvfølgelig kan vi tiltrække profiler. Men det har indtil nu bare ikke rigtigt virket.
Af de seneste mange offensive ældre profiler vi har hentet over de seneste mange år, er der ikke rigtigt nogen der har slået til over tid.

Berbatov havde statistikkerne med sig, men han gjorde ikke rigtigt holdet bedre - han var nok det bedste vi på tidspunktet kunne hente, men han var ikke god nok.

RvP sikrede os, forholdsvist egenhændigt, et mesterskab, men på bekostning af de næste sæsoner. Hvis rygterne var sande, valgte Ferguson ham til fordel for Griezmann. Det skaffede ham et sidste mesterskab, og klubben et efterfølgende tomrum, da RvP var meget skadet og i ringe form efterfølgende.

Mata, di Maria, Mkhitaryan, Falcao, Zlatan etc. etc. viste sig efterfølgende også at bidrage med ufatteligt lidt på den længere bane, end nogle få måneder, eller måske en enkelt sæson.

Af samme grund ville et køb af Sanchez (eller Griezmann) sandsynligvis være noget lig sengetis/symptombehandling.
annonce
0