Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Don_Millionaire
City tilbød en stor løn, der dog er noget under det i har tilbudt. Dertil kom der sign-on fee og fee til agenten, som de ikke ville være med på, hvorfor de sprang fra.


Men det er jo stadig ikke ensbetydende med at han har valgt penge over sportslig ambition.
Skrevet af Lange Hynder
så Mou og United der spiller kontrolleret, systematisk og sikkert?


Forskellen på de to managers er at, Guardiolas system er idealet, han ved at hvis det fungerer så vinder holdet 9udaf10 gange. Det vigtigte for Guardiola er ikke, om han har de bedste spillere, det er at have de spillere der passer bedst ind i systemet.

Mourinho ligner ikke en der har en rød tråd. Synes man mangler noget struktur og en klar filosofi hvor der bliver købt ind til denne.
Skrevet af Jpp
"Men selvfølgelig kan han passe ind på et Pep hold. Tror ikke jeg har sagt det modsatte."

Prøv lige at gå en enkelt side tilbage: "Måden hvorpå han spiller på instinktet passer jo ikke på et Pep hold."
Jesus.
'When it comes to Arsenal my heart will always do the talking'
Skrevet af Geddar , moderator
"Men det er jo stadig ikke ensbetydende med at han har valgt penge over sportslig ambition."

Det skriver jeg heller ikke. Jeg synes også det er for unuanceret at det skulle være det ene vs. det andet. Pengene har dog helt givet været en stor faktor, og rent praktisk den afgørende faktor, da det fik City til at trække sig.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Mourinhos_Red_Army
Hvis Sanchez ønskede et skifte i januar så var vi foran fordi vi havde en spiller som Wenger meget gerne ville hente. Med Citys pengetank tror jeg sagtens de kunne have matchet lønnen, men først til sommer.

Jeg er blot glad for at har fået en verdensklasse spiller.
Skrevet af fedefynboen
Geddar

Er helt enig med Don_M her. Der vil være rige muligheder for Sanchez at profilere sig og lade instinktet råde. Ganske på samme måde som det gør sig gældende for Martial modsat.

Tænker du med fordel kan bladre tilbage til side 5410 og læse fribytters fine analyse.
Den beskriver så glimrende Mourinhos tilgang og dermed Sanchez´s rolle.
Denne tingenes tilstand, tror jeg, er en vigtig detalje for Sanchez. Han kender Citys offensive setup fra Barcelona og her fik han næppe den frihed han ønsker sig.
Tænker det har været medvirkende for Sanchez´s valg af United
Skrevet af Don_Millionaire
@Jpp

My bad. Forkert formulering.

En så god spiller som Alexis kan selvfølgelig fungere på alle hold, men jeg ser ham præstere bedre på hold, hvor der er mindre "ordnede forhold". Netop pga. måden hvorpå han spiller på instinktet.

Han var jo heller ikke en udpræget succes i Barca. Så var han jo ikke endt i Arsenal.
Skrevet af Don_Millionaire
Det skriver jeg heller ikke. Jeg synes også det er for unuanceret at det skulle være det ene vs. det andet. Pengene har dog helt givet været en stor faktor, og rent praktisk den afgørende faktor, da det fik City til at trække sig.


Modtaget. Jeg fremhæver det blot da det er den måde det bliver udlagt på.

Selvfølgelig har pengene også noget at sige, men det ene udelukker jo ikke det andet.
Skrevet af Jpp
"Hvis Sanchez ønskede et skifte i januar så var vi foran fordi vi havde en spiller som Wenger meget gerne ville hente. "

Tror du i ramme alvor, at Mkhitiryan er en spiller "meget gerne ville have"? Det er dog naivt.

"Jeg er blot glad for at har fået en verdensklasse spiller."

Hvorfor egentlig? Dem har I da rigeligt af skulle man mene. Er det virkelig vigtigt for dig?
'When it comes to Arsenal my heart will always do the talking'
Skrevet af Geddar , moderator
@Mourinho

Historierne går nu på at de trak sig fordi de havde en aftale fra i sommers, men Sanchez og agenten spillede højt spil da United bød ind, og vente tilbage til City med markant større krav.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Geddar , moderator
"Han kender Citys offensive setup fra Barcelona og her fik han næppe den frihed han ønsker sig."

Det argument falder bare ret meget til jorden ved at han brændte efter at skifte til netop City....
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Don_Millionaire
Hvilket ikke passer skide godt sammen med at han brændte efter at skifte til netop City....


Det passer vel fint med at han gerne ville til et bedre hold, samt have en højere løn.
Skrevet af Mourinhos_Red_Army
OK jeg har hørt at City ikke var klar til at smide de penge på bordet som Wenger krævede for en transferaftale.
Skrevet af Geddar , moderator
Ja da, men det var ikke eneste bejler. Og hvis han har et problem med Pep´s tilgang (der nu alligevel giver ret meget frihed), hvorfor så være så hooked på at skifte til City?
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Geddar , moderator
@Mourinho

Der blev forhandlet. Breaking point var de nye krav fra Sanchez. Jeg mener det blev nævnt i Guardians Football Weekly forleden.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Jpp
"OK jeg har hørt at City ikke var klar til at smide de penge på bordet som Wenger krævede for en transferaftale."

Det var de. De var ikke villige til at betale alle de sign-on fees, som agent og spiller ville have.
'When it comes to Arsenal my heart will always do the talking'
Skrevet af Toggle
Pointen er, at hvis han ville have trofæer, så var City stærkeste kandidat.
Så vidt jeg ved er det vist kun ligacup´en united ikke er med i længere. Jeg er med på at city er 12p foran, men PL er heller ikke solgt endnu. Ligesom jeg i øvrigt heller ikke er sikker på at det lige er city der render med CL. Han kan ligeså vel vinde masser trofæer i united som i city - desuden har united under mou vundet flere trofæer end city under pep, så det argument holder da heller ikke.

Jeg er i øvrigt med på at penge betyder en del for de fleste fodboldspillere.
LUHG
Skrevet af Slettet(100838201910)
Jeg tror simpelthen også bare City og Pep satte foden ned fordi de ikke ville finde sig at blive afpresset til at betale mere end den aftale, de allerede havde været enige om tidligere.

Uniteds PR-maskine er i øvrigt gået i gang med at dementere de sindssyge historier om, at Alexis skulle tjene 400/500.000 pund om ugen. Først fortalte Miguel Delaney i Independent, at han lå på niveau med Pogba på 300.000 pund (jeg synes dog han er meget hit and miss mht. United-historier) og nu tweeter Jamie Jackson (en af de mest troværdige United-journalister), at det er pure opspind og Alexis ligger på niveau med Zlatan som bedst betalte.

https://twitter.com/JamieJackson___/status/955515189285261313?s=17
Skrevet af fedefynboen
Geddar

Gør det?
I City er ingen Messi, der søger ind fra højre også og er målet for holdkammeraternes afleveringer.
Jeg tror Sanchez gerne vil huskes som en af de helt store sydamerikanere og det ønske opfyldes nok bedre i United.
Modsat både City og Arsenal
Skrevet af Don_Millionaire
@Geddar

Fordi de var en af de eneste der på det tidspunkt kunne tilbyde det han ville have.

PSG havde gang i mange andre storhandler, Bayern ville ikke gå med på lønnen, og United havde andre prioriteter i sommers, samt havde opbrugt deres transfer budget for den periode. Hvilke andre klubber var oplagte?
annonce
0