Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af RuneG
Desuden er det også nærmere den forhastede konklusion ("terror-udskiftning") - uden et øjeblik at overveje, om udskiftningen kunne skyldes en skade - jeg anfægter. Og ikke så meget, at de ikke opdagede skaden (selvom det ligeledes undrer mig).
Skrevet af Slettet(591633201312)
Tror vi alle er enige om den mentale indstilling og gejst ikke var tilstede igår - hvordan denne "skyld" skal fordeles mellem Mourinho og spillerne skal jeg ikke kloge mig på, men det er utrolig svært at forstå det for vi havde jo netop fået en perfekt start på 2018, tilgang af Sanchez og kunne vel bortset fra Bailey stille i absolut stærkeste opstilling.

Alle peger også på den centrale midtbane Matic/Pogba som vel begge spillede noget af det ringeste for United de nogensinde har gjort. Men jeg synes det er ligeså meget dem der ligger både foran og bag dem der er med til at gøre spillet noget så langsommeligt og uden flow. Bag dem ligger Smalling og Jones som når de får bolden fra De Gea er som to fantasiløse boldmongoler, de aner simpelthen ikke hvad de skal gøre af bolden. Foran dem mangler vi stadig den gode tekniske 10´er, jeg ser simpelthen ikke Lingard eller andre udfylde den rolle godt nok hvis vi skal blive mestre igen og komme langt i CL på sigt - og endnu længere foran er det mig en gåde hvordan Lukaku bare aldrig formår at suge flere bolde til sig, at deltage mere i spillet, at have flere boldberøringer osv.

Til trods for så meget talent og dyre indkøb har jeg faktisk utrolig svært ved at se idealopstillingen lige nu. Skal Pogba prøves som 10´er når han nu er helt blankt defensivt? Kan Sanchez fungere i højre side? Sætter vi Rashfords udvikling fuldstændig i stå nu pga. manglende spilletid? Hvor er der plads til Lingard? Skal der investeres spilletid i Rojo/Lindeløf i midterforsvaret? Jeg er sgu lidt rundt på gulvet
Skrevet af Slettet(100838201910)
@Fribytter
Hvis du mente mig og min kommentar med "selvsving" så var den rettet mod PL-tråden og brugerne her på bold.dk. Jeg er meget enig med mediernes røvfuld af Man Utd efter i går.

Personligt er jeg ikke sur over, at 6´erens kommentator kom til at døbe det en "terrorudskiftning". Alle kan tage fejl - og så længe man retter sin fejl så har jeg ikke noget problem med det.
Skrevet af Fribytter
@ LaPioche

Nej jeg tænkte ikke på din kommentar. Mere på de indlæg, der mener, at der var en agenda igang i kommentatorboksen imod Mourinho, da Fellaini blev skadet.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Slettet(262004201905)
Til trods for så meget talent og dyre indkøb har jeg faktisk utrolig svært ved at se idealopstillingen lige nu. Skal Pogba prøves som 10´er når han nu er helt blankt defensivt? Kan Sanchez fungere i højre side? Sætter vi Rashfords udvikling fuldstændig i stå nu pga. manglende spilletid? Hvor er der plads til Lingard? Skal der investeres spilletid i Rojo/Lindeløf i midterforsvaret? Jeg er sgu lidt rundt på gulvet

Med vores nuværende trup, mener jeg, at Alexis bør spille enten på 10´eren, eller 7´eren - alternativt som falsk 9´er, men det spiller Mourinho ikke med.
Spiller han på 7´eren, kunne Rashford eventuelt spille 10´eren. Lingard er fin at have på 10´eren, når vi spiller mod de mindre gode hold, men han udstillede sine mangler i går, hvor han helt fri i feltet blev febrilsk, og lavede noget der kunne tendere til en afslutning lige på målmanden.
Han er langt bedre, når han løber med bolden op igennem midten, og får afslutningen udefra, og ikke når han modtager bolden med ryggen mod mål.
Mata kunne også spille 10´eren.

Jeg er i øvrigt helt enig i, at Lukaku mangler meget i at kunne agere targetman på fornuftigt niveau.
Hans størrelse taget i betragtning, er det utroligt hvor få høje bolde han omsætter til et angreb til United. I går så det ud som om han bare var blevet stående på den plads han var på, da bolden blev slået, og han bare prøvede at hoppe, for at se ud som en mand der forsøgte at nå bolden.
Jeg skal ikke kunne sige, om det er fordi han ikke er god til at læse boldene i luften og han så bare placerer sig helt håbløst, eller om han kun går efter dem når de ligger millimeter præcist til ham. Når han så får den lige på, er det også ofte han ikke får den godt ned, og spiller den videre.
Han er i hvert fald på nuværende tidspunkt slet ikke den targetspiller, som jeg formoder Mourinho håbede på kunne emulere Drogbas tid under Mou.
Én ting er sikkert. Der skal arbejdes med Lukakus kompetencer som targetman, hvis det er det man vil bruge ham til.
Skrevet af trannel
@fribytter

Hvilke indlæg er det?
@Boldhenter "Rio Ferdinand er kun kommet på holdet på grund af mesterskabet! Kan i flæng nævne Lescott, Jagielka, Ashley Williams, Sebastien Bassong, måske sågar en Mertesacker eller Winston Reid?"
Skrevet af Fribytter
Bl.a. dine.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af trannel
Så tror jeg du har misforstået eller jeg har udtrykt mig svagt. Jeg synes bare det var håbløst kommentatorerne kunne misforstå situationen så markant og jagte en obskur sensation vinkel. Det har intet med Mourinho at gøre.
@Boldhenter "Rio Ferdinand er kun kommet på holdet på grund af mesterskabet! Kan i flæng nævne Lescott, Jagielka, Ashley Williams, Sebastien Bassong, måske sågar en Mertesacker eller Winston Reid?"
Skrevet af fedefynboen
Vi begår alle fejl trannel
Misforstår eller er forudindtagede.

Det kan ingen af os sige os fri for.
Men som LaPioche jo helt rigtigt påpeger, så tilgives det let hvis man indser og erkender det.

Men omkring den eventuelle forudindtagethed vedr. Mourinho, kan du så reelt bebrejde nogen, hvis de måtte tænke sådan?
Jeg ved jeg selv gjorde, indtil jeg blev gjort opmærksom på at Fellaini var skadet.
Inden da faldt det mig urtoligt let at tro at netop en terrorudskiftning var tilfældet.
Hvorfor? Tjoh, jeg bryder mig ikke om Mourinho, hverken som manager eller som det menneske han fremstår som og det gjorde vel udslaget for mig. Erkender det er forudindtagethed og dumt, men der var intet anti Manchester United i det. Så langt fra.

Måske det samme gjorde sig gældende for de omtalte kommentatorer, som vel også er en slags mennesker. Og måske du selv gør dig skyldig i forudindtagethed, når du påpeger at det var bevidst anti United eller sågar anti Mourinho.
Der er givet mange kommentatorer, der er meget kritiske overfor Mourinho. Også flere end der giver så meget udtryk for det. Både omkring hans managerarbejde og hans menneskelige egenskaber, eller måske mangel på samme.
Af respekt for Uniteds historik.

Fodbold er følelser og det gælder for os alle.
Noget helt andet er, at hvad skal vi med kommentatorer, hvis deres politiske korrekthed gør dem helt ligegyldige at høre på?
Er det ikke bedre at få følelserne lidt i kog, som jo også er tilfældet, når man selv spiller?
Skrevet af Fribytter
@ trannel

Du skriver om et narrativ, alle hopper på. Det kan da ikke forstås som andet end en negativt stemt agenda.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af trannel
@fribytter

Ja, i stedet for at tænke en selvstændig tanke, så hoppede Fynbo med flere med på Pihls bizarre analyse af situationen. Narrativet var blot en henvisning til Fynbos holdning ikke til medierne.

Jeg tror bare Pihl var dum og sensationshungrende. Jeg tror ikke han har en anti Mourinho agenda, eller andre i medierne har det for den sags skyld. Fynbo har det dog, og derfor var det nemt for ham at købe ind på Pihls håbløse analyse.
@Boldhenter "Rio Ferdinand er kun kommet på holdet på grund af mesterskabet! Kan i flæng nævne Lescott, Jagielka, Ashley Williams, Sebastien Bassong, måske sågar en Mertesacker eller Winston Reid?"
Skrevet af Slettet(262004201905)
@ trannel

Du skriver om et narrativ, alle hopper på. Det kan da ikke forstås som andet end en negativt stemt agenda.

Hej Fribytter. Var det ikke dig der i denne tråd mente, at det var en "terroraktion" af Mourinho, at han i sin første kamp i spidsen for United udskiftede Mata?
Der var i hvert fald en herinde der mente det (fan af et andet hold end United), hvor jeg tog Mourinho i forsvar. Mata er i hvert fald stadig i klubben, så helt galt kan den aktion jo ikke være.

Min pointe er, at det ikke er noget nyt, at nogle vælger at tro det værste om Mourinho. Jeg tror nu ikke han er så dårligt et menneske, at han leger med sine spilleres følelser.
Den slags lugter medspillerne jo ret hurtigt, og jeg tror ikke Mourinho havde været i klubben i dag, hvis Mata selv havde følt sig "terroriseret" af træneren dengang. Så havde truppen nok hurtigt vendt sig imod ham. Ligeledes tror jeg også han ville have svært ved at hente de mest profilerede spillere, hvis der i spillerkredse bare gik rygter om, at han var en træner der behandlede sine spillere som l***. Ja, vi kan som fans se hovedrystende på hans håndtering af Shaw og Mkhitaryan sagerne. Men det var jo ikke "terror" - bare dårlig ledelse, at tro at man kan presse alle spillere på samme måde, for at få dem til at yde deres bedste.

Jeg tror f.eks. at Rashfords nuværende ringe form er et resultat af Mourinho har den forkerte tilgang til netop Rashford.
Nogle spillere skal have med pisken, mens andre skal stryges med hårene - dette faktum lader det ikke til, at Mourinho har indset - eller også har han ikke forstået at læse sine spillere, så han ved hvem der skal have hvad hvornår.
Skrevet af Toggle
Jeg bliver lige nødt til at knytte en kommentar om den terrorudskiftning som jeg stadig mener det kunne have set ud som (så kampen uden lyd). Rashford stod da klar til at komme på banen og så får spurs en kæmpe chance og så ændres udskiftningen med det samme til at det er herrera der skal på banen. Jeg synes mourinhos udstråling op til udskiftningen lugtede af en terrorudskiftning og tænkte faktisk selv at det nu endelig var slut med fellaini i united.
LUHG
Skrevet af Fribytter
Det ord har jeg aldrig brugt. Men jeg står gerne ved, at jeg har skrevet, at Mata ikke var en Mourinho-spiller, og at han blev nødt til at pille ham ned fra piedestalen i Chelsea, inden han kunne sælge ham. Jeg mener også, at udskiftningen af Mata i Man. Utd. med al tydelighed viser, at Mata under Mourinho bare er en utility-spiller, og en spiller, Mourinho i en ideel verden allerede havde erstattet. Men en kombination af behov for forstærkninger i andre kæder, at Mkhitaryan ikke slog til, og at de yngre talenter svinger i præstationerne, gør, at Mata stadig får en del spilletid.

Du har ret i, at Mourinho ikke er sadist. Når han presser spillerne, er det med et bestemt resultat for øje, og når han går i kødet på en kultur og et hierarki i en klub, han lige er ankommet til, er det, fordi han er utilfreds med det, han ser. Men hvis det kræver at behandle spillere dårligt for at ruske op i hierarkiet og ændre kulturen, gør han det. Han er en grænseløs type.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af trannel
@fynbo

Bare det at du nu bruger begrebet terrorudskiftning bekræfter meget godt, at du bare viljeløst får stukket en mulighed i hånden som passer med dit billede om, at alt hvad Mourinho gør er forkert.

Alt ved den situation indikerede, at Felle var skadet. Jeg har længe haft et indtryk af du udelukkende har holdninger efter nogle faste dogmer og i det store hele bekymrer dig meget lidt om hvad der i virkeligheden sker. Du har længe besluttet dig for hvordan ting hænger sammen, og det kan empiri ikke ændre på. Dette illustrerede det meget godt.
@Boldhenter "Rio Ferdinand er kun kommet på holdet på grund af mesterskabet! Kan i flæng nævne Lescott, Jagielka, Ashley Williams, Sebastien Bassong, måske sågar en Mertesacker eller Winston Reid?"
Skrevet af Fribytter
Hvor bruger jeg ordet?

Men du har ret i, at jeg har et rimeligt fasttømret billede af Mourinho. Det har intet at gøre med, at han nu er i Man. Utd., og alt at gøre med, at han altid opfører sig på samme måde i de klubber, han er i.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af trannel
Det var til Fynbo.

Mit svar til dig er længere oppe.
@Boldhenter "Rio Ferdinand er kun kommet på holdet på grund af mesterskabet! Kan i flæng nævne Lescott, Jagielka, Ashley Williams, Sebastien Bassong, måske sågar en Mertesacker eller Winston Reid?"
Skrevet af Fribytter
Ok, så forstår jeg bare ikke den med narrativet.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af trannel
Fynbos narrativ er, at alt hvad Mourinho gør er forkert og at han er dårlig. Derfor i stedet for selv at se og vurdere situationen hopper han bare med det samme, da Pihl fuldstændig misforstår hvad der foregår. Den normale default tankegang i den situation er spilleren må være skadet. I og med Felle og Mou ovenikøbet krammer hinanden burde ingen være i tvivl.
@Boldhenter "Rio Ferdinand er kun kommet på holdet på grund af mesterskabet! Kan i flæng nævne Lescott, Jagielka, Ashley Williams, Sebastien Bassong, måske sågar en Mertesacker eller Winston Reid?"
Skrevet af Fribytter
Ok, jeg forstod det som, at det var en generel narrativ, som kommentatorer og andre hoppede på.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
annonce
0