Snak

Jeg må indrømme jeg ikke er en af dem der er fans af Blind det har jeg aldrig været. Han er ikke en type spiller man vinder mesterskaber med.

Det kunne jeg til gengæld godt se os gøre med en Rojo type. Altså en kriger der giver alt for sit hold ...Rojo har fart og vilje og er med sin kampånd med til at gøre de andre bedre..det ser jeg ikke Blind gøre...så ham ville jeg sku ikke være ked af smuttede...han har aldrig haft kvaliteten til at spille i United...vi taler om en spiller der blev slået af holdet af Boilesen?

Men Rojo kan jo ikke spille fodbold. Det straffe han laver her ved VM mod Mbappe, det kræver to hjerneceller at lade være med at lave det straffe. Jeg synes ofte det ligner han slet ikke ved hvad han selv laver på banen og hans holdkammerater aner ikke hvad han laver.

Men til gengæld lavede han en Rabona clearing i feltet under sidste VM.

I relation til snakken om Luke Shaw, så har Manchester United netop uploadet billede på deres instagram der viser en helt anderledes fit Luke Shaw.
Imponerende at han så hurtigt har kunne tabe den dunk, han havde på det feriebillede der tidligere er blevet uploadet i tråden.
Håber det er den dedikation vi ser fra ham i denne sæson (selvom jeg stadig ville håbe på Alex Sandro).

Shaw burde satse på en skuespillerkarriere når han nu er istand til at ændre sin kropskomposition på relativt kort tid.

Mon ikke han på chubby billederne havde forholdsvist meget væske i kroppen. Man kan nemt komme til at se meget oppustet ud, hvis man har været på en 3-4 dages bender, og det er ret hurtigt smidt.
Han så jo stadig forholdsvist fit ud på de feriebilleder, men havde nogle kg. for meget, og var sandsynligvis på en kæmpe bender, så det så lidt vildere ud, end det reelt set var.

Jeg tager gerne mine ord tilbage igen. Så meget kageform var han tydeligvis heller ikke i, selvom han da heller ikke ligefrem har en fedtprocent på 5.

Sorry, Luke.

Lindelof har godt nok set stærk ud overfor Kane indtil videre. Havde ellers troet Kane ville dominere ham i luften.

EDIT: Og nu United assist nr. 2.

Young bliver verdensmester - lidt vildt at tænke på, når man tænker på hvor langt ude i periferien af Uniteds hold han har været.
Jeg tror sgu de bliver verdensmestre - men Belgien vil kunne slå dem.

Og med mine spådomme på det sidste, bliver det nu nok Kroatien - Frankrig i finalen.

Hvis Frankrig gad at spille efter evner, ville jeg holde med dem. Et hold der er så stærkt, at man kan lade Martial, Benzema og Coman blive hjemme, har alle kvaliteter til at blive verdensmestre. Men hvis de ikke vil spille bold, har de ikke fortjent det. Og de pakker sig, i stedet for at spille med alle muskler, og det hader jeg - det kunne lige så godt have haft Mourinho som manager.
Sverige gjorde det godt, og spillede til deres kvaliteter - det er fint, de havde ikke 5 verdensstjerner til at dække angrebet og 2 angrebsreserver... Det har Belgien og Frankrig.
Når man har klasse, skal man sgu også vise det - det gør man ikke ved at pakke sig, når man har et væld af verdensstjerner til angrebet.

Men hvis de ikke vil spille bold, har de ikke fortjent det.

Jo selvfølgelig har de fortjent det, hvis de vinder mesterskabet efter at have slået adskillige stærke hold fra den bedste halvdel af knockout-runden.
Det andet er noget sentimentalt pjat og har ikke noget at gøre med fortjent/ufortjent

Jeg kan godt følge dig, men jeg er slet ikke enig. Har man klasse, skal man vise det, og ikke pakke det sammen i en kontra stil.
Tyskland viste det ved sidste VM, ved bl.a. at slå Brasilien 7-1 (den kunne være blevet meget større, hvis de ikka havde holdt igen i 2. halveg).
De blev slået ud af EM til et mega defensivt Frankrig, der heldigt vandt semifinalen, og blev slået af et endnu mere defensivt Portugal (der dog ikke havde et festfyrværkeri af offensive kræfter).

Jeg mener at kvalitet forpligter - og Frankrig skider hul i det, og fedter deres sejre hjem. De har så meget kvalitet, at de har ladt Benzema, Martial og Coman blive hjemme (for bare at nævne 3) - 3 spillere der ville være selvskrevne i startopstillingen på de fleste landshold - og så vælger de at spille kontrabold - damn, jeg håber ikke den taktik virker.
Jeg er så glad for, at Belgien valgte en offensiv træner, ligesom jeg er vild med den slags bold England spiller. Hvis det ikke bliver en af de to hold der vinder, tror jeg ikke rigtigt jeg giver meget for mestrene mere - for de to andre hold - Frankrig og Kroatien - har sindsygt gode spillere, men vælger at lade være med at spille offensivt fodbold, og det er en skam.

Nu er det jo United tråden, så lad os overføre det til den... Jeg hader at se at United har så sindsygt gode offensive spillere, og vælge at fedte det hele hjem, og spille ultra defensivt mod mange andre hold, end Liverpool og City (hvor man da trods alt vandt en kamp hjemme mod City) - jeg hader at se talenter, som Martial, Rashford, Pogba, Lukaku etc. spilds på en sindsygt stram taktisk defensiv formation, som ikke lader dem udfolde alt det vi ved de kan.

Det hjælper mig ikke på min forståelse af din holdning at du skriver stort set det samme igen.
Jeg begriber ikke at én type fodbold er mere værdigt end en anden - fint nok at du synes det andet er mere seværdigt, det må du om, men jeg mener ikke det har betydning i forhold til værdighed.
Hvorfor er England i øvrigt mere værdige når de nærmest kun kan score på standardsituationer. Så vidt jeg hørte i optakten i går, havde England inden kampen i går kun scoret 1 (eller var det to?) mål i åbent spil.

Du behøver ikke forklare dit synspunkt igen, for jeg kommer ikke til at forstå det.

Ja det romantisk pjat med måden man vinder på forpligter hvis man har bedere dit og dat giver jeg godt nok ikke meget for heller, syndes en god defensiv eller super kontra/dødbold what ever er lige så værdig, what ever gets the win, at man så heller tit vil se mange mål er jo op til ens egen præferance, men snak om værdig hed er til grin.

Mon ikke Frankrig og Kroatien har mere fokus på at vinde turneringen, end at underholde. Jeg tror fint det franske publikum lever med den triumf og hylder den antageligvis mere end at ryge ud på røv og albuer med seværdig gung-ho. Belgien var vel desuden heller ikke voldsomt offensive mod Brasilien, men stod godt, absorberede pres og tog de muligheder man fik.

Det er desuden lidt komisk, at netop en United-fan klager over det. Fergie var jo netop en ekspert i resultatorienteret turneringsbold. Det var ikke just et festfyrværkeri at følge United i Champions League. Skal de trofæer leveres tilbage?

Jeg kan desuden godt lide at se det franske landshold. Det virker til de hele tiden har et ekstra gear og det meste virker pokkers balanceret. Det er den slags der ofte vinder turneringer. Det har man set med både Tyskland og Italien i nyere tid.

"Det er desuden lidt komisk, at netop en United-fan klager over det. Fergie var jo netop en ekspert i resultatorienteret turneringsbold. Det var ikke just et festfyrværkeri at følge United i Champions League. Skal de trofæer leveres tilbage?"

Der er flere her i tråden, der mener at Fergie æraen er kendetegnet ved et offensivt festfyrværkeri. Den myte lever i bedste velgående og er med til at fodre kritikken af det nuværende udtryk som noget signifikant forskelligt fra Fergies spillestil.

Mon ikke Frankrig og Kroatien har mere fokus på at vinde turneringen, end at underholde. Jeg tror fint det franske publikum lever med den triumf og hylder den antageligvis mere end at ryge ud på røv og albuer med seværdig gung-ho. Belgien var vel desuden heller ikke voldsomt offensive mod Brasilien, men stod godt, absorberede pres og tog de muligheder man fik.

Jeg skal ikke kunne sige det - men jeg var personligt flov over den måde DK spillede mod Frankrig.

Det er desuden lidt komisk, at netop en United-fan klager over det. Fergie var jo netop en ekspert i resultatorienteret turneringsbold. Det var ikke just et festfyrværkeri at følge United i Champions League. Skal de trofæer leveres tilbage?

Ja, han var god til at spille resultatorienteret, når sæsonen spidsede til, og han var nødt til at bruge en del rotationsspillere, for ikke at slide alt for meget på de bedste 11. Men hvis du ser på de kampe United spillede op igennem 90´erne, og starten af 0´erne, var det altså fortrinsvist offensiv bold der var vægt på, når han stillede med sine bedste 11 (og ikke var på udebane i CL). Senere blev det mere pragmatisk, men stadig var der absolut også mange flotte offensive kampe igennem en sæson.

Jeg kan desuden godt lide at se det franske landshold. Det virker til de hele tiden har et ekstra gear og det meste virker pokkers balanceret. Det er den slags der ofte vinder turneringer. Det har man set med både Tyskland og Italien i nyere tid.

Vi snakker om et hold der spillede 0-0 mod Luxembourg på hjemmebane i VM kvalen. Jeg mener slet ikke de kan sammenlignes med hvad vi så fra både Tyskland og Italien ved EM.

@trannel

Ja, meget får et smukkere skær når man vinder. Vores Invincibles er jo også en mytisk størrelse. Den kom hjem med 12 uafgjorte, blandt andet mod Fulham, Leicester, Birmingham, Charlton, Portsmouth og Bolton, sådan frit fra hukommelsen. Det var enestående, men ikke det bedste offensivt spillet under Wenger.

"Der er flere her i tråden, der mener at Fergie æraen er kendetegnet ved et offensivt festfyrværkeri."

Nå, Trannel. Hvem er det du hentyder til ?

Ikke nogen specifikt. Der var en diskussion omkring det for noget tid siden, hvor der var to synespunkter gældende. En gruppe, der mente at Fergie spillede offensivt fodbold og en gruppe, der mente at Fergie spillede resultatorienteret fodbold.

ja, den "debat" så jeg godt Trannel. Jeg vil mene, at Fergie overvejende spillede offensivt, men også resultatorienteret. (lidt svært at sætte procenter på, deraf overvejende - men med overvægt i det offensive).

Men når du skriver offensivt festfyrværkeri mener du altså offensivt fodbold. ok. Jeg har lidt svært ved at se, at det skulle være en myte. Mener du helt alvorligt, at det nuværende udtryk under Mou ikke er "signifikant forskelligt" fra Fergies spillestil ?