Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Slettet(100838201910)
Manu? Er det nedladende da? Det kender jeg ikke betydningen af, hvis det er tilfældet.

Der var nogle mindre heldige episoder omkring nogle slagsange fra bl.a. Liverpool-fans, der omhandlede flykatastrofen i München. Siden da har man pænt undgået det tilnavn.

Ikke at jeg personligt kan hidse mig op over øgenavne og jeg tillægger det ikke selv den samme historiske betydning. Man skal vælge sine kampe med omhu.
Skrevet af Inuk.
At afløse Ferguson er nok det sværeste job i hele fodboldverdenen. Det er virkelig svært at se hvem der kunne have løftet opgaven tilfredstillende.
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
Skrevet af uden_benskinner
inuk,

fergusons stop er den anden største katastrofe siden ulykken i munchen. selv i bagklogskabens klare lys kan jeg ikke se, hvem der ideelt set kunne have overtaget efter ham. men klubben burde nok have været bedre forberet på det, end tilfældet var. og at det skulle betyde en spillemæssig deroute som vi har set, viser tydeligt, at united glemte at sikre sig en værdig arvetager, og det kan mæske også undre lidt, at ferguson selv aldrig tog noget seriøst initiativ til at finde en "troldmandens lærling".
gik i seng efter første halvleg
Skrevet af trannel
Hvis man havde været vaks ved havelågen så havde man headhuntet Guardiola som afløser. Han havde med det samme startet en større oprydning og jeg tror vi havde holdt os relevante. Men det er selvfølgelig spekulationer, men jeg tror han var den eneste der på daværende tidspunkt kunne holde United relevante.
@Boldhenter "Rio Ferdinand er kun kommet på holdet på grund af mesterskabet! Kan i flæng nævne Lescott, Jagielka, Ashley Williams, Sebastien Bassong, måske sågar en Mertesacker eller Winston Reid?"
Skrevet af fedefynboen
u_b og trannel

Jeg synes I har ret begge to

Det famøse nederlag på Wembley til Barca, hvor Uniteds mangler udstilledes, burde have haft de konsekvenser.
Fergie burde have indset hans tid var omme og haft fokus på at være behjælpelig med at skaffe den egnede afløser, som helt klart kunne have været Guardiola.
I stedet ville han (og givet også klubben) have en bedre exit og som Crazy anfører, var det skiftetid på forretningsførerpladsen også.
Måske man vurderede at begge ikke skulle skiftes samtidig, selv om det havde været det rigtige at gøre.
Selvfølgelig set i bakspejlet, for Fergies gudestatus i klubben fyldte i den grad den gang
Skrevet af Slettet(262004201905)
Der var nogle mindre heldige episoder omkring nogle slagsange fra bl.a. Liverpool-fans, der omhandlede flykatastrofen i München. Siden da har man pænt undgået det tilnavn.

Ikke at jeg personligt kan hidse mig op over øgenavne og jeg tillægger det ikke selv den samme historiske betydning. Man skal vælge sine kampe med omhu.

Jeg er ret sikker på, at det kommer fra ManUre - og det er derfor man i United kredse ikke bryder sig om forkortelsen Manu.
Skrevet af Slettet(262004201905)
At afløse Ferguson er nok det sværeste job i hele fodboldverdenen. Det er virkelig svært at se hvem der kunne have løftet opgaven tilfredstillende.

Og tilmed på samme tid som Gill, en af de dygtigere Bestyrelsesformænd i fodbolden, stoppede. Det var absolut op ad bakke for både Moyes og Woodward.
Det var virkelig skidt timing af Gill og Fergie, at de, uafhængigt af hinanden, valgte at stoppe på samme tid.
Skrevet af Slettet(262004201905)
Hvis man havde været vaks ved havelågen så havde man headhuntet Guardiola som afløser. Han havde med det samme startet en større oprydning og jeg tror vi havde holdt os relevante. Men det er selvfølgelig spekulationer, men jeg tror han var den eneste der på daværende tidspunkt kunne holde United relevante.

Ferguson har jo selv udtalt, at man forhørte sig med både Mourinho, Guardiola og van Gaal. Mourinho havde næsten allerede besluttet sig for at tage "hjem" til Chelsea, van Gaal var landstræner, og ville have VM med, og Guardiola skulle under en middag mellem Fergie og Guardiola i New York (mener jeg - det var i hvert fald i USA) have givet udtryk for, at han ikke havde lyst til at efterfølge Ferguson.

Derudover mente han stadig, at Moyes på afstand havde set ud som det rigtige fit - der var da også bred enighed herinde om dengang, at Moyes var det kloge valg - hell selv Arsenal fans ærgrede sig over, at man havde truffet et klogt valg, i stedet for at hoppe på the flavor of the day.
Skrevet af trannel
Jeg tror nu både man kunne have fået Mourinho og Guardiola dengang. Kan i huske hvordan Mourinho stod og fiskede efter United jobbet da han slog os ud med RM?
@Boldhenter "Rio Ferdinand er kun kommet på holdet på grund af mesterskabet! Kan i flæng nævne Lescott, Jagielka, Ashley Williams, Sebastien Bassong, måske sågar en Mertesacker eller Winston Reid?"
Skrevet af Slettet(262004201905)
Det er ikke hvad Ferguson sidne har forklaret, da han snakkede om det i et interview.

Neymar stod også og jokede med Mourinho sidste år i pre-season, da han spillede for Barcelona - det var jo ikke ensbetydende med, at han kom til United.
Skrevet af trannel
Kan du huske hans post match interview efter han slog os ud? Prøv og se det igen. Mourinho vidste der Fergie stoppede og friede kraftigt, men flere ledende personer var på det tidspunkt ikke interesseret i Mourinho.
@Boldhenter "Rio Ferdinand er kun kommet på holdet på grund af mesterskabet! Kan i flæng nævne Lescott, Jagielka, Ashley Williams, Sebastien Bassong, måske sågar en Mertesacker eller Winston Reid?"
Skrevet af uden_benskinner
der var nogen som sagde, at rené meulensteen skulle have været en aspirant til at efterfølge ferguson, men dette blev aldrig til noget, fordi meulensteen selv ikke ønskede at stå i spidsen helt alene med det store nye ansvar. er der nogen som evt. kender mere til den rygte-historie?
gik i seng efter første halvleg
Skrevet af Inuk.
men klubben burde nok have været bedre forberet på det, end tilfældet var. og at det skulle betyde en spillemæssig deroute som vi har set, viser tydeligt, at united glemte at sikre sig en værdig arvetager, og det kan mæske også undre lidt, at ferguson selv aldrig tog noget seriøst initiativ til at finde en "troldmandens lærling".

I følge Ferguson var Queiroz netop troldmandens lærling. For at bruge Fergusons egne ord så var han det tætteste man kom som manager for Manchester United, uden egentlig at være det. I Fergusons biografi får Queiroz næsten hele æren for udesejren over F.C. Barcelona i ChL semifinalen tilbage i 2008.
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
Skrevet af Slettet(100838201910)
Hvis man er typen, der kan trække på smilebåndet over latterlige transferrygter, så er Mundo Deportivo et godt valg i dag.

De skriver, at Barca stadig gerne vil have fat på Pogba i dette vindue. Vel at mærke efter de mest troværdige journalister har skrevet, at Barca bad Raiola om at fucke af. Det vil de så gøre ved at sælge en håndfuld spillere fra overskudslageret, herunder Mina.

De skriver også, at United har budt 39 mio. euro på Mina, men at Barca venter på et bud på 45 mio. Her skal vi huske, at Barca har sat sig i en elendig situation, for de har faktisk slet ikke plads i truppen til ham længere efter Vidal-transferen. Kvoten af ikke-EU spillere er opbrugt. Ups.

Men hvis man lige kobler de to ting sammen, så ville det altså betyde, at Barca vil have United til delvist at finansiere deres Pogba-rov. Så dumme er vi alligevel heller ikke.

Nå, det er ikke fordi man skal tro på det. Mundo Deportivo er noget skrald. Men nogle gange kan man godt more sig over det vås, de får kriblet ned.
Skrevet af Slettet(100838201910)
Der er stadig folk, der skriver, at vi føler os sikre på Alderweireld, herunder Sam Pilger.

Jeg ved ikke, hvordan vi nogensinde kan føle, at noget er sikkert når det er Levy, vi handler med. Det skulle ikke undre mig, om han hæver prisen fra mandag af fordi vi træder ind i den sidste uge.
Skrevet af Toggle
Jeg synes i øvrigt også at queroz kunne være et godt match med United. Han gjorde det fremragende med de begrænsede midler der var til rådighed under vm. Han er United dna. Han er taktisk mesterklasse. Og så er vi efterhånden så langt på afstand fra fergie æraen at der ikke længere er det enorme pres. Den måde mou er begyndt at implodere betyder jo nok at diskussionen om hvem der kunne være ny manager efterhånden er ret relevant
LUHG
Skrevet af Slettet(100838201910)
Hvordan har Carlos Queiroz United-DNA? Fordi han hjalp Ferguson med at organisere en defensiv?
Skrevet af Inuk.
Hvordan har Carlos Queiroz United-DNA? Fordi han hjalp Ferguson med at organisere en defensiv?

Fordi det offensive spil var meget flydende med masser af løb uden bold og positionswap hos de forreste 4.
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
Skrevet af Jamster
Queiroz stod for den defensive del af taktiken. Der er åbembart alt for mange i forvejen med sådan en hat på i klubben. Det er den anden vej det halter,
Ca 3 skud/forsøg på mål i snit pr kamp med det spillermateriale kan aldrig være godkendt.
Skrevet af Toggle
Enig inuk. Spillet flød meget bedre, ligesom det i øvrigt gjorde det i Real MAdrid da han var der. Der spillede Real Madrid også flydende fodbold så vidt jeg husker. Derudover har han aldrig været bleg for at sætte de store stjerner på plads - bedst illustreret ved at rygterne om keane´s afgang fra united i sin tid skyldtes queiroz. Men det kan sagtens være at tiden er løbet fra ham som det efterhånden ser ud til at være gjort ved mou ligeså. Meulensteen kunne også være fremragende at have.
LUHG
annonce
0