Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Don_Millionaire
Som Battle nævner så skulle det være en buy-back. Om det så er sandt eller ej det skal jeg ikke kunne sige, men hvis det er en mulighed så kan jeg ikke se hvorfor man ikke skulle gøre det. Prisen skal selvsagt ikke være obskur, men det jeg har set nævnt er omkring 35-40 mio. pund.
Skrevet af KnockOut
Lige til jers snak før om "flop" og dyre handler.

hvis det her er sandt var det godt nok en dyr mand.
får mig til at tænke hvad Chelsea måtte betale.

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/udenlandsk_fodbold/engelsk_fodbold/PremierLeague/united-i-saer-aftale-venskabskamp-med-storhold-til-30-millioner/7403877
Mine Hjerte Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) Mine Helte & Legender: Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / F.Lampard / A.Cole / C.Makélélé / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanović / E.Hazard / S.Ramos /
Skrevet af Slettet(100838201910)
Det kan godt være det er sandt, men hvis Lyon sætter sig imod, kan vi jo ikke rigtigt støtte ret på det. Og Aulas er altså lidt af en røver. Derfor er klausulen ikke det papir værd, den er skrevet på.

På den positive side, er der ikke landsholdspause før om 4 måneder igen. Det fortjener sgu et hurra!
Skrevet af Slettet(100838201910)
@KnockOut
Tror allerede vi havde sat rekorden for verdens dyreste lejeaftale med ham, og det der udbygger vist bare føringen.

Mon ikke Chelsea trods alt måtte betale lidt mindre nu hvor han floppede så fælt i United. Tænker alligevel markedsprisen tog et dyk i den sæson.
Skrevet af Morten5500
Jeg tror virkelig ikke Memphis ville fungere i United. Han har da helt sikkert udviklet sig i Lyon, men jeg føler ikke han har noget som Martial, Rashford og Lukaku ikke allerede dækker ind for. Vi er stadigvæk godt besat på venstre wing og så vidt jeg kan se er det den position samt striker-rollen han stadig dækker - han ville derfor ikke altid være fast mand, og det er ikke noget Memphis kan finde ud af - Han skal have fast spilletid. Derudover virker han stadig som en showboat, der tænker virkelig højt om sig selv - tror vitterligt ikke det ville gavne truppen.

Lorenzo Pellegrini virker som en meget interessant spiller som er god til at føre bolden frem på højre side af midtbanen - en plads vi stadig mangler at få en fast spiller. Dog tror jeg den plads var tiltænkt Fred, (som jeg iøvrigt ikke forstår hvorfor ikke spiller mere...?) og man brugte jo som bekendt +50 pund på ham i sommers. Derudover lader det også til at Pellegrini er en klubmand og hellere vil blive i Roma, så måske den allerede er lukket og slukket.

Jeg synes istedet man skulle springe banken og gå all in på Frenkie de Jong - kæft vi kunne godt bruge ham istedet for Matic. En fantastisk balance-spiller med stort overblik, endda i en så ung alder. Han har endda også højden som Mou jo går så meget op i. Ærgerligt som LaPioche nævnte tidligere, at Van Gaal ikke er her til at trække den handel i hus - det tror jeg godt han kunne.
Skrevet af Slettet(100838201910)
Jeg aner intet om Pellegrini, må jeg indrømme. Har aldrig set ham spille.

Dog tror jeg den plads var tiltænkt Fred, (som jeg iøvrigt ikke forstår hvorfor ikke spiller mere...?) og man brugte jo som bekendt +50 pund på ham i sommers.

Jeg forstår godt ræsonnementet, men modargumentet (fra vores perspektiv) vil jo være, at de fleste spillere i almindelighed - og midtbanespillere i særdeleshed - skal bruge lidt tid på at vænne sig til tempoet i Premier League. Så ringe som vi har spillet, har der dårligt været råd til badebilletter i startopstillingen, og derfor har han nok ikke fået helt så meget spilletid, som vi kunne have ønsket.

Jeg synes heller ikke han har solgt sig selv sindssygt godt mht. pasningsspillet og føre bolden fremad - endnu. Til gengæld virker han som en virkelig god presspiller. Vi har rigeligt med kyllinger, der ikke tør gå frem i et aggressivt pres af fare for at blive fanget for langt fremme i banen, men Fred tør faktisk godt gå frem og forsøge at vinde bolden højt.

Han bliver dyr - også dyrere end De Jong - men jeg kunne godt ønske mig Ruben Neves i stedet for Matic på den defensive midtbane. Det er lidt en moderne Michael Carrick.
Skrevet af uden_benskinner
så blev roy keane ledig på markedet. kom nu united...
gik i seng efter første halvleg
Skrevet af Mourinhos_Red_Army
Tvivler på at Roy Keane kan indordne sig under Mourinho og så er spørgsmålet hvem der så i givet fald skulle være ny cheftræner?
Skrevet af Morten5500
@LaPioche

Du har nok ret ift. Fred at der ikke har været stabilitet nok til at køre ham ind på holdet. Jeg tror bare jeg havde forventet mere af en så dyr signing.

Ruben Neves er totalt gået min næse forbi. Han ser spændende ud. Synes dog han virker lige lovlig offensiv og der tænker jeg de Jong ville være bedre.


så blev roy keane ledig på markedet. kom nu united...


Haha. Hvis han bliver en del af Uniteds trænerstab skal der nok blive kastet med et par hårtørrere igen i omklædningsrummet. Det ville nok ikke være en helt dårlig idé :D
Skrevet af uden_benskinner
jeg ser gerne roy keane som ny cheftræner. det er helt uden pis.
gik i seng efter første halvleg
Skrevet af Mercenary
Seriølle!?

Så synes jeg Joey Barton skal være hans assistent.
Lose all to save a little
Skrevet af uden_benskinner
efter roy keane for et par uger siden var efter blandt andre pogba i medierne, og kalde ham og de andre superstjerner for "crybabies", så kan jeg kun ønske ham tilbage i united - og gerne i en ledende rolle, hvor han kan banke de gamle kerneværdier tilbage i spillerne.

keane, scholes og carrick kunne i min optik være et helt lille drømmeteam.
gik i seng efter første halvleg
Skrevet af Don_Millionaire
jeg ser gerne roy keane som ny cheftræner. det er helt uden pis.


Synes du skal tage et nærmere kig på hans hidtige trænerkarriere.
Skrevet af Don_Millionaire
Jeg tror virkelig ikke Memphis ville fungere i United. Han har da helt sikkert udviklet sig i Lyon, men jeg føler ikke han har noget som Martial, Rashford og Lukaku ikke allerede dækker ind for. Vi er stadigvæk godt besat på venstre wing og så vidt jeg kan se er det den position samt striker-rollen han stadig dækker - han ville derfor ikke altid være fast mand, og det er ikke noget Memphis kan finde ud af - Han skal have fast spilletid. Derudover virker han stadig som en showboat, der tænker virkelig højt om sig selv - tror vitterligt ikke det ville gavne truppen.


Jeg så ham gerne som konkurrence til angrebspositionen, hvor Lukaku vil reelt set er den eneste Mourinho ser som ideel til den position. Jeg ser gerne Rashford spille positionen i fremtiden, eller hvert fald få flere chancer der, men i et Mourinho koncept tror jeg aldrig at han kommer til at fungere. Der er simpelthen for lidt muskler.

Det er i den kontekst at jeg tænker at Memphis vil være et godt alternativ eller førstevalg. Han har markant mere kropsstyrke end Rashford, og er langt bedre til at holde på bolden, og I forhold til Lukaku, så har han langt mere flair og teknik, hvilket er nogle af de ting man nogle gange kan savne ved ham.

I forhold til om han skal være fast starter, så er det jo noget han må bevise på banen, og hvis han nogensinde vil gøre sig i en større klub end Lyon, så kommer han alligevel ud for at møde konkurrence ala Lukaku, så jeg kan ikke se hvorfor han ikke skulle tage chancen hos os fremfor andre.

Der er ingen tvivl om at han har høje tanker om sig selv, men lige præcis med en angriber, så tænker jeg ikke ligefrem at det er en dårlig kvalitet. Det er selvsikkerheden der skal drive dem, uanset hvor usympatisk en karakter det nogle gange kan give. Han må gerne være en showboat for min skyld, sålænge han præsterer. Det samme gælder for Pogba.
Skrevet af Slettet(100838201910)
Jeg synes egentlig Rashford har set fint ud rent spillemæssigt, når Mourinho har spillet ham som angriber helt fremme. Jeg savner ikke muskler og fysik i de kampe. Men han skal simpelthen score på nogle flere af sine chancer og han bliver aldrig frontangriber i United, hvis ikke han opper sig i dén afdeling.

Roy Keane som cheftræner? Haha. Han har jo intet vist som træner.
Skrevet af Mourinhos_Red_Army
Jeg er efterhånden overbevist om at Rashford som frontangriber vil afhænge af at han har en makker. Dvs. 4-4-2, 5-3-2 eller lignende.
Skrevet af Don_Millionaire
Jeg synes egentlig Rashford har set fint ud rent spillemæssigt, når Mourinho har spillet ham som angriber helt fremme. Jeg savner ikke muskler og fysik i de kampe. Men han skal simpelthen score på nogle flere af sine chancer og han bliver aldrig frontangriber i United, hvis ikke han opper sig i dén afdeling.


Vil give dig ret i at han har perioder hvor han fungerer rigtig godt i spillet, men med den måde vi spiller på, der ved vi at der kommer perioder hvor vi skal have en angriber der kan holde i bolden, selvom der er en forsvarer på ryggen. Det kan Rashford ikke, imo. Der mangler han nogle muskler og overfor forsvarere der er fysiske og går tæt på ham synes jeg at han mangler noget presence.

I den kontekst vil jeg give MRA ret i at han sandsynligvis ville fungere bedre i en 4-4-2.

Skrevet af KasperK
Roy Keane som cheftræner? Haha. Han har jo intet vist som træner.

Det skulle da lige være dårlig mandskabspleje og et sædvanligt hidsigt temperament, som virker bedre på end udenfor banen (tror jeg).
Skrevet af Mr. Pink
Er nu ret sikker på at verdens bedste træner var temmelig hidsig og havde et voldsomt temperament
Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
annonce
0