Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Geddar , moderator
"Jeg beklager meget, hvis jeg ikke overvældes af entusiasme af det argument.

Hvorfor skulle Glazers sætte prisen ned, når de købere der er er båret af følelser og ikke forretningsmæssige hensyn."

Beklager hvis jeg har misset noget, men vil man ikke bare forsøge at sænke indtjeningen så meget at Glazers får så svært ved at afbetale Red Footballs gæld at der næsten ikke er anden udvej end salg?
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Slettet(262004201905)
Jeg er forøvrigt ikke vild med forkortelsen GAG - det minder mig om en dårlig pornofilm ;)
Skrevet af Kongen
"Tjah da GAG ikke fandtes, da jeg meldte mig ind er det vel oplagt, at jeg kan adskille det ligesom eventuel ændring i medlemstallet jo i sagens natur ikke kan have været bærende for mit medlemsskab.

Nok er jeg klog, men jeg er trods alt ikke i besiddelse af en glaskugle "

Selvfølgelig. Men du kan ikke finde ud af at melde dig ud igen?
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Razz
GAG fik vel primært momentum fordi udstedelsen af bonds de facto forlængede Glazers tilstedeværelse i klubben og ikke så meget fordi det isoleret set er ufornuftigt med den omlægning (hvad det ud fra et rent øknomisk synspunkt heller ikke er)

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Kongen
"Hvad så hvis man køber falske replica trøjer i Thailand eller Spanien?
Er man så pro eller anti MUST? "

Hvad er dit bedste bud?
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Razz
Kongen, hvorfor skulle jeg melde mig ud af noget, hvor jeg er grundlæggende enig i de overordnede mål.

Det ville da først være barnligt, hvis jeg gjorde det fordi de angiveligt mener at man ikke kan købe spillertrøjer samtidig med jeg er medlem.

Det ville da for alvor være at rette bager for smed.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Kongen
"Geddar, så en boycot der først får effekt i 2015 skulle øge Glazers incitament til at sælge klubben.

Jeg beklager meget, hvis jeg ikke overvældes af entusiasme af det argument.

Hvorfor skulle Glazers sætte prisen ned, når de købere der er er båret af følelser og ikke forretningsmæssige hensyn."

Come on - måske den økonomiske effekt ikke viser sig øjeblikkeligt, men jeg nægter at tro på, at du er dum nok til ikke at kunne gennemskue de øjeblikkelige konsekvenser for Glazer, i symbolikken alene. En fyldt Megastore og et tomt stadion skriger ikke ligefrem på en sund forretning.

Derfor vil effekten af en boycot blive øjeblikkelig i salgsværdien for Glazer.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Kongen
"Kongen, hvorfor skulle jeg melde mig ud af noget, hvor jeg er grundlæggende enig i de overordnede mål.

Det ville da først være barnligt, hvis jeg gjorde det fordi de angiveligt mener at man ikke kan købe spillertrøjer samtidig med jeg er medlem.

Det ville da for alvor være at rette bager for smed. "

Fordi du modarbejder MUST?

\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Slettet(262004201905)
"Hvad så hvis man køber falske replica trøjer i Thailand eller Spanien?
Er man så pro eller anti MUST? "

Hvad er dit bedste bud?

Man er i hvert fald ikke pro glazer/nike. Men til gengæld er man officielt kriminel.
Skrevet af Not That Duncan
Hvad er den overordnede pointe med at udsulte klubben ?

Det har jeg som bekendt allerede forklaret tidligere. Du har måske overset mit sidste indlæg kl. 12.03 om det emne (hvilket er ærligt nok i betragtning af de efterhånden talrige indlæg). Så hvis du gerne vil forfølge denne diskussion, kan du starte der.

Inden vi fortsætter det her, så er det dog måske værd at gentage, at jeg ikke synes den underlige kombination af MUST og trøjekøb pr. automatik gør dig til en dårlig Man Utd supporter.
Skrevet af Kongen
"Man er i hvert fald ikke pro glazer/nike. Men til gengæld er man officielt kriminel. "

Godt svaret.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Razz
I og med det planlagte overtagelsesforsøg iværksættes umiddelbart efter sæsonafslutningen tillader jeg mig at tvivle på, at det scenario du beskriver har nogen som helst betydning for prisdannelsen.

Alle ved jo at United grundlæggende er en sund forretning og en boycot e.l. kun midlertidigt (om overhovedet) vil ændre dette.

Tror du virkelig at Glazers er så dumme ?
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Razz
"Inden vi fortsætter det her, så er det dog måske værd at gentage, at jeg ikke synes den underlige kombination af MUST og trøjekøb pr. automatik gør dig til en dårlig Man Utd supporter. "


Så er jeg mere rolig. Eller noget

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Kongen
"I og med det planlagte overtagelsesforsøg iværksættes umiddelbart efter sæsonafslutningen tillader jeg mig at tvivle på, at det scenario du beskriver har nogen som helst betydning for prisdannelsen.

Alle ved jo at United grundlæggende er en sund forretning og en boycot e.l. kun midlertidigt (om overhovedet) vil ændre dette.

Tror du virkelig at Glazers er så dumme ? "

Tjaa, han turde da i hvert fald ikke hæve priserne, hvilket i sagens natur skyldes, at han netop har brug for udsolgt af sæsonkort når forhandlingerne går i gang.

Det scenarie jeg beskriver er jo kun et du bliver ved med at efterspørge, jeg har vist aldrig argumenteret for, at det skulle være vejen frem.

Mind you - I er kun ca. 150.000 tosser i MUST.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Kongen
He he - man er vel netop kun en dårlig Man Utd supporter, hvis man støtter op omkring GAG.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Razz
Duncan, jeg kan ganske enkelt ikke se logikken.

Glazers ved jo godt, at de er upopulære og en boycot derfor alene har til formål at få dem til at sælge, men de er jo helt med på, at når de har solgt, så vil støtten om muligt være endnu større og derfor vil de jo ikke lade sig påvirke synderligt af det ved prisdannelsen.

United bliver jo ikke over-night en dårlig forretning bare fordi trøjesalget falder.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Kongen
Hold nu kæft med det trøjesalg.

Det er symbolik for dælen da.

Forventninger til fremtidig indtjening og reel regnskabsmæssig værdi, kommer til at afgøre prisen.
Jeg tvivler stærkt på, at Red Knights udelukkende handler ud fra følelser.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Razz
"Det scenarie jeg beskriver er jo kun et du bliver ved med at efterspørge, jeg har vist aldrig argumenteret for, at det skulle være vejen frem."

Nu svarer jeg jo både dig og Duncan og udsultningen synes at være ganske tillokkende for den unge århusianer.

Du argumenterer dog for den økonomiske effekt af en boycot som havende betydning.

Mn pointe er blot at Glazers ikke er så dumme.


Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Not That Duncan
Det er vel først nu den viser sig at være ude af kontrol, og så er udstedelsen af obligationerne jo ikke ligefrem det vi forsvarede tilbage i tiden, da det giver Glazer råderet uden bankernes indblanding omkring fornuft. Det er vel derfor GAG opstod så massivt.

Det var vel også den afledte effekt af obligationssalget. Her var Glazer familien jo forpligtet til at offentliggøre et salgsmateriale, der efter gældende regler er forbløffende detaljeret og giver langt flere (deprimerende) oplysninger end de sparsomme regnskabsoplysninger, man normalt kan få fat i.
Skrevet af Slettet(262004201905)
He he - man er vel netop kun en dårlig Man Utd supporter, hvis man støtter op omkring GAG.

Hvorfor. Hvis man ser det som en protest mod Glazer, der eventuelt kan give ham større incitament til at sælge til Red Knights, er man vel ikke dårlig United supporter. Det er jo ikke for at ramme ham økonomisk, at man gag´er, men for at lave et statement om, at man er utilfreds med, at han har gældssat klubben, for at få råd til den, og at det ikke kan accepteres, at det skal gå ud over det sportslige, at en golddigger fra USA kommer og vil udtømme de finansielle muligheder der er i at eje klubben.
annonce
0