Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Kongen
"Det er da ret indirekte når det kun er en lille del af den samlede aftale skulle jeg mene.

Du mangler stadig at svare på, hvorfor Glazer skulle reagere ud fra en situation som kun er opstået og kun eksisterer når de ejer klubben og ikke når Red Knight (eller andre) ejer klubben."

Jeg kunne nu godt forestille mig, at Nike tjener pænt mange penge på at solge merchandise for United, men jeg ved det naturligvis ikke.

Glazers skal naturligvis reagere, da produktet kun bliver mindre værd ved at miste kunder, uagtet, at du mener prisen nærmest alene er bestemt af følelser.

Glazer kan ikke holde til en massiv boykot.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Kongen
"Da ikke hvis United ikke spiller CL e.l.

Så kan de sælge en millard-million trøjer og stadig ikke udløse den ekstra bonus, hvis artiklen står til troende."

Er det ikke en aktuel boykot vi taler om?

Og lige meget hvordan du vender og drejer den, så taber Glazers penge. Mange penge endda, hvis det også omfatter CL exit mm.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Razz
Duncan, Independent taler jo om at United for at få del i salget skal spille i Europa og være i den øverste halvdel af tabellen

Er det ikke tilfældet, så har de alene grundaftalen at forholde sig til.

Så jeg forholder mig til teksten.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Kongen
"Duncan, Independent taler jo om at United for at få del i salget skal spille i Europa og være i den øverste halvdel af tabellen

Er det ikke tilfældet, så har de alene grundaftalen at forholde sig til.

Så jeg forholder mig til teksten."

Come on - indrøm dog bare du huskede forkert, Duncan og jeg var jo også i tvivl. Ovenstående er for søgt.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Razz
Kongen, jeg har vist ikke påstået, at det nærmest alene er følelser, der afgør sagen for Red Knight, men i modsætning til Glazers, så er det også med i billedet

Det tror jeg, at de færreste vil benægte.

Alene navnet gør det jo til en tilståelsessag

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Kongen
Det benægter jeg heller ikke, men der er jo også en dag efter klubben er købt, hvor Red Knights skal tænke økonomi, så selvfølgelig fylder økonomi meget for dem.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Razz
Pointen er den banale, at når der er følelser med i billedet, så står man svagere i en forhandling, hvor modparten agerer ud fra rent forretningsmæssige hensyn.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Not That Duncan
Duncan, Independent taler jo om at United for at få del i salget skal spille i Europa og være i den øverste halvdel af tabellen

Er det ikke tilfældet, så har de alene grundaftalen at forholde sig til.


Og hvis Utd på en eller anden mirakuløs facon skulle opfylde de krav?
Skrevet af Razz
Om du benægter det ved jeg ikke, men du kaldte nu alligevel mit standpunkt for naivt. Det lyder lidt som benægtelse.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Kongen
"Pointen er den banale, at når der er følelser med i billedet, så står man svagere i en forhandling, hvor modparten agerer ud fra rent forretningsmæssige hensyn."

Men, man står vel heller ikke ligefrem skide godt i en forhandling, hvis man er presset økonomisk?
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Kongen
"Om du benægter det ved jeg ikke, men du kaldte nu alligevel mit standpunkt for naivt. Det lyder lidt som benægtelse. "

Ja, det er naivt at tillægge det den store betydning du gør i mine øjne.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Razz
"Men, man står vel heller ikke ligefrem skide godt i en forhandling, hvis man er presset økonomisk? "

Nej men når tidsfristen er 2017 for Glazers så har de ikke travlt.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Razz
Kongen, iflg. the Times vil Red Knight byde svarende til 12 mia for United som vurderes til at være 10 mia værd.

Det antyder da et vist fravær af at være drevet af ren forretning.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Kongen
"Kongen, iflg. the Times vil Red Knight byde svarende til 12 mia for United som vurderes til at være 10 mia værd.

Det antyder da et vist fravær af at være drevet af ren forretning."

Hvorfor? Har du aldrig hørt om nogle virksomheder, der bliver solgt til over markedsværdi?

Det der bekymrer mig mest, er at du ikke kan se, at værdien af United kun vil falde for Glazer, hvis protesterne griber yderligere om sig.

Og så må Red Knights nødvendigvis bestå af nogle af denne verdens dygtigste forretningsmænd.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Kongen
"Nej men når tidsfristen er 2017 for Glazers så har de ikke travlt."

Hvorfor skulle det være tidsfristen? Hvad med den løbende indtjening og afdrag på renter?
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Razz
"Det der bekymrer mig mest, er at du ikke kan se, at værdien af United kun vil falde for Glazer, hvis protesterne griber yderligere om sig."


Det har jeg vist aldrig givet udtryk for.

Det jeg derimod har givet udtryk for er, at det værdifald Glazers vil opleve vil Red Knight ikke opleve og derfor har en boycot kun begrænset betydning her og nu for prisdannelsen.

Hvordan det kan se ud om 3-4 år ved ingen.

Men som bekendt er obligationsløsningen jo designet til et hurtigt salg, men uden det hurtige salgs pres.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Kongen
"Det jeg derimod har givet udtryk for er, at det værdifald Glazers vil opleve vil Red Knight ikke opleve og derfor har en boycot kun begrænset betydning her og nu for prisdannelsen."

Selvfølgelig vil Red Knights også blive ramt af en trøjeboykot. Jeg går ikke ud fra det afregnes fra dag til dag? Alt andet lige, går det udover likviditeten i den virksomhed Red Knights køber, og de penge skal jo komme et sted fra.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Razz
""Nej men når tidsfristen er 2017 for Glazers så har de ikke travlt."

Hvorfor skulle det være tidsfristen? Hvad med den løbende indtjening og afdrag på renter? "


Det gælder kun den lavt forrentede gæld og der går rygter om endnu en tur i obligationskarusellen. Gennemføres den, så er United virkelig på røven.

PS. Når en forretning sælges over markedsværdi er det jo netop på trods af regnskab etc. så med det argumenterer du for det jeg hele tiden har påstået.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Kongen
Jeg skrev forventninger og regnskabsmæssig værdi. Hvordan skal forventningerne i en reel økonomisk handel til 12 mia ikke lade sig påvirke af likviditet og indtjening? Det er det der virker naivt på mig. Glazer kan ikke være ligeglad med faldende indtjening - langt fra.

Den lavt forrentede gæld er mig bekendt ikke anderledes end i sidste sæson, hvor klubben angiveligt kørte med underskud uden salget af Ronaldo(dog med købet af Berba).

Det er blot kreditorerne der har ændret ansigt.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af Razz
"Selvfølgelig vil Red Knights også blive ramt af en trøjeboykot. Jeg går ikke ud fra det afregnes fra dag til dag? Alt andet lige, går det udover likviditeten i den virksomhed Red Knights køber, og de penge skal jo komme et sted fra. "


Et forsigtigt gæt ville være, at salget af United merchandise ved et salg til Red Knight ville eksplodere.

Mon ikke selv Duncan ville købe en trøje af bare glæde.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
annonce
0