Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Slettet(100838201910)
Du mener simpelthen vi arbejder med tunnelsyn fordi vi er ude efter en fast landsholdspiller på det engelske landhold og en spiller som har bevist nu over 4 sæsoner at han kan levere i PL?

Nej, hvad har det med tunnelsyn at gøre?

Jeg mener, vi arbejder med tunnelsyn fordi vi tilsyneladende intet alternativ har, når den sælgende klub prissætter vores transfermål så absurd højt, at enhver fornuftig klub var sprunget fra.
Skrevet af Inuk.
Jeg mener, vi arbejder med tunnelsyn fordi vi tilsyneladende intet alternativ har, når den sælgende klub prissætter vores transfermål så absurd højt, at enhver fornuftig klub var sprunget fra.

Jeg troede du mente Woodwards tunnelsyn. Når den sælgende klub prissætter transfermålet absurd højt så ser Ed sig blind på spilleren og tænker på al den snak som uden tvivl vil følge i kølvandet på transferen.
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
Skrevet af Slettet(100838201910)
Hvis Woodwards erektion bliver hårdere jo mere uopnåelig spilleren er, er der jo selvfølgelig heller ikke brug for alternativer.
Skrevet af Slettet(262004201905)
Fordelen er at han samtidig kender ligaen og ikke skal til at tilpasse sig PL.

Det skal Jones eller Smalling jo heller ikke, og de har altså flere landskampe, end Maguire.
Schneiderlin skulle heller ikke vænne sig til ligaen, da han allerede havde haft flere gode sæsoner i Southampton, og i øvrigt var i periferien af et ret stærkt fransk Landshold.
Så de der argumenter med, at han er landsholdsspiller og kender den engelske liga er altså pseudoargumenter, som man altså kan bruge på de nuværende, som man gerne vil have ham ind for, og på tidligere spillere, der ikke fungerede på holdet.

Tilbage står, at han er rigtigt dygtig til at heade, og han da er udmærket med fødderne.
Det sidste var Schneiderlin også før han kom til United, og Jones er i øvrigt ikke ringe med fødderne heller.
Skrevet af Inuk.
Så de der argumenter med, at han er landsholdsspiller og kender den engelske liga er altså pseudoargumenter, som man altså kan bruge på de nuværende,

Da ikke Jones og Smalling. De er jo ikke længere en del af det engelske landshold.
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
Skrevet af Slettet(262004201905)
Da ikke Jones og Smalling. De er jo ikke længere en del af det engelske landshold.

Næh, men varierende landstrænere har altså givet dem flere landskampe, end Maguire har fået, selvom han altså er nogenlunde samme alder, som Jones.
Skrevet af Toggle
. Og når vi betaler £40-50m mere for en spiller, end han er værd, skal vi jo huske på, at de £40-50m er penge vi mangler til kvalitet i kommende vinduer.
Det afhænger da af hvor lang kontrakten bliver da ffp reglerne Gør at transfer beløbet bliver delt ud på de antal år kontrakten gælder, hvilket betyder at hvis transfer beløbet hedder 80mio og maguire skriver 5år med os så faktisk ´kun´ koster 15mio pr år i ffp regnskabet. Jeg tænker ikke det bliver det store problem CL eller ej. Til gengæld er lønningerne for høje men uden CL og med den standard revisoren har sat med sanchez er det desværre sådan det må være indtil videre.
LUHG
Skrevet af Inuk.
Næh, men varierende landstrænere har altså givet dem flere landskampe, end Maguire har fået, selvom han altså er nogenlunde samme alder, som Jones.

Jones er et år ældre og har 7 landskampe mere. Når den kommende sæson er færdigspillet kan det meget vel være Maguire der har 7 landskampe mere.
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
Skrevet af Slettet(262004201905)
Det afhænger da af hvor lang kontrakten bliver da ffp reglerne Gør at transfer beløbet bliver delt ud på de antal år kontrakten gælder, hvilket betyder at hvis transfer beløbet hedder 80mio og maguire skriver 5år med os så faktisk ´kun´ koster 15mio pr år i ffp regnskabet. Jeg tænker ikke det bliver det store problem CL eller ej. Til gengæld er lønningerne for høje men uden CL og med den standard revisoren har sat med sanchez er det desværre sådan det må være indtil videre.

£40-50m i desperationspenge, er stadig £40-50m vi ikke har at gøre godt med i fremtiden. Hvis vi ikke sælger, tæller flere af de andre dyre spillere også med.

Lønningerne er selvfølgelig også med her - i Sanchez dealen skal vi jo altså også lige indskyde, at der ikke var nogen transfer, så prisen for ham vil stadig alt i alt være langt under hvad Maguire kommer til at koste.
Sanchez kommer til at koste United ca. £108 millioner i løn og £20m i sign-on fee (hvis han ikke bliver solgt inden kontrakten udløber).
Mon ikke Maguire kommer til at tjene over £100K om ugen/£5m om året?
Så en pris på £90m og en løn formodet tæt på £10m om året og han koster £130m over 4 år.
Altså mere end Sanchez, som altså kom til som en world beater, og en spiller vi alle forventede langt mere af. Hvis han ikke bliver solgt, forventer jeg mig da også ret meget af ham i den kommende sæson. Han gjorde det jo ret godt til Copa America.
Skrevet af Slettet(262004201905)
Jones er et år ældre og har 7 landskampe mere. Når den kommende sæson er færdigspillet kan det meget vel være Maguire der har 7 landskampe mere.

Uden at have tjekket op på det, er jeg ret sikker på, at England ikke spiller 14 landskampe i den kommende sæson ;)
Hvis du tæller EM med, er der en lille chance for det, omend jeg tvivler.
Skrevet af Inuk.
Der er altid nogle venskabskampe før en slutrunde.

Hvem skulle slå ham af på landsholdet? Han er jo Englands bedste på positionen.
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
Skrevet af Muggedreng2
@TCG Hvordan kan det være, at vi på intet tidspunkt har prøvet hårdere at hente ham, når vi nu prøver at hente en væsentligt ringere spiller, der måske er marginalt bedre på låget, når Laporte har haft en nogenlunde spiselig frikøbsklausul i sin kontrakt, indtil City hentede ham i januar 2018?

Det kan jeg simpelthen ikke give et svar på, jeg var selv en af dem der skreg efter Laporte, måske ville han ikke?

Vi kan da sagtens blive enige om at vores indkøbspolitik under Woodward har skreget til himlen af middelmådighed og dårlige handler der i bedste fald har været rodede. Som jeg selv skriver i mit indlæg så anser jeg IKKE Maguire for at være verdens bedste forsvarer, men han giver os præcist det vi mangler i vores forsvar, nemlig en ledertype med fysisk tilstedeværelse som dominerer luftrummet.

Mht. De Gea så beklager jeg hvis jeg har fejlquotet, jeg mener dog stadigt det jeg skrev om De Gea. Han har været en tro væbner af høj klasse i så mange år at hvis nogle fortjener at få en bedre kontrakt er det da ham.

Skrevet af Muggedreng2
Tilbage står, at han er rigtigt dygtig til at heade, og han da er udmærket med fødderne. Det sidste var Schneiderlin også før han kom til United, og Jones er i øvrigt ikke ringe med fødderne heller.

TCG mener du helt seriøst at Smalling og Jones er på samme niveau som Maguire?
Og hvad laver Morgan i denne debat om midterforsvarer han er midtbanemand skal vi også drage Fred og McT ind i samtalen nu eller skrive om alle de midterfolk vi ikke hentede?

Smalling er nulbenet og Jones skal bare se et sandkorn på vejen så brækker han 2 tæer og et ribben. For øvrigt var begge 2 en integreret del af det ringeste United forsvar i mands minde og NEJ Smalling er IKKE god med hovedet, på en eller anden måde formår han gang på gang at placere sig forkert eller lave straffe fordi han skal skubbe eller rive sin spiller omkuld. HVordan tror du det går når VAR bliver indført???
Skrevet af Poborsky
Rettet - troede det var Wes han mente, og Schneiderlin
.

Schneiderlin sammenligningen går på, at de begge var Premier League proven. Desuden fik vi angiveligt en defensiv midtbanespiller med ´hele pakken´, god på låget og med fødderne. Det så vi ikke meget til.

Om Maguire er det vi mangler kan man kun gisne om, men det er ALT for mange penge, for en spiller der trods alt har en del større mangler - især farten.

United siden '93 (født 88) Glory Glory Man United
Skrevet af Muggedreng2
Men vi kan godt blive enige om vi mangler en midterforsvarer ikke?
Skrevet af Inuk.
Om Maguire er det vi mangler kan man kun gisne om, men det er ALT for mange penge, for en spiller der trods alt har en del større mangler - især farten.

Og hvad er disse større mangler? Farten er jo underordnet som jeg ser det. Det er jo ikke noget vi mister bare fordi vi skifter Smalling ud med Maguire.
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
Skrevet af JohnHenry
Men vi kan godt blive enige om vi mangler en midterforsvarer ikke?

Ud fra sidste år ja, men ud fra statistikken er den offensive del, det har haltet med siden Sir Alex stoppede.
Sæson/Score/Placering
08-09 68-24 (1)
09-10 86-28 (2)
10-11 78-37 (1)
11-12 89-33 (2)
12-13 86-43 (1)
13-14 64-43 (7)
14-15 62-37 (4)
15-16 49-35 (5)
16-17 54-29 (6)
17-18 68-28 (2)
18-19 65-54 (6)
Skrevet af Poborsky
Godt være Smalling ikke er en top klasse forsvarsspiller, men han er om ikke andet, så en del hurtigere en Maguire. Jeg synes ikke Maguire er over 50 mio værd - og da vi ikke er presset til at købe homegrown, så er han ikke en jeg ser som et must-buy.

I dagens marked kunne vi sagtens forsvare 50, måske 60 millioner, men jeg synes alt over er håbløst, uasnet hvor desperate vi er. Så hellere tage en genopbygningssæson, og vise de andre klubber, at vi ikke vil lade vores desperation diktere vores pris (i så høj grad). Sats på at Tuanzebe er klar, og se om Leicester er til at handle med en anden gang, hvis Maguire skal erhverves.
United siden '93 (født 88) Glory Glory Man United
Skrevet af Mr. Pink
[i]Og hvad laver Morgan i denne debat om midterforsvarer han er midtbanemand skal vi også drage Fred og McT ind i samtalen nu eller skrive om alle de midterfolk vi ikke hentede?/i]

Han er forsvarsspiller for Leicester (og anfører)
Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
Skrevet af Don_Millionaire
Ud fra sidste år ja, men ud fra statistikken er den offensive del, det har haltet med siden Sir Alex stoppede.
Sæson/Score/Placering


Det har nu mere noget at gøre med valg af måde at spille på fra de managers vi har haft siden Fergie stoppede. Både LvG og Mourinho ønskede kontrol med minimal risikovillighed, og det resulterede i offensiver, der meget ofte havde meget svære arbejdsvilkår.

Hvis der er havde været bedre defensive spillere til rådighed, ville de med stor sandsynlighed have været villige til at smide lidt af kontrollen over bord, og dermed ville vi også have set flere mål.
annonce
0