"Hvorvidt Zlatan påvirkede Pogba negativt bliver jo lidt spekulativt."
Jeps det gør det. Det erkender jeg.
Zlatan skal da bestemt heller alene beskyldes for at skabe et "forkert" hierarki.
Hovedansvaret herfor var naturligvis Mourinhos
Dit argument om at beskytte de unge fremme, køber jeg
Men havde det alt andet lige ikke også kunnet gøres, ved at signe en yngre, veletableret spiller, som samtidigt kunne beholde roller i 5-6 år?
Jeg synes det
Hyren/overgangssum beskæftiger jeg mig ikke meget med. Dels er summerne i forvejen kørt helt af sporet og dels har klubben så rigeligt råd til det.
Vi kender ikke den præcise aftale for Mourinho. Hvad kunne han råde over af økonomi mm.
Den viden burde rettelig være kendt, hvis man skal bedømme hans handlinger sobert.
Men det lugter af politik og vel at mærke ikke af den langsigtede slags
Virkeligheden er jo at kun Van Gaal havde intentioner om at tilrette truppen fremtiden og resultatet af den tilgang ses tydeligt nu
En slidt og aldrende trup på den ene side og et kuld af unge, endnu ikke helt flyvefærdige spillere.
Var det ikke Fergie, som i sin tid udtalte, at enhver trup uanset hvor god, skal tilføres nyt blod hvert år?
Både for at undgå mange for "gamle" spillere og for at udfordre alles plads på holdet
Havde man valgt at tilføre truppen fremtid og konkurrence, kunne signingen af Zlatan have givet fin mening, men sådan forholder det sig jo ikke. Det var for mig også helt åbenbart, at Zlatan var den eneste spiller Pogba reelt respekterede. Ja, nærmest var underdanig i forhold til. Det kan man da kalde usund ledelsesstrategi
En del af misæren er selvfølgelig den strategiske slingrekurs, som ledelsen har lagt for dagen og det skal andre naturligvis ikke lastes
Svar
